以對犯罪嫌疑人( 被告人) 的人身自由的限制程
度來劃分，可以將刑事強制措施分為羈押性強制措施
與非羈押性強制措施。我國的刑事訴訟法中規定的刑
事強制措施有五種，即拘傳、取保候審、監視居住、拘
留、逮捕。其中，後兩種強制措施直接剝奪了犯罪嫌疑
人( 被告人) 的人身自由，是羈押性強制措施，前三種
並未剝奪犯罪嫌疑人( 被告人) 的人身自由，只是進行
了一定程度的限制，屬於非羈押性強制措施。
實踐中，羈押性強制措施應用比較普遍。根據筆
者的觀察，只要具備羈押可能性的，絕大多數犯罪嫌疑
人在偵查階段均被採取了拘留的羈押性強制措施，且
羈押期限較長。普通的刑事案件，一般都會延長拘留
期限至 7 日，具有多次、流竄、結夥作案嫌疑的一般也
都會延長羈押期限至 30 日。逮捕強制措施的適用也
很普遍，一般來說，批准逮捕率在三分之二左右。與之
形成鮮明對比的是，非羈押性強制措施適用卻非常低。
這之中，取保候審的適用較多，拘傳、監視居住極少使
用，而監視居住中的指定居所監視居住有時又幾乎等
同於變相羈押。梳理我國非羈押強制措施的問題，對
之加以完善，使之真正發揮作用，對我國刑事程序法治
的發展有著十分重要的意義。
分享到:
閱讀更多 行走的天空之城 的文章
