手机用户56316951104
如何界定城中村的土地性质？是农村集体土地还是国有土地？
1.所谓“城中村”，是指在城市高速发展的进程中，由于农村土地全部被征用，农村集体成员由农民身份转变为居民身份后，仍居住在由原村改造而演变成的居民区，或是指在农村村落城市化进程中，由于农村土地大部分被征用，滞后于时代发展步伐、游离于现代城市管理之外的农民仍在原村居住而形成的村落，亦称为“都市里的村庄”。通常所说的“城中村”，仅指在经济快速发展、城市化不断推进的过程中，位于城区边缘农村被划入城区，在区域上已经成为城市的一部分，但在土地权属、户籍、行政管理体制上仍然保留着农村模式的村落。
2.房产证只能证明土地之上的房产归属，只有取得土地证才能证明土地权属。而在自己建造或者购买城中村内房屋后，很多人无法办理土地证，形成没有土地证，只有房产证的“小产权房”，这个问题在全国各地都普遍存在。
关于宅基地问题，早在1982年2月13日国发〔1982〕29号国务院发布的《农村镇建房用地管理条例》规定：“农村人民公社、生产大队、生产队的土地，分别归公社、大队、生产队集体所有。社员对宅基地、自留地、自留山、饲料地和承包的土地，只有按照规定用途使用的使用权，没有所有权。不得有自留地、自留山、饲料地和承包的土地上建房、葬坟、开矿和毁田打坯、烧砖瓦等。”目前的相关规定精神是一致的。
我国宪法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。
我国土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
国土资源部二00四年十一月二日印发国土资发〔2004〕234号《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知，重申了上述规定。
物权法草案第十三章第一百六十、一百六十一及一百六十二条规定：“农户占有的宅基地面积应当符合规定的标准。一户只能拥有一处宅基地”，“宅基地使用权人经本集体同意，可以将建造房屋的住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的村民；住房转让时，宅基地使用权一并转让。禁止城镇居民在农村购置宅基地。”“村民依照前款规定转让宅基地使用权的，不得再申请宅基地。”
农村村民是基于集体经济组织的成员才享有集体所有土地的宅基地使用权。非集体经济组织的成员不能享有集体所有土地的使用权，包括承包经营权，包括宅基地使用权。
所以，非本集体经济组织的成员不能购买农村村民的宅基地以及宅基上的房屋。
3.对于你的情况，如果你是当地村民，可以按当地每户获准宅基地指标向国土部门申请宅基地确权发证。超出指标面积的，按当地国土部门规定缴纳罚款后，可以申请确权，如果非当地村民，按目前国土法律法规是不可能进行确权发证，这就是很多“小产权房”户主无法取得土地使用权证的原因。
每天都会发布最新房产资讯和政策解读。
欢迎大家在评论中发表自己不同的观点。
房产资讯频道
现在国家的新政策是城镇一体化，您所谓的城中村土地性质是东村集体土地还是国有土地，在政策出来后，随着时间的推移，都会成为国有土地
现在农村正在推出一户一宅政策，多余的房子要交钱，闲散的土地国家要收回，这当然是好事，因为这样的目的是为了招商引资，如果能够引来外商在农村兴建厂房，这样不仅能够提高镇政府的税收，还能解决当地老百姓的工作问题，这样农村的年轻人不会再去外出打工，背井离乡，也不会再有留守儿童这样的说辞。
农村集体土地不能单单指出来是农村集体土地，城中村也是集体土地，不管是城市或者是农村的土地，都是国有土地国家的财产，因为我们本身就是一个集体，我们的集体叫中国
五五六六人间事
农村宅基地是自己的？还是集体的？想请问政府。
小万230259444
山落青天外
城中村的土地怎么界定，还是集体所有，还是成了国有？
我认为这部分土地只要还没有被国家征用，就还是归村集体所有。
农家评述122
城中村的土地性质在一定的时间内仍归村集体所有，若干年后由于村集体的自身发展或破败，自然而然地成为了国有。
用户94224641321
肯定是农村农民的，以前分给谁的就是谁的，国家不能强行要农民土地的……
风影宁落
我们这城中村所有土地划归国有土地，原村集体所有的房产改建征收啥的，底下两层归村集体所有，收入以组为单位发放村民福利。
昨夜有风36386966
城中村的土地性质在未征收以前，是集体土地，但不排除在个别地块因历史原因有国有土地使用证，但比例非常小，绝大多数土地在征收后经过招拍挂等相关程序后变为国有土地。
阳光征收践行者
至于土地界定事宜很多细节存在昆乱，在此难以一，一列表，目前，我地域谁懒谁得种，但本人认是暂时的恶力强占有而不是长远之享种，原因是某人多占是法不容情的，供参考。
