东东先森儿
这个问题其实涉及到美国国会参众两院的权限问题。木叔在这里可以给朋友们普及一些常识。
木叔谈两点：
第一，众议院主要有财政权，而参议院主要有人事权。民主党掌控众议院，当然会对特朗普的经济政策形成制约，进而影响美国经济。
在木叔看来，众议院的权限离不开一个“钱”字。也就是说，他们主要掌握有关税务和拨款的巨大权限。内容主要偏重于国内经济和社会生活。
比如特朗普之前之所以能发起大规模减税计划，就因为当时共和党控制众议院。而参议院并不能对这类计划表达决定的态度，只能众议院来审理。再比如特朗普要废除奥巴马的医改案，其实也是众议院来掌控。因为医改其实也是一个“钱”字决定的。是老百姓负担多，还是政府给钱多？
而参议院主要负责的一个权限是人事。比如特朗普要任命官员了，诸如国务卿、最高法院大法官等。他必须要提名后经过参议院表决才行。
甚至总统被弹劾了，也是大法官在参议院审理，参议员们投票才能决定是否够被弹劾，众议院不能决定。这也是对人事权的重要掌控。
所以民主党控制了关注更多经济和社会生活领域问题的众议院，当然可以制约特朗普的经济政策。
第二，美国经济影响的因素很多，不只是分裂国会，包括美联储的政策都是重要变量。
最近美国股市走势不佳，一个重要原因就是美联储持续不断地加息预期。这点其实在经济发展中是很正常的。
加息是避免经济过热的重要手段，而美国第二季度的GDP高达4%，这对一个全球最大的经济体来讲，似乎有点太快，而且这还是在之前加息的基础上取得的。
虽然特朗普非常高兴，但是美联储认为要从苗头上治理，防止出现过热与泡沫。因此启动了多次加息计划。
因此独立于白宫的美联储的各种运作，其实对美国经济的影响要比分裂国会还要大。
你如何看待这个话题？
木春山谈天下
诚然，经过美国中期大选，民主党收获了众议院，共和党保住了参议院，于是，特朗普在首个任期中不得不面对这个“分裂的政府”。
但是，分裂的国会对美国经济影响究竟有多大，我认为，确实还是暗藏玄机的。
首先，特朗普的财政计划需要两院都通过，众议院就成了一个大障碍。这两年，特朗普不断减税，大大加重了美国的债务负担，增加赤字。民主党可能会进一步限制特朗普出台增大赤字刺激经济的减税政策。
而后，特朗普的减税计划难以继续推动的情况下，美国债务负担又很重。美国经济的深层次问题可能会暴露出。现在美国经济数字比较好看，还是因为市场对特朗普拥有信心。但一旦特朗普的减税和社会保障的政策不继续推行，首先就会影响到企业，然后是消费者，市场失去信心，泡沫可能就会破灭。
不过，经济政策要见效，都需要一个周期，所以即便分裂国会对美国经济有影响，也不会很快的就展现出来。
小溪解局
“分裂国会”成定局，如何影响未来美国经济？
5哥一首先谈美国国会：国会成员是由民主党和共和党组成？民主党夺回众议院控制权，共和党巩固参议院多数党地位？也就是说：民主党掌握经济大权 ，共和党掌握人事大权。
在本月6日之前特郎普都是钱权并肩，往后的两年间，经济成了特郎普的绊脚石。之所以美国国会成员都有自己的立场，己经明确分成两派，叫国会分裂？
未来影响美国的经济也成了定局，为什么这么讲？本来以克林顿希拉里的民主党，对共和党的特郎普执政不满意，并且还是曾经竞争对手？所谓的敌我矛盾。之所以掌握经济大权的民主党，将来对特郎普的经济肯定严厉苛刻。没有本钱，生意怎么做啊？即使给了本钱限制力过大，也等于零。
5哥一认为：特郎普将来就是有权无事的总统，也叫空壳总统？不仅只影响经济，还会影响未来。
5哥一军事创作
一、美利坚合众国是由50个州合众而成。《美利坚合众国宪法》是世界上最早的成文宪法。美国宪法的精髓是国会(参众两院)立法与监督、总统行政、联邦法院执法的三权分立与制衡、人民主权、联邦政府与州分权，有限政府的国家洽理结构，可\\年13个州代表表决通过《联邦条例》。1787年9月17日美国制宪委员会制定的《美利坚合众国宪法》，获得了13个州的批准通过，根据这部宪法，美国成为一个由"各个拥有独立主权的州"组成的"联邦国家"。而联邦政府主要职责是负责国家"国防与外交政策"，总统贵为国家元首、三军总司令，但未获国会两院批准授权，总统无权对外宣战。美国至1776年宣布独立建国至今，由近400多万人口的国家迅速成为当今世界上唯一的超级大国，显然离不开美国完整的宪法制度建设…
知研42791366
不要嘲笑人家“国会分裂”，这正是制衡权力的具体表现，从根本上就避免了一党独大、个人独裁的发生。是执政党和在野党在权力上的有机结合，并不是价值观的分裂，而是民主制度不同的表现方式。如果参、众两院都被共和党控制那就不正常了，也就是说，执政党也不能把在野党“统一”了思想，自己的意志也无法强加给在野党。其实在野党和执政党在很多国家战略问题上都是高度一致的，起到了有力的监督作用。不要用极左的思维愚蠢地认为“国会分裂”就是大事不好，甚至造成某种严重后果，这是根本不可能的。只有在封建专制一个人说了算、没有权力制约的社会才会产生灾难。
敖包相回
西方民主的精髓就是相互均衡，这和中国完全不一样，统一思想往一处使，可能创造巨大成果，也可能犯巨大错误。所以美国人民是希望国会和政府分裂的，国会可以监督政府，政府也要顾忌国会，譬如我是投票的，即使我倾向共和党，也会投民主党众议员，因为这样最能保障我们人民的利益，一家独大一家之言是非常恐怖的，没人为人民说话了…所以特朗普能够拿到参议院、失去众议院在美国再正常不过了，再正常一点应该是参众两院都失去，目前参议院还在共和党手上已经证明美国社会倾向特朗普，倾向保守和反全球化…美国分裂的政府和国会在涉及美国根本利益的重大问题上很容易统一起来，两党只是合作，没有根本的敌对动因，不管是谁的胜利，那都是民主的胜利！
社会全真教
美国民主党占众议院多数，而共和党占据了参议院多，共和党占据了白宫，因为二批减税项目，必须要两院通过，特朗普的减税计划的一部分完成，剩下的就很难在众议院通过，因此面临流产。
特朗普在也不会像过去那样顺风顺水，民主党会设置障碍，让特朗普政府难堪。
因此美国经济前影堪忧，企业无法减负担，百姓无法得实惠。
美国股市也会因此下跌，居民理财怎办。消费市场还那么景气吗？
但民主党也有理由，高存款利率，高债务利息要支付，因此可以暂缓减税，因为利息是由税收来支付的。
特朗普以后就没有以前那样任性了。要变得收敛点了。
随雨飘渺
这种情况恰恰说明美国的政治制度具有先进性，不可能一家独大，杜绝了某些国家出现的独裁权力之下的黑暗时期。
滴水穿石5474
两个党本来就是死对头，你上台我就下野，国会统一只有日本偷袭珍珠港，全票通过对日宣战，那是彻底伤害了全美国的利益。平常只要你提议我就反对，偶尔大家商量一下，我不反对你这条提案你也别反对我的那条提案。
国会就是比票多，特朗普这么在意这次选举，就是万一两院都输了，他以后什么政策都通不过
毛1937679
应该这么说，美国从建立之初就是三权分立。这次将是比演员更加演员的一群演员。所以说，青山不改，绿水长流，即使是特朗普能够把握两会。内部也会出现不同的分歧。现在的结果。也许恰恰对于特朗普来说。这一次非常好的解释。也是在外交政策和他的财税政策上。一个接近平衡两党的机会。
