幻幻烟尘
如果小麦涨价到四块一斤，稻米涨价到五块一斤，农民生活会不会好点？
咱们农民以种地为生，所以粮食的价格的高低对咱们尤为重要，为了能多卖些钱，自然是希望粮价越高越好。可是如果小麦涨价到四块一斤，稻米涨价到五块一斤，这种情况对咱们农民来说真的是一件好事吗？
或许有些人认为粮食价格高了，农民卖粮就能赚更多的钱，所以自然是粮价越高越好了。然而事实却不是这样，粮价大幅度上升，对农民来说不仅不是一件好事，反而是一个灾难！
1、其实我国现在的粮食价格在国际水平中已经算是高位，较之国际粮价的水平要高出一些的，这也是为什么我国近年来粮食的进口量越来越多的一个原因。如果国内粮价涨到四块、五块的话，那么最终的结果只有一个：有价无市，农民的粮食绝对卖不出去。既然卖不出去，那粮价就算是一斤价值几百万也没有用！
2、就算粮食能卖的出去，可是要知道粮食是一个国家的生存的根本，如果粮食涨价，那人民为了生存，其他的物品自然也是要紧跟着涨价的，而且涨幅比之粮食要大的多，这样才能达到供需平衡。所以一旦粮食涨价，农民无论是生活上的消费还是生产上的成本都将大幅上升，届时生活水平比之现在更加不如。
粮食是人民生存的基础，每个国家对于粮食的价格都会进行宏观调控，粮食价格不是不能大幅上涨，而是不敢大幅上涨，因为一旦粮价太高，那么整个社会系统就会崩溃。
骏景——殷
骏景农业
以全国人均1.6亩地计算，两年三季，亩产1200斤，单价5元每斤。
每季1200×1.6＝1920（斤）
三季1920×3＝5760（斤）
每年5160÷2＝2580（斤）
每年毛收入2580×5＝12900（元）
也就是不计算化肥、子种、农药、耕种、浇水的成本每年农民一口人收入12900元。出去这些成本，也就只有10000元。以六口之家计算年收入在60000。看起来还可以。
但是社会食品价格会飞涨，一个原来五毛一个店馒头会达到3-4元一个。人民还吃的起饭吗？那么带来的社会影响是巨大的。但是农民还不是很富裕。只达到工薪最低的水平。
这个代价是巨大的！
品评者
如果小麦涨价到四块一斤，稻米涨价到五块一斤，农民生活会不会好点？
对于这个问题是一个假设的命题，但是如果，这种假设成立的话，的确对于部分农民来说，生活会好一点。即便是无论其他什么情况，就目前的消费行情来说，小麦涨到4块1斤，稻米涨到5块1斤，农民表面上是增收了，不管其他的外界的物价情况，农资产品价格的高低，至少农民会用心的去种地。
作为小麦、稻米是三大粮食农作物，是人们主要赖以生存的粮食，也是人们的主食。其作用可以说，对人类的生存和发展，起到了不可估量的作用，所以任何一个国家都会对这两大粮食作物的价格进行宏观调控，主要涉及到社会的稳定和人类的生存发展问题，民以食为天。
所以从小麦、稻米说起的作用和其重要性，可以看出价格是不会上涨的过速的，否则就会出现温饱问题，特别是有很多人会被饥饿所困扰。对于城里低收入家庭来说，对于生活消费开支急剧增大，就目前情况如果真要达到题主所设想的价格，小麦、稻米的加工的副产品以及饮食方面的价格就会大大的增加。比如说方便面现在一两块钱一包，如果小麦价格达到了4元1斤的话，一包方便面就可能达到二三十元1包。
总之，如果题主的愿望能实现，小麦价格，每斤达到4元1斤，稻米的价格每斤达到5元1斤，这对农民来说是一件好事，至少土地不会出现撂荒，太多的现象，也鼓励了农民种粮的积极性。对于其他的物价飞涨，农民种植的成本增加，是农民所控制不了的，该涨的还是涨，但是粮食价格上涨，的确能让农民生活得更好一点，农民就能增加一部分收入。
宗元
如果按你想的价格粮食那么贵，别的东西也不会便宜，我现在在台湾，这里的大米价格是三十多台币一斤，折扣人民币近8块钱一斤，一个普通打火机大陆0.5元，台币20，就是人民币四块多一瓶红茶三十多台币，种种东西都比大陆贵多了，所以说粮食是不可能那么贵，粮食是稳定经济的基础
宇通ceo
如果小麦涨价到四块一斤，稻米涨价到五块一斤，农民生活会不会好点？
对于试图大幅度提高粮食价格，是否能够真正提高农民生活品质的问题，钟情三农的态度一直比较明确——真的不一定！
这么说吧，妄图提高大幅度提高粮食价格，以此来起到改善农民生活水平的想法并不现实，也不可能。在我国目前的经济发展水平之下，想要提高农民的生活水平，只有一个办法最稳妥，那就是增加农民的收入，而现在很明显的是，种地已经不能够成为大多数农民的主要经济来源！
现在全国的农村人口有7亿人左右，可是真正还在坚持种地，并且以种粮为生的人又有多少？
20年前，国内的小麦价格不过是4毛钱每斤左右，当时的稻米价格在7毛每斤上下，那个时候人们的生活水平如何？
到了现在，国内的小麦价格多在1.3元每斤以下，而稻谷市场价格多在1.5元每斤以下，如今国人的生活水平又是如何？
更何况在目前我国的农业生产现状下，粮食价格的太高并不能够直接决定农民生活品质的提升。相反，一味盲目的提高粮食价格还有可能造成其他负面的影响，诸如生活成本大幅度提高，社会物价体系崩塌等多重恶劣后果。
毕竟，现在从国家层面上来说，如今的农民的主要收入来源已经不是种地种粮了，而是外出务工，真的还期望着粮食价格暴涨，这是不可能的。
钟情三农
农民一不偷，二不抢，三更无贪污一说(因无权)靠自己勤劳的双手种植粮食，却因粮价低而入不抵出。假如小麦每斤4元，稻米每斤5元，那肯定能帮农民增加一定收益。粮价高了，肯定田地不再抛荒了，人们随意浪费粮食的现象定会减少，据统计全国每年生产的粮食因粮价低不懂得珍惜而被白白浪费达十分之一，非常惊人。国人的饭碗盛国人雨粮食不再是一句空话。
但小编的假设，却引来一片质疑声，我想问的是美帝的大米转基因大豆食久了，不单腰软，脚也软爬不起来了？其实合理提高粮价，使种田人有所奔头，提高点收入，觉得有点异想天开。是不是农民就该是雷锋精神，无所保留。现在做义工是在自己吃饱了，喝足了才有力做义工的，你要知道这一点。虽然假设粮价提高了，但具体到全国，每个农民平均顶多1亩地，有的地更少只有2~3分地，即粮价提高了，也不是人人都种粮食。因种其它经济作物比提高粮价的粮食收益还要高。
如果我说的有道理请给个赞，有不同看法请写出评论。谢谢！
樱花飞舞时2
水涨船高，同样道理。
我倒希望我们的生活回归到70-80年代的水平。
甲午金秋
这个问题是这样的，即便是小麦稻谷都提价，但是到农民手里又有几个呢？现在市场上难得找得到有两块多钱一斤的大米，一般都是三块五到四块一斤每公斤十块的大米成了多数市民的首选，实际上种稻谷的老百姓卖粮还是没超过三块一公斤，小麦变成面粉再变成面条每公斤是七块左右，小麦每公斤卖不到两块五，这能说粮价不高吗？可是真正老百姓没有得一点实惠，消费者更是没少出钱，一切都消耗在加工和市场这一块了，食品到了市场经过了加工商，一级批发商，二级批发，到经销商手里，市场上的各种收费房租，各样成本一并开支林林总总，基本上销售价格就只有听见楼梯响不见人下来，特别是一些经济不是很发达的三四线城市物价还病态地虚高，就拿老百姓日常生活中经常吃的草鱼为例，在湖北一个县级市市场零售价是十八块一公斤，但是在西北少水产品的新疆也卖这个价，而且是省级城市里，所以说总的说来还是市场不规范，像米面全国基本差不多，能在市场上出现的价格都不低，不仅是粮食，蔬菜，水果总这样，要么在地里卖不出去，要么到市场上高得离谱，好像就该种地的和消费者倒霉一样，各行各业都挤兑种地的，继续下去绝非好事。
5126910732
我感觉这样涨对消费者没有太大影响，但是对农民种粮的积极性却是一个巨大的鼓励。
因为现在每个人主食食用量不高，就算粮食价格再高每月成本也不会增加二百元。
现在核心花大钱的地方是房子、医疗和上学三大项，此处稍微一节省，那就不是三百五百的概念。
试问全国所有人民，你们是喜欢每个月增加三百五百吃上日本那样的绿色食品，还是每月增加一千元去买房治病和上学？答案不言自明。
因此，如何提高农民种粮积极性，如何引导农民种绿色健康食品是重中之重。而价格调整是最快捷有效的方法。同时要保证只涨粮价和农产品价格，附带生活食用品涨价，但是其它与温饱问题无关的东西不涨价，并且房价医疗和学习要大幅降价。
这样鼓励一部分，抑制一部分，总体支出降低，还能提高生活质量，只有这样大家才会减轻压力，积极消费，才能真正改变现状，形成良性循环。
陈庚子
这个问题很容易回答。农民的生活会更难过！因为粮价提上去了， 相应的其它物资也会提价。首先和农业有关的农业生产资料也会提价。人工也会提价。有人可能会说，单给粮食提价，别的生产资料和人工不提不行吗？我们不难想到，粮食提价了，不种粮的工人商人军人等城市人口也得买提价后的粮食，这样就给他们增加了很大的负担。为了弥补粮食提价带来的负担，他们也会想办法提高自己的收入。这样下去 必然各行各业都会提价 将会迎来新一轮的涨价风波。只有对粮价适当的微调 以平衡各个行业从业者的收入。到底掌握在什么样的情况下合适，这是发改委和经济专家的事情。再会到开头说的农民的日子会更难过的话题。这是因为农民只是单头地粮食提价，而农民面对的的我国改革阶层多头的提价 ，因为多头的提价 不是只一个单头粮食提价能应付了的，所以农民的日子会更难过！
