cxlmlyc

這個事就是一件“公說公有理，婆說婆有理”的事

但是，從中國歷史來看呢，“無農不穩，無商不興”

一個國家要想有基本的穩定，想要填飽肚子還是需要農業來維持。

農民、工人，農村人、城裡人，都是相互依存而不是相互對立的關係。

隨著社會的發展進步城市發展很快，農村沒有新的變化還基本是老樣子。這就造成了發展的脫節也就意味著收入有著巨大的差距，現在很多人進城了，娶妻生子買房子就從此成了城裡人，就開始看不起農村人。

“農民”這個詞彙甚至在一段時間以內成為了“愚昧、無知”的代名詞。

現在的農產品是個什麼情況大家都清楚，最大原因不就是收入嚴重不均衡造成的嗎？農民的孩子也要上學，也要過日子，農民年紀大了身體不好也要去醫院的，這些事情所花費的錢從哪裡來呢？

總結來說，農民也有想過好日子的需求，善待農民就是善待城裡人。

我是盧成彬

工人確實不容易，他們不僅是一貧如洗，而工人一旦離開了機器，兩手空空，將面對著死亡。在此，我奉勸農民別再向國家伸手要養老金了，這樣做不好！

下面讓我告訴你，農民為什麼沒有養老金？為什麼農民不應該享受養老金？

第一，農民沒有按國家社保規定繳納養老保險，所以，沒有養老金，也不應該有養老金。

第二，農民在中國是國家生產資料的唯一擁有者。是一個經營者，可以說，是一個體老闆，農商戶。他們擁有山水，土地，牧場，甚至，江邊、林地，都歸於了農民所有了，這就是名副其實的養老金嘛！換句話說，農民祖祖輩輩可以自由享用這片土地了。其他中國社會成員都沒有，那麼，你還要什麼養老金？一旦國家或政府徵收土地，你就立馬可稱為了大款，富豪了，這些年來，又有哪個社會階層與你們相爭了？因此，農民們還有什麼資格給政府出難題，什麼“過去繳公糧”了，我看，繳公糧是農民的收入一部分，請問繳公糧國家不是給你們錢了嗎？怎麼還是沒完沒了的向國家討要功勞和養老金呢？公平，永遠是在正義的基礎！你說，你們已經佔有了國家的農業資源，還想繼續霸佔城市社會資源，這不是無恥的貪婪嘛！

近一個時期以來，頭條上經常出現這種不和諧的噪音。據瞭解，背後有一些被西方媒體收買了的專家參與其中，他們是地地道道的兩面人，在工農中間挑撥，扇動，造謠惑眾，瘋狂惡毒攻擊我們的社會，給我們這個國家施加壓力，造成很壞的影響。在此，我們要吸取蘇聯解體的經驗教訓，堅決抵制這種歪風邪氣的抬頭。

說白了，農民，不繳納養老金，怎麼會有養老金呢？中國社保法明文規定：不繳養老金的終身不能享受養老金待遇，這樣一來，你沒有，他沒有，我沒有，大家都沒有啊！

這還有什麼可大驚小怪的啊！這冤不得別人，冤你沒繳，所以，不得！

另外，養老金，目前在我國缺口很大，尤其是在中國的黑龍江省養老金已經存在著發不出來的危險信號，而農民不繳費，想白拿國家養老金的事，這恐怕在現實中是一個天大的笑話，也是一件異想天開的事情。在此，我希望農民朋友千萬不要再想入非非了。

目前，中國的農民現在已經是夠幸福的了，種地不繳稅，享受著國家各項補貼政策十幾項。農民朋友們啊，不要站這山望那山高了。村鄉鎮幹部應該抓一抓農民這種思想苗頭。另外，比起現在企業工人農民簡直就在天堂一樣。你說，工人有什麼呢？他們一旦離開了機器，兩手空空，就將面臨著死亡。不是嗎？而農民可以回家種地，可以繼續享受著國家的各種福利待遇。豈不幸福，豈不悠哉悠哉啊？人活著應該知恩圖報才行。這些年來，國家和政府待咱農民可是不薄啊！處處想著咱農民，哪裡有困難鄉政府就出現在哪裡。因此，人活著要知道感恩才行啊！你說，在中國上下5000年的歷史長河中，那朝那代的農民有種地不繳稅的？而今天，我們這些農民可以說是趕上了這麼個好社會，這麼個好時代，我們有什麼理由不“甩開膀子，加油幹！”呢？人要應該知足常樂才行啊！你說，工人他們有什麼呢？比起農民來，他們可以說，是一個地地道道的無產階級啊，他們下了崗，養老金都是自己繳的啊！而絕非是大風颳來的啊！

在此，農民要想繳納養老金，想擁有養老金，我們是表示歡迎的！但農民不繳納養老金，想伸手白拿養老金，這是絕不可能的！不要以為你是農民就無窮無盡的索取社會財富，這是絕對是行不通的！

據調查，現在不少農民不願意種地，把自己承包的土地租給了別人，一年能收入個五千六千的，另外，加上國家給的直補錢，各項補貼錢，也有一、兩千，全部歸自己。有了錢，農民更不想出外打工去了，整天“泡”在家裡，女人扭秧歌，跳廣場舞，男人打麻將，推牌九，甚至懶得油瓶子倒了，也不知道扶一下，租地的錢花光了，沒錢了，就開始挖空心思，伸手向國家要養老金，給國家難題！

由此看來，單幹是短命的！再好的政策也難以滿足農民貪婪的胃口。因此，我建議國家，首先，取消農民這個稱謂，改為中國產糧公司。今後，產糧公司的員工，一律採取工資制，由單位每月扣除職工的養老金份額，剩餘工資發放給員工，統一繳社保，統一工資制度，每年按工齡漲一次工資，一律平等，公開，公證。管理者，甚至公司經理必需與員工同工同酬，不搞特殊化，用人制度全部以招工為主，重新簽訂勞動合同，堅決取締單幹，堅決走共同富裕的產糧公司化，國有化，合作化，集體化，人民化的新國有制企業，堅定不移的走社會主義共同致富的道路！

劉年14

放屁要放響點，你每天工作八小時，星期六日休息，工資補貼費全有，退休又有退休金，農民二十四小時在田裡辛苦，沒休息時間，種糧食交公糧，還不能到城市買房，座車又自己出錢，病了醫藥沒報銷。苦的是誰。真放屁

郭水堅

我是六十多歲的農民，用我的經歷來說吧，我十四歲就去生產隊幹活了由於太小就掙半個勞力的工分，每天早上五點就正式幹活了，天黑才收工，受的苦和累就不用說了，到秋天把好的糧食交了公糧，為了完成公糧任務，每個人分的口糧都不夠一年吃的，到了第二年夏天就揭不開鍋了，挖野菜來充飢。每戶一頭豬交給國家，如果你沒有豬，花高價格買別人的再交給國家。每個生產隊有十個人常年外出義務工修水利，我們農閒的時候也去修。那個時候都用肩挑，我年齡小和同伴抬土，到了改革開放就好些了，不餓著肚子幹活了，感謝黨的好政策，積極交公糧，農業稅，各積提留，每年都有義務工，不出工的扣錢，直到近幾年取消了農業稅國家給補助，日子才算好些，可是現在的物價這麼高，種地根本就維持不了生活，使我又在城市的大街上打掃衛。

夢幻人生1514507603

馬克思，恩克斯為何定論工人是無產階級。毛澤東時代黨的宗旨為何特別強調工人階級是領導階級，沒有強調農民是領導階級，還不是因為工人階級是真正一無所有的階級。當初共產黨為保障農民的生活，分田地給農民，分給工人了嗎？九三年始工人陸續下崗，失去生活來源，反而農村又一次分田到戶，而且農民不但有地種，還可以自由外出打工，迅速致富。而失業工人除了打工，能在農村得到土地嗎？那個辛酸的時期下崗職工好不容易挺過來，都已是近七十歲左右的老人了，退休金在2500～3000左左吧，還羨慕個球啊！致富了的農民都在城裡買了房，農村有房有地，為何現在農村人都不願意將戶口遷入城裡來？過去遷了的為何後悔了呢？說明什麼問題啊！不斷提高工人，農民生活待遇是大勢所趨，政府會全盤考慮的。現在農村大片荒廢的農田無人可種，全靠政府來養怎麼行呢！

暢享夕陽2

其實這樣比沒什麼的實際意義，山人曾經是農民，也曾經是工人，從現實面做一比較。

若說是改革開放以前，的確，工人的收入比農民高，還有一些農民望塵莫及的福利。

但改革開放以後，國營企業大多改制和下崗了，下崗職工的確一無所有，不僅如此，沒了收入的下崗職工還要自己交一年幾千元的養老金。

農民哪，國家免除了農業稅，而且種地還有補助，雖然不多，但是一筆錢。農民都有可耕地，即使你不種，還可以流轉或出租給別人。

這就是農民和工人的區別之一！

之二那，工人是無產階級一無所有，農民哪，有宅基地，碰到規劃搬遷或流轉，這是一大筆的收入，最起碼，不能說你就能有一處新房，但你肯定不會負擔全部的資金。而工人哪？

再三現在的工人大多都是私企的職工和打工仔了，農民，也大多是農民工了，二者沒有什麼區別。

那麼你說，在現在的政策下，誰的利益最大？

天中山人wsl

想辯幾句，希望不要得罪誰。

我國傳統分配形式是農民屬終身制，沒有養老金；工人以勞定酬，固定工退休發退休工資，自已不交養老金；公務員不交養老金，退休拿退休工資。現在，養老金統籌，公務員也要按比例交納養老金。

有人問，農民應該有養老金嗎？我也是農民出身，家人大都是農民，我站在農民的立場上說話，應該！但目前還沒有這個機制，如果國家真富了，提高全民福利，讓農民到60歲以後受到很好的養老待遇也不是什麼大事。我想說明的事，人不要非拿行業相比較，明星屁股一扭上千萬，現在國家已經開始治理，農村一個包工頭幹一項工程下來轉幾十萬上百萬就合理？大學生接受高等教育，考上公務員工資不如農民工沒人會可憐！國有企業剛參加工作就比其它行業快退休人員工資高，怎麼看？在農村幾個兒子有車有房不養父母還鬧著吃低保。人與人，行業與行業如果都求絕對平等，這就不是社會了。看問題不能只站在一個點上，小康是全民小康，全民小康絕不是全民平分，國家致力於縮小貧富差別，但貧富差別永遠存在。

心累力乏

這話簡直是放屁，農民辛苦了一輩子，工人呢？工人有退休年齡，農民有嗎？農民如果退休了，就只能等著餓死！工人有內退、病退，農民有什麼？以前農民還要交公糧，沒有退休金可以呀，把以前的公糧按現在的市場價補出來吧！

愚愛27755512

我的觀點是，不能再讓農民工人兩廂埋葾，我們都是受苦受累之人，如果合理，應從國家層面來解決，工人那時幹活有工資，而農民幹活是白乾，國家應按工做工資值折扣農民的義務工，以比所得給農民入養老保險，那怕少點農民也不會有意見，贊成的請點贊。

慶

有人說農民不能和工人比，工人一貧如洗而農民有自己產的農作物，所以不應該領養老金，你怎麼看？

\n