大魚151429071
2017年的這一波18：9屏幕手機，直接打消了我年內換機的念頭，目前手持華為mate8的我現在只能等mate10供應充足或者索尼xz1 premium上市了。
18：9的屏幕我是用過的，三星Galaxy s8，朋友的機子。如果說這個屏幕比例真的有什麼好處的話，那就是在豎方向上額外顯示了更多內容，例如微信聊天列表可以多見到一個好友（群），餓了麼訂餐可以看多一條菜單，當然習慣手機閱讀的朋友還可以每頁多看3-4行內容減少翻頁次數，玩王者榮耀這類對視野有要求的遊戲可以看得更遠（百里守約專用機）。
在其他不可變的內容例如視頻方面，如果軟件開發商願意，也可以用多出的空間增加一些功能，例如某個視頻軟件（我忘了是哪個）已經對該類屏幕進行優化適配，播放中呼出工具欄會利用多出的空間，不會遮擋視頻內容。還有一些拍照軟件的功能區，也放在了取景以外的空間，預覽框會更乾淨，調用功能也更方便。
還有就是分屏顯示了，16：9屏幕在分屏顯示的狀態下，兩個APP所得到的空間都不大，比較擁擠，在18：9屏幕下則會好一些，尤其是機子豎著的時候，這使小屏幕手機的分屏功能更實用了一些。
說了這麼多優點，我卻在回答的開頭說18：9這種屏幕打消了我今年的購機念頭，這是為什麼呢？因為這種屏幕的缺點也很明顯，主要是下面幾點：
1、操作舒適感降低。由於屏幕更長了，單手操作的難度變得更大，傳統的託底式握機方法基本上無法操作屏幕上半區，而屏幕上半區集中了不少主要功能，例如系統級的通知菜單下拉，很多不按安卓設計規範的軟件那種在軟件頂部佈置的返回按鈕，還有可以說是每個人日常使用最多的微信軟件上半區承擔著的集合多種功能的“+”號，以及各類購物軟件的搜索框……如果採用握持手機中段的手法，則會發現安卓三大功能鍵變得十分遙遠。
2、更加易於損壞。需要先明確一點就是，廠家之所以使用18：9屏幕並不是為了讓機子更好用，而主要是為了機子能有更高的屏佔比，正面更加好看。不過高屏佔比一直伴隨著一個“問題”，那就是更易於損壞。縱觀現在的18：9屏幕手機，一個共同特點就是額頭和下巴都很小，的確很好看，但是，一旦四角磕碰，幾乎100%會影響到屏幕顯示區。在16：9時代，雖然手機有著大額頭和大下巴，但摔裂的時候，正是由於這一塊區域還比較大，嚴重的裂紋一般不至於過度侵入顯示區，真不想維修了將就著也能用，18：9屏幕摔裂是怎麼一個華麗法，大家可以自行百度看一看，我估計沒幾個能忍受著不換屏幕的。
3、指紋識別被迫後置。在使用了一年多mate8之後，其實我還算比較習慣後置指紋了，但是購買下一部機子的話我還是希望能買個前置指紋識別或者是iPhone x那種高可用度面容識別功能的機器，後置指紋這種設計其實有他的優勢，不過不得不把手機拿起來解鎖這件事情，真的不太適合我。
總的來說，如果廠家和軟件開發商用心去優化，利用好多出來的那點屏幕空間，18：9屏幕的確會帶來一些使用上的優勢，但目前來說，正如其他答案所提到的那樣，更多是廠家追逐市場熱點所添加的噱頭而已。
荒野吃雞小王子
其實不存在哪個好哪個不好，16:9意味著手機頂部和底部並非全部被屏幕佔據，不然手機會變得很寬，握持手感會下降。不過16:9的顯示畫面一般都可以適配到全屏，所以觀看電影、視頻、遊戲等效果會比較好。
至於18:9，實際上只是將上下的區域拓展成了屏幕，所以在寬度不變的情況下，屏幕被拉長了，出現了18:9甚至18.5:9的比例，不過因為和視頻比例斌給完美契合，所以兩側會存在黑邊現象，或者顯示畫面會不完整，在觀看部分視頻的時候確實會成為一個問題。
不過就個人感受來說，還是喜歡全面屏的沉浸式體驗，畢竟不是每時每刻都在看視頻，在其他用途方面，全面屏的觀感要好得多。
榻榻米的榻榻
喜歡 16: 9的。
相同標稱尺寸的手機，高寬比例越大屏幕的顯示面積越小。
kxcxyt
18：9早晚會回到16：9的。
行空騎士
16:9的好，同樣是6吋，屏幕大多了。
黃山黃河長江26080043
目前來說，很多視頻電影之類的都是16：9的，不過相信今後的趨勢會往18：9或其他比例方向發展。個人覺得玩遊戲的話16：9的好一些，操作起來更順手。18：9的基本都是全面屏，玩遊戲容易誤觸。
解說小五
16:9是黃金尺寸，是美國電影業根據多年實踐測試製定的最適合人眼觀看的標準。後來，全世界的電影界都按這個尺寸來生產電影。現在的手機就像鉛筆盒。追求手持的舒適度，卻丟了眼睛的觀看舒適度。
太陽金風
你可以拿兩款手機屏屏對比好沒跟喜歡哪一款？
天天天酷
16:9最好屏幕看視頻有效面積大，同樣7吋，不信你比較一下，18:9還揍活，19,5:9可視有效面積小的可憐
鵬程萬里56931756
十六比九好，因為這個比例接近黃金比例。
