毛开云

俗话说，你敬我一尺，我敬你一丈，人与人如此，国与国亦然。

特朗普之前的美国历届总统，皆将美国的利益与欧洲捆绑在一起，并肩对抗俄罗斯及对它们所有有“威胁”的国家和地区。

自从特朗普上台后，美欧的传统友谊出现了裂缝，并有渐渐变成鸿沟的可能，其诱因当然来自于特朗普提出的“美国优先”的自私自利。

面对特朗普诸多的粗暴言行，颇具”绅士”风度的法德两国，再也不想唯唯诺诺唯美国马首是瞻。它们不仅想在经济上摆脱美国的桎梏，更想在军事上独立自主，组建“欧洲军”。马克龙嘴上虽说“欧洲军”的建立与北约并行不悖，却又明确表示成立“欧洲军”的目的，除了对抗俄罗斯的威胁外，竟然也将美国视为潜在的敌人。言外之意，美国大兵可以考虑打包回家了。

还有一句俗话，请神容易送神难。美国为了维护自身及欧洲的安全，于1949年主导成立了北大西洋公约组织，目前拥有29个成员。美国为此独自承担全部防务费的22.1%，相当于两千多亿美元。而且一掏就近70年。

此时，马克龙在纪念“一战”百年活动前昔突然抛出组建“欧洲军”的构想，不啻给了特朗普当头一棒。虽然特朗普参加活动期间郁闷、气愤的无以复加，甚至拿天降小雨为借口，都不去凭吊“一战”期间战死欧洲的1800名美军亡魂。但特朗普一回到白宫，便彻夜不眠地连发推特，连嘲带讽，刻意挖苦“二战”期间法国的表现，并让马克龙、默克尔立刻还清欠北约的钱。

法德难道真的想与美国翻脸和分道扬镳吗？非也。法德此举更像是一种要挟美国的手段。套用一句《红楼梦》中的话:假作真时真亦假，无为有处有还无。假如你特朗普别再“欧洲头上拉屎”，那就维持现状。如果你特朗普继续不识时务为非作歹，那么你走你的阳关道，我走我的独木桥，同时也好说好散。

怡人之人148633009

法国提出的建立“欧洲军”的计划，能否落地关键看德国是否支持！只要德国支持，问题就不大了。

德国总理默克尔在今年5月份，对法国总统马克龙提出的建立“欧洲军”建议的态度还是不置可否的，倾向于不支持。默克尔5月12日接受采访时，还是这么说的：在可预见的未来，德国不会参与建设一支“欧洲军”，德国将保持与北约成员国的合作。

但是按照福克斯新闻网11月13日的报道，默克尔对这一建议如今转而表示支持，可谓180度大转弯。

据报道，默克尔当地时间周二在位于斯特拉斯堡的欧洲议会上表示，支持马克龙建立“欧洲军队”的建议。她说：“真正重要的是，如果我们

这应当是有史以来，德国领导人第一次明确表态支持法国领导人提出的建立“欧洲军”的建议，因此这应当可以视为马克龙的一次重大外交胜利。事实上，建立“欧洲军”的建议并不新鲜，并非肇始于马克龙，其实法国前总统希拉克当政时期法国就已经提出过；只是一直以来，没有在欧洲内部得到太多积极响应；尤其是德国的反应一直偏于消极。

因此，默克尔如今的态度可谓对一计划打入了强心针。因为，法国提出的建立独立于北约的“欧洲军”的计划，能否落地，其关键并不在于美国的反对，也不在于欧盟内部其他国家的团结，关键就在于欧盟另一领导大国德国是否赞同。只要法德两国团结了，态度一致，这一计划就肯定能够推进。

默克尔与德国态度转变的催化剂是什么？就是特朗普的种种作为。在奥巴马时代，法国这种偏向于令欧洲走向独立自主的声音，并没有太大市场。

建章看世界

北约的成立，因为欧洲面临着外部威胁，欧洲国家需要报团取暖，美国也需要一个领导欧洲的工具，北约才应运而生。（华约和北约也差不多，都是一个理。）北约之所以运作自如，是因为作为领导者的美国有着超强的实力，所以不论是在战时还在是平时，都以美军为主，其他国家的军队各司其职。尽管是这样，在北约的行动中还是出现了许多这样或那样问题，比如，实战中自己人打自己人，演习时误射导弹、舰艇刮蹭、相撞等等，时有发生。

欧洲的集体防御已经提出了几十年，就是想要建立一支独立于北约之外的欧洲军队，“永久结构性合作”之所以谈来谈去，至今无果，一是因为有英国反对，二就是欧洲没有一个像美国那样的、可以担任领导者和组织者的国家。没有一个可以独当一面的领导者，欧洲军队就是建立起来，恐怕也要走当年“欧洲军团”的老路，被英国人嘲笑为“（欧洲军团）是专为表演而设的‘表演队’”。

英国人的嘲笑也不是没有道理，比如，欧洲军团集合了法国、德国、西班牙、比利时和卢森堡等五国的军队，单就是行军步伐都不一致，德国军队每分钟走114步，而法国的军队却只有95步，如果一起行军，法国的军队是走在德国军队的前面还是后面？恐怕前后都不行。

当然现在都是机械化，大多时候用不着徒步，但这又涉及到了各国车辆行驶的规则，据说当年欧洲军团光协调各国车辆行驶规则就忙活了一年。这还不算，各国军队的体制、编制、饮食、文化、训练等方面的差异，欧洲军团到现在，解决的办法也是互相迁就和忍让。武器装备更是多样化，法国开的是自己的AMX坦克、德军开“豹2”、比利时用“豹1”、西班牙人驾驶美国的M—60。所以，这支当年打造的欧洲快速反应部队，战斗力的整合都需要漫长的时间。

建立欧洲军队不光是欧洲大国间合作就行，国家间的合作意向是一回事，军队的整合却是实实在在的难题。我想，默克尔虽然支持马克龙，但这位以稳健而著称的欧洲铁娘子，真行动动起来，是不会冲动的，就算是特蕾莎梅表示英国可能会在将来加入“永久结构性合作”，英法德要建立欧洲军，也是前路漫漫……

燕北林丛

欧盟主要是经济联盟，军事联盟主要是美国主导的北约。也就是说，欧洲国家目前没有自己的军队，军事防卫主要依赖美国。特朗普上台后倒行逆施，默克尔和马克龙先后说出了“欧洲国家不要再依赖美国，要自己主宰命运”的话。马克龙这次在第一次世界大战结束一百周年纪念活动上呼吁打造“欧洲军队”，引起了全世界广泛关注。

首先跳出来反对的当然是美国。特朗普9日公开批评马克龙想要建立“欧洲军队”，独立于华盛顿的想法是“一种侮辱”，并要求欧洲向美国支付“北约的费用份额”。然而，在马克龙遭到特朗普批评之时，关键时刻默克尔站出来力挺马克龙，称欧盟领导人应该考虑自建一支“真实且真正的欧洲军”，以保护欧洲安全。默克尔此举对马克龙而言，无异于雪中送炭。

德国和法国是欧盟的“带头大哥”，两个“带头大哥”都有意建立“欧洲军队”，“欧洲军队”能否建立起来呢？应该说有可能。

第一，欧洲国家在军事上一直依赖美国，而美国要求欧洲国家（北约成员国）缴纳2%的保护费，目前仅有少数国家达到2%的要求，法国仅支出1.81%，德国支出1.24%，美国极其不满，多次在公开场合点名道姓批评德国。可以说，欧洲国家苦美久也，早就有脱离牢笼、过自由生活的想法。那么，“带头大哥”要成立“欧洲军队”，欧洲国家估计大多会支持。

第二，德国、法国与美国的矛盾早已公开而且深沉，建立“欧洲军队”势在必行。去年，默克尔访问美国，遭到特朗普拒绝握手，特朗普不懂礼仪的行为，让默克尔大为受伤。虽然事后美国解释，特朗普没有看到默克尔伸手过来要握手。很显然，这样的解释非常牵强。从此，美国和德国出现裂痕。随着特朗普一直胡来，德国和美国矛盾加深。与此同时，去年6年，特朗普宣布美国退出巴黎协定，遭到世界各国强烈反对，马克龙多次好言相劝，特朗普始终没有回心转意。美国退出伊核协议、悍然挑起全球贸易战等，更让马克龙看穿了特朗普这个“忘年交”不够朋友，因而多次在推特上与特朗普怼怒。因为美国与德法矛盾不可调和，德法领导人都知道跟着美国混不下去了，所以必须另起炉灶——建立“欧洲军队”。

第三，建立“欧洲军队”有利于打破美国一家独大局面，让世界呈现多极化。当今世界，美俄争斗是一大风景，美国主导的北约不断挤压俄罗斯的生存空间也是重要一极。欧洲国家、北约成员国处处听命于美国指挥，即使美国乱干也敢怒不敢言。但是，今年4月，美国绕开联合国、裹挟英法对叙利亚实施空袭时，德国就没有参与行动，已经向外界传递出信号。建立“欧洲军队”，世界格局将发生很大变化：美国、俄罗斯、北约、“欧洲军队”、亚洲大国等，都是重要的一极，再不可能是美国一家说了算。

当然，美国出于自身利益，肯定不想让欧洲国家游离于自己之外。如果“欧洲军队”建立之后，居然与美国公开作对甚至发生冲突，那美国无疑将一个朋友变成了敌人，这是美国不希望看到的现实，却很有可能成为现实。既然欧盟两个“带头大哥”均提出建立“欧洲军队”，只要他们下定决心，敢于逃脱美国的魔掌，“欧洲军队”一定能够建立起来，但如何处理“欧洲军队”与北约的关系，将是德国和法国面对的难题。

毛开云

5日，法国总统马克龙在接受采访时表示，欧洲不能只靠美国，需要建立自己的军队。欧洲应该采用“主权性更强”的方式来保护自己，而不是仅仅依靠美国。

德国总理默克尔表示，她支持马克龙总统关于建立欧洲独立军事力量的计划。

她说：“真正重要的是，如果我们看看过去一年中的事态发展，我们必须致力于实现这样一个愿景，即有朝一日建立一支真正的欧洲军队。”她也强调，“只有一个更强大的欧洲才能保卫欧洲。”

欧盟最有影响力的两个头，德法领导人相继表态支持建立欧洲自己的军队，二战后六十多年了欧洲一直没有自己的军队，军队作为国家最重要的一极，是一个从上到下，极为复杂，系统的庞大机构，更何况是几十个国家的军队，要重新建立，又涉及到各国的法律以及不同的国情，这一切想想都头皮发麻。

这些内部麻烦都不算，要建立欧洲自己的军队有三大障碍。

首先欧洲军队是建立在欧盟的框架内还是框架外，德法有分歧。法国希望建立欧洲军，这样刚刚脱欧的英国就可以加入，英国的加入就有了更多的财政支持，也确实是全欧洲的军队，英国也支持。

德国希望建立欧盟军，就在欧盟框架内，这样欧盟将在财政、外交、军事形成合力，建成一个独立强大的欧盟国家集团。

其次是对建立欧洲军将面临美国的阻扰，北约的成立，有着一个先决条件，或者说有着一个共同的敌人，这个敌人就是苏联。苏联的存在，苏联的威胁，让北约有了存在的意义，但这一切，却随着苏联的解体，都成为了过去式。

这些年，苏联虽然解体了，但北约却并未解体，而作为北约的“带头大哥”，美国却利用北约干起了别的事情，阿富汗战争、伊拉克战争都可以看到北约的身影，这些事，很好的维护了美国的全球霸主地位，但对于欧洲各国来说，却并没有什么实质性的好处。

而美国能控制欧洲，就是靠着经济控制和北约军队，其中军队是坚实后盾和磐石。一旦欧盟开始建立起自己的军队，那就可以借此更快更稳的取得能源供应市场，再随着欧亚一体化的发展取得商品市场，那欧盟就完全摆脱了美国的影响，成为真正独立、可与美国扳手腕的政治经济体。

美国不希望欧盟真正独立，一定要想法阻止或拖延。欧盟是众多欧洲国家组成，这些国家国情各有不同，有的小国就宁愿要北约，感觉更有保障，美国很容易挑起内部矛盾。

第三，既然要建立自己的军队，首先要拨款，这将是一笔额外增加的巨款，独立大家都好说，真要出钱就难了，现在各国都不富裕，有些国家金融危机还在找吃饭的钱。

美国还在等着要北约军费，不能现在就把北约军队赶走啊，你有钱建立新军，现在帮你站岗的不能没工资啊，钱怎么筹，怎么分担，又是一大难题。

当今世界真正在经济、军事上独立的并不多，德法日本韩国这些看着强大的国家其实都被人掌控，欧洲要想独立是要有坚定的信念和不屈的精神。

远方的狮

其实在欧盟一体化的路上，军事一体化是必经之路，所以组建“欧洲军”其实已经是自欧元成立后就一直都在讨论的话题。现阶段建立“欧洲军队”之所以变得如此热门，一则是因为当下全球地缘环境变化所致，二则有因为欧盟自身面临了新的选择。所以关于对“欧洲军队”是否能建起来这个命题而言，只要欧盟一直朝着一体化的目标向前前进，则建成欧洲军队是必然的。所以我们应该讨论的是，现阶段，欧洲军队能否建立起来？

对组建欧洲军队而言，现在是个好的时代，也是个不好的时代。

说现在是个好的时代，是因为，欧盟“搅屎棍”英国目前已经开始脱欧，因为还没有彻底脱离，所以其对欧盟的部分关键政策还能产生影响，但显然这种影响已经很低。

众所周知英国是反对欧盟军事一体化的重要一方，好多次关于欧盟一体化的提议都直接没英国否决。如在2015年，欧盟委员会主席容克提出建立一支欧洲军队时，就被英国时任首相卡梅伦直接否决，导致该议题之后没了下文。在此就英国为何如此坚定的反对欧洲军事一体化我们不展开讨论，我们只是通过这个事可以看到，当下，欧盟面对的最坚定的军事一体化反对者，已经因为自身脱欧事件而失去了影响，所以我们看到务实的英国这次同意了该提议。

但德国不同，德国是一个纯大陆国家，又因为一战二战的历史包袱以及战后的反思，其战略重心目前只是防御俄罗斯，而在防御力量的选择上其更倾向于依靠北约的力量。所以我们看到在很长一段时间内德国对军事一体化也是反对和不热衷，这也就是话题中为何强调这次法德联手的深层次背景。

盟友美国特朗普的美国优先政策；中东地区叙利亚、伊朗等地的地缘博弈对欧盟潜在的威胁和冲击；美国国家战略调整，从反恐转变为大国竞争，促使欧盟在反恐领域不得不自身扛起更多的责任；俄乌关系恶化导致欧洲和俄罗斯的进一步对立；欧盟自身离心现象加剧急需要建立一个机制加强向心力等这些事件。这都是使德国改变心意决定向军事一体化靠拢的原因，其实也正是整个欧盟目前能够完成军事一体化的内在或外在动力和机遇。所以说当下是欧盟军事一体化的一个好时代。

但同时，目前也是欧盟军事一体化的一个不好的时代。

特朗普昨天围绕法国连发五次推特，无论其内容是什么，其这一行为这就是一种情绪的表现，而特朗普的这一表现，其实代表着大多数美国人的表现。

除此之外，欧盟自身目前面临的挑战，也是影响能军事一体化的重要因素。英国脱欧已经已经将欧盟近几年离心倾向存在的问题表现了出来而且加剧了这一现象，难民问题更是如此，同时此间的伊朗核协议问题，看似是美国和伊朗之间的问题，但对欧盟而言也是一种危机和考验，在美国的连坐制裁政策下，欧盟面临着在该问题上意见是否能保持一致的态度，而这也是欧盟或将面临内部再次分化的危机。

连续四次担任德国总理的默克尔宣布在任期满后将退休，这给欧盟军事一体化带来了未知的考验。前文说过德国在军事一体化上其实特别谨慎，所以根据西方国家政治特点来看，不排除下一任德国领导人会重新返回德国之前的立场，而这，也是影响欧洲军事一体化的重要因素。

所以当下来看，建立一个欧洲军队是挑战和机遇并存的。恐怕最有可能的是目前出现这样一个局面：法德在兵力和费用上面占大头，然后以欧洲军队的名义定义这只部队。同时这只部队在规模上得到控制，同时象征意义大于实际意义。

中评军事

建立欧洲军队，是“欧洲人的欧洲”民族主义情绪抬头。

这触发因素在于特朗普对北约欧洲国家的军事捆绑和经济勒索加剧。

欧洲长期接受美国的军事保护，美国通过控制欧洲实现了世界霸权，欧洲落得了“大树下乘凉”、闷声发展经济的好处。美欧各有所得，长期相安无事。

但特朗普上台，不愿为保护欧洲当出钱出兵的“冤大头”，要欧洲交出“算计”美国取得的经济红利。于是，欧洲法德带头反制美国，并以与美国分道扬镳相威胁。

建立“欧洲军队”，是政治斗争的概念炒作，没有实现的可能。

首先；在理论上就存在疑问。

从“地缘政治”的概念，地球上没有单色的板块，只有永恒的利益，没有永恒的朋友。国家间利益的冲突和对抗、勾结和利用，抱团与换主随时发生。这是人类社会发展迄今的客观规律。

欧洲几十个国家之间互相不设防，把安全系在对方身上，抱团对抗域内域外几个特定的敌国，这种状况违反客观规律，不会发生。

其次，在实践上困难重重

①、德法无法真正联手。德法在一战二战是对手，根本尿不到一个壶里。德国反美有历史根源，法国反美是靠不住的“变色龙”。这两国心存芥蒂，根本无法扣手。

②、没有真正服众的“总司令”人选。英国闹脱欧，已弃权；德国有能力，但历史包袱沉重，不会被它国接受；法国想当头，底蕴不够。这个被特朗普讽刺为；被美国解放的“已开始学德语”的国家，何来当年拿破仑的风采，该去一边搁着。

③，欧洲国家没有建立“共同军队”准备，从理论创新、实质践行，毫无经验可借鉴，何来一拍即合？

④，欧洲国家各有“小算盘”。出于历史上的恩恩怨怨，他们很难“同流合污”。

例如，波兰（但泽）走廊的归属问题，永远是波兰德国关系无法融合的“毒瘤”。两国无法亲密无间抱团，需要有第三方武力制约。（为此、波兰恳请美国永久驻军。

北约无可取代

有能力调动欧洲，只有“外来和尚好念经”，这就是曾给欧洲安全繁荣作出巨大贡献的美国。（如同洋裁判吹哨中国足球，球队球员不得不服！）

北约还会长期存在，没有炒作中的欧洲军队可取缔。

欧洲只有条件实现几个国家的军事抱团。

例如英法比利时、波罗的海三国、波兰立陶宛、挪威丹麦等。

谌人

很多大咖都回答了，英武在这里补充几点：

1.不要看默克尔对于马克龙的提议表示赞成，真要实施起来，估计第一个摇摆的就是德国。原因很简单：德国是经济强国，但是因为二战原因，到现在还有7万多美国驻军，你让德国如何能够腰杆硬起来？

2.组建欧洲军队，最反对的就是美国！原因很简单：特朗普之所以说“侮辱”，就是因为——美国掏了很多钱，为北约提供军事保护，到头来现在法国竟然站出来要组建欧洲统一军队，这不是要跟我唱对台戏？

3.对于欧洲一体化，普京表示理解，而美国就着急了：大家可以想象，如果没有欧洲国家跟着美国混天下，美国还能够继续当世界“老大”？不可能了！所以，欧元到现在是值钱，但是英国到现在都不是欧元区的国家，就要脱欧了，依然不使用欧元。为什么？因为英国知道：一旦欧元做大，必然遭到美国打击的！

4.从2003年欧洲所谓的总司令部成立到现在已经15年了，除了经济联系强悍，军事合作都是在美国领导下的北约来完成的。而法国自从萨科齐上台后，也没有了所谓的独立的战略，总是跟在美国后面，其军事能力虽然在欧洲国家还可以，但是跟美国相比就不是一个档次了！

5.欧洲此次要组建欧洲军队，一个是美国贸易战豁免对象没有法国、德国、英国，另一个是如果美国退出《中导条约》，欧洲将会成为美军大杀器的部署之地，而欧洲也会成为俄罗斯核导弹的聚焦之地！

而一旦美国松口退出《中导条约》，加上默克尔已经准备退出政坛，马克龙就真的可能被孤立了，因为英国是美国天然的跟屁虫！

英武

对于这个问题来说，本人是持悲观态度的！

不能不说马克龙这个计划是非常好的，为了能使欧盟在欧洲大陆上的政策更加独立，由法国牵头率先组建一支由9个国家组成的部队，以方便迅速展开联合军事行动，从战区撤离，或者是在自然灾害中提供援助。虽然马克龙在遭到特朗普猛怼过后，在13日德国总理默克尔对这一建议表示了支持，但是在本人看来，马克龙计划的“欧盟联军”是否能顺利的建立，还是有下几点障碍。

一:德国的因素。

现在的默克尔虽然高调的对马克龙表示了自己的支持态度，但是就默克尔能发挥出多大的作用，还是有待商榷的！因为默克尔已经辞去基民盟党主席一职，而且现在也只是在维持一个十分脆弱大联盟政府的“看守”总理，更何况德国存在着一股强大的反对增加国防预算的力量，才使得德国国防预算至今没有突破2%。

所以说，默克尔的此举，只能看做是一种对马克龙政治上的"道义"支持，根本不可能拿出什么实际行动来支持他，更何况已经要退出政坛的铁娘子默克尔，已经不想得罪太多"人"了。

美国的因素。

马克龙的此举无疑是严重危害到了美国的战略，政治，经济利益才遭致特朗普如此“疯狂愤怒的”。因为马克龙的此举，不仅会慢慢使欧盟独立于美国之外，成为真正的一极，更将严重的削弱北约在欧洲事务的作用和地位，并且将进一步危害到美国军火集团在欧洲的利益，所以说，现在的欧盟被美国防务“自卫绑架"后，是上“贼船”容易，下"贼船”难得！

三;欧盟内部的因素！

再好的计划，也是需要钱来支撑才能实现的，而现在的欧盟，根本就没有这个预算。更何况现在甚受特朗普喜欢和青睐的意大利政府也是坚决反对欧盟议会增加国防预算的。

所以说，马克龙计划虽好，但是真正的想要实现此计划，这是需要时间来见证的，三年，五年，甚至是十年，或者是永远！

相忘江湖71941665

一、欧洲国家内部意见的不统一，是阻碍“欧洲军”建立的主观原因。对于实现欧洲“大统一”，拥有自己的独立自主权，欧洲各国无比心热，但是在安全防务上，收到北约和美国的严重制约，为打破这一枷锁，建立欧洲自己的军队，实现欧洲自己负责防务管理的呼声很高，特别是法德两国。但是欧洲国家内部意见并不统一，以法德为首的激进派，极力呼吁建立欧洲军队；以英国为首的亲美派，则是甘愿依附于美国的羽翼下；以波兰为首的新北约国，则是完全依赖美国防务保障；还有部分欧洲小国，则是并不看好法德领导的欧洲军队。可以说欧洲内部的分歧，是欧洲军队建立受阻的根本所在。

二、美国对于欧洲战略的不放弃，是阻碍“欧洲军”建立的关键因素。美国干扰和阻滞欧洲军队的建立，那基本上是板上钉钉的事情，因为欧洲军队的建立，就是要取代北约部队的作用，减弱欧洲军事防务对北约部队，以及美国的依赖，摆脱美国以军事防务对欧洲政治和经济上的裹挟和绑架，使欧洲拥有自己真正的自主权。对于美国来说，正是借助北约部队负责欧洲防务的理由，控制欧洲为美所用，不但能够收取军费开支，还能集结众多势力盟友，进一步还可以对抗俄罗斯，是美国不可多得的杰作。欧洲军队的建立，势必会破坏美国的这一优势，美国的欧洲战略将被瓦解，美国可不傻，阻碍欧洲军队的建立是肯定的事情。就像欧洲建立的那支快速反应部队一样，被北约部队架空，成为名存实亡的架子货。

三、欧洲国家军事实力的弱化性，是阻碍“欧洲军”建立的现实制约。欧洲建立军队，还有一个很重要的限制，那就是欧洲国家的整体军事实力并不高，不管是相比于美国，还是俄罗斯，都有不小的差距，就是建立起了所谓的欧洲军队，也不可能起到整个欧洲的防务作用，如果说是建立的欧洲军队，只能起到人道救援和治安维护等一般突发情况的处置，而对于地区冲突，或是局部战争无能为力的话，到时还要求助于北约部队，那建立的欧洲军队又有什么意义呢！并且德国与法国在欧洲军队的性质上还有差异，法国主张建立纯粹的欧洲独立部队，也就是北约部队的翻版，而德国则是主张联合防务、协同性质的欧洲军队，默克尔可是有过表态，建欧洲联合军“同意”，建欧洲军“不同意”！说实在的，德国作为欧洲经济大国，就因为欧盟和北约的限制，已严重影响到国家策略的实施，为此，普京就公开说过德国：“世界上没有很多国家有自己真正的主权，特别是德国！”。

总之，欧洲军事独立，甚至是欧洲自主权独立，在特朗普上台并推行美国优先政策后，就越来越被法国、德国等欧洲强国所提倡，可以看作是反对美国霸权主义的实际行动，也可以算作是欧洲一体化进程的需要。但是在目前军事实力既落后，内部声音又不一致的情况下，欧洲军队的建立呼声，也会被特朗普的“大嘴巴”和推特喊停的。想要建立完全属于欧洲的欧洲军队，可不是说说就可以的。

關鍵字: 军事 对抗 美国