用戶1644372727439
民事侵權案件，對於侵權行為人是否需要承擔侵權責任，有過錯責任和無過錯責任，其目的在於對不同類型的侵權行為，區分行為人的過錯是否應當作為其承擔侵權責任的考量因素。
刑事案件中當然也存在“被害人有過錯”一說，刑事案件中的被害人過錯，主要是作為對行為人從輕處罰的依據。但是從廣義上的被害人過錯而言，甚至也可能導致行為人無罪。
1.什麼情況下“被害人過錯”會導致無罪？
比較典型的是正當防衛制度。“被害人”實施不法侵害行為可以理解為一種廣義上的“過錯”，此時行為人對不法侵害人正在進行的不法侵害行為，實施正當防衛（客觀上可以認為正當防衛人實施的也是一種“侵害行為”），只要沒有超過必要限度，行為人不需要承擔刑事責任。
此即正當防衛制度，也可稱之為“違法性阻卻”。雖然民刑兩個領域相關概念不完全一致，在認定責任時的邏輯也未必完全一致，但法理上確有異曲同工之處。
2.什麼情況下“被害人過錯”可以作為對行為人輕判的依據？
例如廣東省高級人民法院在《實施細則》中規定:“被害人對犯罪發生有過錯的，根據過錯的程度、負有責任的大小，可以減少基準刑的40％以下。”
此種情形下的“被害人過錯”，可以通過我們親辦的一起合同詐騙罪案件進行理解。
這個案件中，被害人以《合作協議》的形式變相發放高利貸，明知行為人缺少償還能力仍然高息向其出借款項，後被行為人通過該《合作協議》騙取1000多萬元，被害人對結果的發生有明顯過錯。
這個案件中，公訴人在庭上也同意我們提出的辯護意見，認為“《合作協議》雖然名為合作但實為高利貸協議，是一份以合法形式掩蓋非法目的的高利貸協議，被害人在本案中有明顯過錯。”
所以，在大多數情況下，“被害人過錯”並不會直接導致行為人無罪，但可以作為對行為人從輕處罰的量刑依據，至於輕判多少，就要結合案件具體來認定了。
詐騙犯罪辯護金翰明
能！這就是案件中的情節問題，一方受害人有過錯的！另一方可以或者從輕處罰！
分享到:
