xiaokang200

1979年，随着伊朗伊斯兰革命的爆发，美国也从伊朗的铁杆盟友，摇身一变成为死敌。四十年过去，美国对伊朗的进逼始终不减，虽然前几年因为《伊核协议》稍有回暖，但随着特朗普重拾制裁，双方又反目成仇。

美国为什么会四十年如一日的欲置伊朗于死地而后快？表面上的肇因，当年新生的伊朗伊斯兰共和国极端反美，并推翻了当年亲美的巴列维王朝。但其实这只是导火索罢了。在之前的《地缘政治64：美伊为何反目成仇》中，云石君曾经分析到：当年的美伊同盟，是构建与两国共同国家利益基础上的，这种利益共同体，按理说不应受改朝换代的影响。而且沙特与美国的亲密同盟关系，也从侧面证明了，极端保守意识形态，并不是阻碍美国与伊朗伊斯兰共和国交好的理由。

归根结底，美伊闹翻，还是因为当时伊朗的太过强大，引发了美国强龙不压地头蛇的担忧。这时候沙特、伊拉克等作为伊朗世仇的阿拉伯系国家因石油暴富，美国遂与他们紧密关系，抗衡苏联的同时，也有制衡伊朗的战略考量。这种情况下，伊朗不得不同时遭受来自苏联和阿拉伯世界的双重压制，地缘安全形势严重恶化。所以伊朗倾向于解除美伊同盟，缓和与苏联关系，集中力量来应对逊尼派——阿拉伯势力的威胁。而巴列维王朝因其高度亲美属性，已不适应时代和地缘环境变化的需要，所以被反美的伊朗伊斯兰共和国所取代。

但解除美伊同盟，并代表着美伊就必须反目成仇。其实伊朗当时喊的口号是“不要东方，不要西方，只要伊斯兰”——换句话说，它也并非是准备倒向苏东集团。仔细剖析的化，伊朗的国家战略，其实是想打算以宗教为纽带，对整个伊斯兰世界加以整合，推动中东摆脱美苏钳制，自成独立的一极——这跟美苏二者的利益都构成的冲突。虽说冷战格局下，美苏围绕中东展开了激烈争夺，但这绝不代表着他们愿意为伊斯兰统一做嫁衣。

看上去，伊朗这构想还真是狂的可以——这可是在两个超级大国的夹缝中夺食啊。但仔细分析，鉴于地缘因素，美苏当时对中东的直接辐射力其实都是比较有限的，影响力的维持，高度依赖于土著盟友——也就是当地代理人。伊朗差差也是中东第一地缘大国，它完全可以于美苏两强间周旋，借二者之矛盾纵横捭阖，实现自己的目标——即便美苏明知伊朗心怀叵测，但由于相互间的忌惮，所以非但奈何不了它，没准还的多加羁縻甚至笼络。

鉴于这种格局，只要当时的伊朗能够一鼓作气，征服阿拉伯半岛，在中东伊斯兰世界树立绝对主导地位，美苏没准还真只能予以默认。这样一来，伊朗主导下的中东伊斯兰世界大一统，也就得以实现。

而搞定阿拉伯，首先就得搞定伊拉克。阿拉伯各国中，埃及日趋没落，叙利亚阿萨德政府是什叶派，与伊朗有教派之亲，沙特虽然靠着石油成了暴发户，但国土多为荒漠，没有大规模工农业生产的能力，地缘实力与战争潜力其实都不强。所以，只要搞定伊拉克，伊朗整合伊斯兰的战略构想就一片光明。

就当时来说，伊朗的优势还是很明显的：伊朗当时国力在伊拉克之上；地缘关系方面，伊朗高原对伊拉克的核心——两河流域形成地缘压制；文化方面，尽管伊拉克萨达姆政权是逊尼派，不过民众大半属于什叶派；何况自打伊斯兰革命爆发后，伊朗打出伊斯兰圣战旗号，获得了道义优势；国际形势方面，虽然美伊解盟后，伊朗也没有投靠苏联，但毕竟没了美国盟友身份，它跟苏联的关系还是有相当程度的缓和；最后，伊拉克萨达姆也同样有整合中东的雄心，尽管他跟美国十分亲密，但和苏联关系也不差——对这种跟伊朗打着同一算盘的野心家，美苏就算对他有所支持，力度也是有限的。

基于这种形势，伊朗和伊拉克，这两个占据中东两大最强地缘板块，并都有整合伊斯兰野心的区域大国，矛盾很快激化。甚至，伊拉克还先下手为强，以伊朗爆发革命，国内混乱为契机，出兵攻打伊朗——这就是著名的两伊战争

按照冷战流行模式，这种区域战争，通常都会演变成双方在美苏两大阵营之间站队——比如朝鲜战争与越南战争就是如此。

但两伊战争却是个例外。考虑到美苏在中东影响力都比较有限，而伊朗、伊拉克是当时中东最强的两个地缘大国，这种格局下，无论哪方得胜，都会壮大到摆脱美苏钳制，甚至攫取中东主导权——这样的结果，无论是对美国还是苏联，都非其所乐见。基于这种形势，两伊战争中，美苏均作了一种奇葩选择，既然两伊都不老实，那就让他们彼此消耗，但谁都制服不了谁，以防二者中有人坐大，危及，美苏在中东的利益。

在这种思路下，美国对伊朗的政策实际上呈现出一种表里不一——虽然明面上他必须严厉制裁伊朗。但基于现实考虑，当伊拉克在战场占优后，美国反而还向伊朗偷偷卖武器——这事儿后来被媒体捅了出来，这就是80年代著名的“伊朗门事件”。

不过整体而言，美国打压伊朗的战略方向并未有从根本上改变——毕竟伊朗的地缘实力摆在那儿，这种国家，其天生就是美国对中东秩序主导权的威胁。仅仅是因为伊拉克的存在，美国才有必要适当限制打压力度，甚至偶尔暗助，让两伊两虎相争的格局能够持续，如此，美国的相对优势方能维持。

这种格局一直延续至21世纪初。虽然其间经历苏联解体，美国也先后发动了两次伊拉克战争，但美国依然保持对伊朗的制裁。

这似乎有些不合情理。美国既然要收拾萨达姆，那它完全可以于伊朗合作。而对伊朗来说，美国打伊拉克后，来自阿拉伯的威胁自然大幅减弱，同时苏联的解体，又让伊朗获得了重启中亚传统地缘政治战略的契机。基于这种逻辑，美伊关系完全可以缓和关系，这样不仅能打击伊拉克这个共同敌人，甚至还可以合伙去渗透苏联的中亚旧地。

伊朗其实也有这个意思。在拉夫桑贾尼（1989-1997）和哈塔米两位总统任职期间（1997-2005）伊朗对西方不断释放善意，政治立场也趋于温和。

但美国却不接招。它之所以会这样，与中东地缘政治形势变化有着极大的关系。

苏联解体后，俄罗斯在中东的影响力大不如前。而经过八年两伊战争，伊朗和伊拉克这个两个中东土著大国也都元气大伤——伊拉克甚至遭遇灭国。在这种情况下，美国对中东的影响力明显增强。

当初美国和巴列维王朝结盟，主要是为了遏制苏联的影响力。现在苏联都完蛋了，中东土著势力也都不成气候，这种情况下，美国恢复与伊朗的关系，收益并不明显。相反，还很有可能让这个中东第一地缘大国复苏，进而养虎为患。

说白了，当年美伊之所以能结成联盟，是基于应对苏联进逼这个共同压力，某种程度上，这种联盟是防御性的。苏联完蛋后，这种基于防御的价值已经消失，相反伊朗自身的地缘实力，决定了一旦他猛虎出笼，反而有可能在中东坐大，进而威胁美国在该区域的主导权。

基于对伊朗的这种担忧，美国哪怕是在攻打伊拉克，乃至于跳进亚欧大陆内部发动阿富汗战争时，都宁可亲力亲为，坚决不为图了一时之方便而笼络伊朗，给它东山再起的机会。

归根结底一句话。伊朗作为中东第一地缘大国，它天生拥有主导中东秩序的潜力，这种潜力，跟美国对中东的主导权，形成了结构性的冲突。

但这种格局，在最近几年却出现了戏剧性的变化。先是2015年，伊核协议达成，奥巴马政府部分解除了对伊制裁。而仅仅又过了三年，今年6月，特朗普政府居然又退出了千辛万苦才达成的《伊核协议》，重启对伊朗的战略压制。

美国政府为什么会这么出尔反尔？表面上看，是奥巴马与特朗普两任政府的理念差异，但实际上，这还是因为，这短短数年内，中东的国际形势反复颠转。而伴随着这种颠转，伊朗之于美国的价值和定位，也随之发生改变。这才有了从奥巴马到特朗普的反复。

那么，中东这几年到底发生了什么？这些变故，又是如何影响到美国的伊朗的关系的？接下来特朗普会不会把伊朗往死里整？关于这些问题，

本文为云石地缘政治系列98——伊朗之第三节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。

云石君

1.伊朗国家综合实力不俗。伊朗拥有8000万人口，164.8万平方公里领土，GDP总量超过4000亿美元。伊朗是中东第三人口大国，第二领土大国，以及第三经济大国。伊朗石油储量位居世界第四，天然气储量位居世界第三，是名副其实的资源大国。伊朗的国防军、武装警察、革命卫队合计近100万，还有巴斯基组织可以可以组织起超过1600万民兵。再加上，伊朗是政教合一的什叶派政权，国家的凝聚力强。此外，伊朗地处伊朗高原，地形不利于开展军事行动。更为重要的是，美国也无法确认，伊朗到底能够在多短的时间可以生产出核武器。所以，美国不敢轻易对伊朗动武。

伊朗革命卫队

2.伊朗在中东影响力巨大。伊朗不仅仅是一个波斯人的主权国家，还是整个什叶派的大本营。黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派、叙利亚阿萨德政权、也门胡塞武装，都是伊朗的什叶派同盟。不仅仅如此，伊朗在阿富汗、巴基斯坦、阿塞拜疆的什叶派中影响力也不小。美国如果对伊朗动武，等于对整个什叶派动武。

什叶派之弧

3.伊朗有大国的支持。在伊拉克战争的时候，俄罗斯实力还未恢复，儒学之国还未崛起。如今，俄罗斯陈兵叙利亚，并对伊朗油气进行了500亿美元的投资；儒学之国已经成为了伊朗石油的最大客户；欧盟各国害怕再爆发一次“难民潮”，也不希望美国对伊朗动武。有了世界大国的支持，伊朗更有底气与美国硬怼。

4.伊朗地理位置十分重要。特朗普政府威胁封杀伊朗石油出口，伊朗总统鲁哈尼马上回怼封锁霍尔木兹海峡。霍尔木兹海峡是世界上最重要的石油输出线，全世界石油三分之一要通过霍尔木兹海峡。一旦霍尔木兹海峡被封锁，造成的损失不可估量。此外，7月底，伊朗还为胡塞武装提供了导弹，在曼德海峡袭击了2艘沙特邮轮！可见，伊朗也能对曼德海峡施加影响力。曼德海峡是红海出海口，是地中海-苏伊士运河-红海-印度洋必经之地。掐住了霍尔木兹海峡与曼德海峡，伊朗的确有不怕美国的资本。

5.伊朗看清了美国人的“色厉内荏”。美国“商业立国”，在第一、二次世界大战中获益颇丰，才得以取代英国成为世界霸主。在2003年-2011年8年期间，美国打伊拉克耗费了7610美元军费，500亿美元重建支出，将克林顿时期攒下的家底全部耗费干净！所以，精于计算的美国人绝对不会再次对伊朗动武。特别是美国现任总统特朗普，更不希望对伊朗动武，影响他“让美国再次伟大”的打击。特朗普已经先后9次希望与伊朗总统鲁哈尼会面。既然美国人不会打伊朗，伊朗何怕之有？

结论：特朗普的目的是用经济制裁制服伊朗，不过，伊朗是政教合一的政权，很难让其屈服！

美国观察室

伊朗有两大山脉，一个是厄尔布尔士山脉，一个是扎格罗斯山脉。这两个山脉又与许多小山脉相连，层层叠叠围住了伊朗。有点像我国的四川，四川中间是盆地，而伊朗是高原。简直是天然的军事堡垒，极其易守难攻。

美国只动用空中力量，伊朗这种地形美国出动空中力量进行轰炸，充其量是对民用设施，对军事目标丝毫不起作用。南联盟10.2万平方公里的国土面积，而伊朗的国土面积是164万平方公里，面积是南联盟的16倍，美国炸得起？美国轰炸南联盟可以让米洛舍维奇就范，轰炸有7200万什叶派穆斯林的伊朗能让鲁哈尼就范？再者，美国花数千亿美元轰炸图什么？即颠覆不了伊朗政权，美国又是从石油进口国变成了出口国，也不是了伊朗石油，美国是得不偿失的。
出动地面部队，美国可以很快就能打进去。伊拉克战争美国用了42天，打伊朗可能再长一点时间。打进去怎么办？伊朗现有正规军90万，预备役200万，战时可以动员武装上千万人，在广貌的高原山区打起游击来，令美国束手无策，只有挨打的份。问题是伊朗对火箭弹、短中程导弹等武器都能自产，也就是说可以源源不断地提供给部队。这仗怎么打？美国最先进高科技武器可以说一筹莫展。

还有一个重要因素是伊朗从79年反美，在伊朗的民众中美国就是敌人，就像朝鲜一听要说和美国打仗可以全民上阵。美国在伊拉克可以用“攻心”战术，伊拉克军队遇到多国部队一触即散，在伊朗根本不会出现这种现象。两伊战争期间，伊拉克军队长驱直入，伊朗数千士兵采取“自杀式”冲锋才阻住伊拉克的进攻。美国打进伊朗，不仅可以像阿富汗战争那样深陷不拔，很可能更惨，甚至是一场败仗。这就是伊朗敢和美国叫板的底牌。

适情雅趣

由于实力的巨大差距说伊朗不怕美国那肯定是假的，但是难道因为怕伊朗就要向美国这个敌人屈服吗？

所以为了自己国家的利益伊朗明知道美国不好惹还是毅然的选择和美国对抗，而作为地区大国的伊朗对美国也并不是毫无还手之力，这是因为相比美国有四大应对美国的法宝。

首先第一是伊朗是一个国土面积160多万平方公里人口8000多万的大国而且境内多山地易守难攻，美国如果冒然对伊朗发动大规模战争的话绝对会陷入比阿富汗和伊拉克战争更深的泥潭，这样既有可能导致美国测底衰落的代价是美国人万万承受不起的，所以美国即使要对伊朗动武也就空袭几下难以让伊朗现政府彻底垮台。

其次伊朗掌握了许多对付美国的非对称作战手段让美国投鼠忌器，比如伊朗可以用自己规模庞大的导弹袭击美国在中东军事基地，还有可以通过封锁霍尔木兹海峡和袭击海湾国家油气田迫使国际社会向美国施加压力，另外伊朗在极端情况下还可以对美国发动恐怖袭击，这些都让美国最终不得不有所顾忌迟迟不敢发动对伊朗的军事打击。
霍尔木兹海峡

再次伊朗有较为完整独立的工业体系可以长时间抵抗美国的制裁压力，由于美国的长期制裁伊朗逐渐发展出了相对比较独立的经济，并且还有丰富的应对美国制裁的经验，因此即使被制裁了伊朗依然可以通过煽动国内反美情绪保持其政权大体上的稳定，只是不知道现在对国际市场依赖加深的伊朗这样的能力是否有所减弱了。
政教合一的伊朗

最后伊朗由于其丰富的油气资源和战略地位并没有在国际社会被孤立，伊朗作为油气生产大国使得许多国家都对其有依赖，导致即使是英法德等美国的盟有都没有追随美国退出伊核协议，另外伊朗可以说就世界大国遏制美国石油霸权等霸权主义已经维护自身战略生存空间极为重要的棋子，所以这些世界大国也不会坐视美国推翻伊朗现政权把伊朗再度纳入自己势力范围，这样有许多大国支持的伊朗就有了一定的国际空间和美国进行周旋。

执斧传播开天名

伊朗跟美国交锋多年，美国动用了除战争手段的以外的一切手段，伊朗一直没有屈从美国。究其原因，无外乎以下几个方面。

首先，完整的国民工业和军事工业体系。伊朗和中东那些只会买买买的土豪不一样，伊朗的军事工业是一个完整的工业体系。伊朗的军事工业不仅能生产像“佐勒菲卡尔”坦克这样的优秀坦克，还具备生产导弹快艇、常规火炮、战术导弹、鱼雷艇、驱逐舰等等。这就意味着伊朗拥有巨大的战争潜力，可以撑得住战争损耗，也不惧怕封锁禁运。

（伊朗的国产坦克，可不是五对轮子的）

其次，足够的反介入能力。早在2009年，伊朗就具备将卫星送入太空的能力，这也就意味着伊朗在长程导弹方面是有相当成绩的。一旦美军军事介入伊朗，战争规模和范围已经不是美军能说了算的了，这要取决于伊朗的导弹能覆盖多远。伊朗一直以来致力于地对地导弹体系的建设，此时的伊朗拥有足够的能力对美军在中东的军事基地进行远程打击的能力，毕竟叙利亚的美军基地就在伊朗眼皮子底下。美军要想介入也要考虑美军在中东的军事基地能不能承受的住，伊朗的空中打击。

然后，足够的战略纵深。伊朗和伊拉克不一样，拥有更加大的国土面积，拥有更加复杂的地形环境。这也就意味着，伊朗可以依靠国土纵深多布防线，层层阻滞美军，迫使美军进行地面战。是在不行，伊朗还可以背靠阿富汗对美军进行游击战，要知道中亚的山地游记可让无数大国头疼啊。

（看地图就知道伊朗有多少山地）

最后，稳定的国内政治环境。伊朗是一个政教合一的国家，伊斯兰什叶派是伊朗的国教，绝大多数的议员是伊斯兰教徒，伊朗的总统也必须是伊斯兰教的信奉者也是伊斯兰教的护教者。伊斯兰教在伊朗具有绝对的统一权威，伊朗的宗教领袖“法吉赫”具有极高的凝聚力，伊朗的总统又是伊斯兰教的护教者。国内很难找到可以扶植的反对力量，也很难在内部瓦解或者分裂伊朗。

军事历史小能手

也是堂堂2500年前辉煌的波斯帝国的后人，怎么能怕一个只有200多年历史的国家？

伊朗拥有8千万人口，160万平方公里，放在全世界的台面上看，怎么看也是个大国，比欧洲几个大国和土耳其都大。

二战之后，老美就没对地区大国动用过武力，不管是打过比较大的朝战、越战、伊战、海湾战争等，人口都低于至少4千万。

如果美国倾举国之力，一定要把伊朗灭国，那是肯定能做到的，谁也不会怀疑。

关键是得要付出多大的代价？

伊朗不是满天沙漠的伊拉克，伊朗是世界上最典型的山地国家之一，而且山还特别高、地形特别复杂。

美国人把硫磺岛上的破山丘几乎每平米都炸过来，躲在里面的日军几乎没什么明显损失。

即使高科技战争条件下，美国人有多少导弹可以撒欢般地炸？往哪里炸？效果又能怎样？

如果就光轰炸，像那可怜的南联盟那样，美军对伊朗起不到多大影响。

更何况现代国际社会面前，吃相太难看的话，国内外的压力很难抵挡的了。

更何况伊朗拥有完备的工业体系和军工体系，你炸过了，伊朗的恢复能力很强。

实在不行，派地面部队？

那完全是找死，在伊朗这种特殊的政教合一体制下，动员几百万人参战是很轻松的事情，美军跟不跟？

跟了！那你30万美军也不够啊，军费蹭蹭蹭再花个几万亿，美国人疯了吗？

伊朗背靠俄罗斯，周围有多个友好邻国，取得大国支援非常容易。

至于普京，自然十分愿意美国和伊朗开战。

综上所述。

美国根本就不想、不愿、不敢动伊朗。

而伊朗，亦了然之。

云中史记

很多人认为发展核武器和封锁霍尔木兹海峡是伊朗的底牌，但实际上这是美国对伊朗动武的底线。还有人说，俄罗斯是伊朗的底牌，那也是有条件的，先要给北极熊把肉喂饱了，而且不能越过那两条红线。至于说怕不怕可不是嘴上说说，而是要听其言、观其行。伊朗本来最大的底牌就是政教合一体制下凝聚的民心，可正是在这一点上出了问题，所以伊朗权贵们才怕美国。

发展核武器和封锁霍尔木兹海峡不是伊朗的底牌，而是美国动武的底线

伊朗的核能力没有他们宣扬的那么强大，它的核计划一直在美国和以色列的严密监控下，否则以色列不可能公布出半吨的伊朗绝密文件。它唯一可以构成威胁的就是铀浓缩能力，但现在也只勉强达到了20%的核门槛，真正要造出武器级的需要到90%以上，伊朗的铀原料储备大约只有380多吨，可以提纯用于武器级的铀原料只能满足造两颗核弹，也就是说伊朗在短期内是造不出核武器的。

任何时候民心都是对抗美国霸权主义的最大底牌，可在这一点上伊朗出了问题

伊朗伊斯兰革命以后，美国和伊朗的关系一度非常紧张，但那个时候的伊朗确实不怕美国，因为政教合一体制下，宗教的狂热加上民粹主义，以及刚刚推翻一个腐败的旧政权的欣喜，都使得伊朗政权有很强的凝聚力。但过了几十年，我们可以看到的是，根据“透明国际”（我国在十年前就加入了）公布的排名，伊朗是世界第二腐败的国家，这样的政权有什么凝聚力？

从历史上来看，真正能够不怕美国的小国，如越南、古巴除了背后有大国的支持外，关键在于自己能够立得住，政府清廉、能够凝聚民心，这才是最大的底牌！如果当年的越南政府像现在的伊朗政府这样腐败，中苏两个大国再怎么扶也没用！从国家利益而言，当然希望伊朗能够在中东地区继续扛起反美的大旗，但并不是说支持那样一个腐败的神棍政权，

云霄飞翼

伊朗手里有什么底牌？为何从来都不怕美国？

伊朗手里能有什么底牌？他又没有核武器？这年头没点核武器，腰杆子都挺不起来，但是为什么伊朗就这么硬呢？原因非常简单，光脚的不怕穿鞋的。

反正我伊朗经济就这样了，咱俩大不了一起死呗。

注意现在已经不是海湾战争期间那种美国独步天下的时代了。那个时代俄罗斯经济一塌糊涂，咱们的经济水平也谁有资格和美国竞争，所以美国可以到处发动战争。

但是现在时代不同了。如果美国再继续肆无忌惮的发动战争，还记得苏联是怎么死的吗！一个重要原因不就是因为阿富汗战争期间，各国都反对苏联出兵阿富汗，然后各种拖苏联的后腿，导致苏联差点被拖垮了。

然后就算是这样，美国在阿富汗在伊拉克依旧付出了大量的精力，却没有得到什么回报，他付出了大量的人员伤亡。

然后，世界各国不介意联合起来，把美国拖死在一楼，那么美国敢轻易对伊朗动武吗？既然美国不敢轻易对伊朗动武，

伊朗还不能说两句了呀。

寻找丢失的方向盘

说真的，伊朗没什么底牌，在一个弱肉强食的时代，要么抗争，要么投降。波斯人在此生活了上千年，却依然不倒，为什么呢？那就是波斯人具有抗争精神，如若没有民族骨气，那么面对美国的制裁和施压，早就乖乖妥协了。

就军事实力而言，伊朗绝不是美国的对手，但是美国为何不对伊朗采取军事打击呢？

一来，伊朗地形复杂，有险可守。伊朗境内主要是高原和山地地形，这不像伊拉克那样平坦。地形复杂就有险可守，伊朗凭借地形优势可以跟美国打游击。任凭你武器装备再先进，只要你敢踏进伊朗的国土，那么将处处挨打。

二来，伊朗是一个政教合一的国家，对宗教领袖不是一般的崇拜。这种宗教的“狂热”是非常可怕的，看两伊战争期间，波斯人比伊拉克伤亡大得多，为什么呢？那是因为波斯人在宗教精神的鼓舞下连死都不怕，直接往前冲。对于这样一个国家美国敢打吗？肯定不敢！因为一旦美国军事打击伊朗，只靠远程轰炸肯定不行，但是如果要出动地面部队，那么美国的伤亡肯定要比伊拉克战争大得多，并且还不一定能够控制伊朗。

中国有句古话叫“兵来将挡，水来土掩”，面对强大而咄咄逼人的美国，伊朗唯一的生存之道就是奋力抗争。美国也是个欺软怕硬的主，只要你不怕他，他能拿你怎么样？军事打击吗？不敢！只能制裁一下。

铭苏先生

伊朗手里到底有什么底牌呢，以至于它从来都不惧怕美国？实际上李姓先生并不认为伊朗手里有什么底牌，毕竟要是美国真的决定对伊朗动武，到时候伊朗政府将难以避免被颠覆的命运。

况且伊朗也并不是完全不惧怕美国，它只是对外表现得无所畏惧。当然，伊朗之所以能够对外表现得如此从容，根本原因是因为它了解自己以及自己的对手美国。
（伊朗最高领袖哈梅内伊）

首先，伊朗知道美国刚经历伊拉克战争和阿富汗战争没有多长的时间，这两场战争让美国付出了巨大的代价，而最后的结果却并没有跟美国人最初设想的完全一样。对于美国人而言，中东地区就像一个战争泥潭，陷进去容易但是想要全身而退却并不是一件容易的事情，

其次，伊朗政府知道虽然伊朗军队打不赢美军，但是伊朗的综合国力仍足以让美国政府不敢轻易对其发动战争。伊朗是一个领土面积达到165万平方公里，人口规模超过8000万的人口大国，并且伊朗还拥有非常丰富的油气资源。另外伊朗国内地形复杂多样，非常有利于武装分子长期作战，再加上伊朗国内拥有相对较完善的军工生产体系，所以这个国家无论是军事实力还是综合国力都远远强于伊拉克和阿富汗。如果美国对伊朗发动进攻，那么他必然要为此付出比伊拉克战争和阿富汗战争更大的代价，美国人民大概并不愿意承受这样的代价。
（美军轰炸伊拉克首都巴格达）

另外，伊朗政府知道美国也可能会因为美伊之间紧张的关系而承受损失。伊朗曾经威胁如果美国不让自己出口石油，那么它将考虑封锁霍尔木兹海峡，并且伊朗最近还经常在霍尔木兹海峡搞一些小规模军事演习。美伊关系越来越紧张的直接后果就是会导致国际油价不断上涨，而这正是特朗普最不愿意看到的结果，因为国际油价上涨会提高美国企业的经营成本和民众的生活成本，这会抵消掉特朗普减税政策对美国经济的刺激效果。特朗普在对伊朗实施石油禁运之前一直要求沙特和俄罗斯等国扩大石油产量就是因为担心油价上涨太多。

实际上无论伊朗局势不断紧张升级还是最终爆发冲突，这对于美国来说都不是什么好事情。制裁别人的同时美国也一定要因此承受损失，只是因为美国体量非常庞大所以能够承受更大的伤害。特朗普的政策核心是“美国优先”，他需要为美国人民谋取更多的经济利益，并让美国经济获得更加快速的发展，如果伊朗局势的紧张升级最终导致国际油价上涨并拖累美国的经济增长，那么特朗普肯定也会尽快想办法给自己和伊朗一个台阶下。

（对伊朗的石油禁令将导致国际油价上涨）

总之伊朗在面对美国的时候表现强硬且从容，这并不是因为它有什么足以对抗美军的底牌，只是因为它了解自己，也了解自己的对手美国。最重要的是，伊朗政府在和美国进行博弈的过程中会把握好一个度，最后要是真扛不住制裁或者美国要动真格的，那时候伊朗还可以向美国妥协呢。

關鍵字: 伊朗 特朗普 美国