科技新發現
近日，“雙卡雙待”又火了！原因很簡單，一家被人們認為“過氣”手機廠商因雙卡雙待等專利問題，起訴某個正當紅的手機廠商！猛一看，那家“過氣”廠商似乎還真有點蹭熱度的嫌疑。或許很多吃瓜群眾有點懵：雙卡雙待這麼尋常可見的功能，竟然還有各種專利“加持”？
答案是肯定的。雖然雙卡雙待早在國內興起了十數年，但它與短信、語音、流量等不同，是需要硬件層面的技術支持，自然也就有相關專利。而且雙卡雙待的技術含量，遠比一般人想象的要高得多。接下里，不妨就讓我們一起看看雙卡雙待的“前世今生”。
大眾所熟知的“雙卡雙待”，其實也有很多不同的模式。“雙卡”，即兩張SIM卡；“雙待”即兩種不同的通信網絡同時在線。雙卡雙待又根據能夠使用的通信模式數量，分為單模、雙模和多模。
而最早的雙卡手機要追溯到1994年諾基亞申請的專利，專利名稱為無線電裝置，披露無線電話的雙卡構思。而在1997年，摩托羅拉也申請了相應的雙卡手機專利，名稱為多智能卡電話及方法。不過因為國外的手機往往是與運營商綁定銷售，雙卡會損害運營商的利益，因此雙卡並沒有在國外大面積流行。
在國內，雙卡手機的誕生要歸功於聯通的“落魄”。在2000年之後，中國聯通在用戶數量、營收、利潤等方面大幅落後於中國移動。為了對抗中國移動，中國聯通在2004推出了雙模移動手機“世界風”。
所謂的“模”，就是通信模式。當時中國聯通有GSM和CDMA兩種通信模式。有了雙模功能後，手機就能在通信模式中切換。不過當時這種手機只能叫“雙卡”，卻不能叫“雙待”。因為這兩張卡不能同時在線，需要用戶手動切換通信模式，實用度並不高。
面對國人對“雙卡雙待”的剛需，相關企業從未停止研發的腳步。而雙卡雙待從誕生以來，其實是處於不斷進化態勢的。2002年1月15日，華立通信申請“CDMA/GSM雙模式移動通信的方法及通信設備”專利（專利號ZL0210174.4），專利基本覆蓋GSM/CDMA雙模通信產品的主要硬件設計思想和實現手段。華立通信表示，這屬於雙模核心專利，是雙模終端繞不過去的。隨後在2005年5月25日，國家知識產權局正式為華立頒發發明專利。
2003年11月7日，洪川田遞交“多卡雙向收發手機”實用新型專利的申請。這一專利的思路是提供一種多卡雙向收發手機，機體上所設SIM CARD嵌設座為多個，使訊號處理單元收發zx訊號予以分類。經由嵌設座所插設不同通訊公司的SIM CARD，可自動收發不同通訊網路的資訊，並於顯示屏作顯示。
而真正意義上的第一款雙卡雙待手機，則由宇龍通信推出（旗下主要產品為酷派手機）。2005年9月20日，宇龍酷派提交“一種雙模移動終端”實用新型專利的申請。 隨後在當年12月，宇龍酷派與聯通聯合推出全球第一款“雙模雙待”智能手機酷派728。“雙模雙待”技術最大的突破，是解決了CDMA/GSM兩個不同的網絡同時在線的問題。在後來的時間中，酷派還在雙卡雙待方面申請了幾十項專利，主要涉及電池、天線等相關細節。而酷派原董事長郭德英此前就曾表示，“雙卡手機，我們是發明者，更是標準的創立者。”
不難發現，雙卡雙待的相關專利有很多，技術也是越來越成熟。而圍繞雙卡雙待的專利，各種侵權、上訴案件也是頻繁發生。比如 2006年8月，全球在線董事長洪川田就提起訴訟申請，認為宇龍通信抄襲了自己的GSM/CDMA新型實用專利。案件最後以和解告終，雙方表示要“共同研發打造出響亮的中國品牌”。
而三星也曾向專利複審委員會提出，宣告洪川田“多卡雙向收發手機”實用新型專利權無效的請求。最後幾經波折，“多卡雙向收發手機”實用新型專利權全部無效，讓人扼腕嘆息。如今再度出現雙卡雙待專利相關案件，看起來就是之前案件的另外一種延續。只不過因為發生在熱點事件傳播更快、更容易引發關注的當下，雙卡雙待才又因為專利爭鬥又火了起來。
中國消費者對雙卡雙待的青睞，事實上影響著眾多手機廠商。就連一直持著“傲嬌”態度的蘋果，為了大中華區的業績也不能免俗。早在2016年，蘋果就申請了雙卡雙待功能的相關專利。
這兩項專利的申請號分別是CN105939535和CN105873195，專利號則為2016101166075和2016100813788，具體名稱分別是“雙SIM網絡選擇技術”和“用於雙SIM設備的功耗降低技術”。前者是為了實現“雙卡雙待”，後者則是降低功耗。而在醞釀了兩年對之後，今年發佈的新款iPhone也終於搭載上雙卡雙待功能，算是讓國內部分蘋果用戶告別了攜帶兩部手機的“痛苦”。
可以預見的是，隨著蘋果的入局，雙卡雙待也將進入新階段。在雙卡體驗、功耗等方面，雙卡雙待或許還將給我們帶來驚喜。
科技新發現
自己提問自己回答，玩的挺嗨啊你。
好吧，我也來湊個熱鬧。
首先來說雙卡雙待的這種設計呢，確實是有一定的技術含量的，因為在以前的手機當中，雖然說很多手機都支持雙卡雙待，但是會出現一個問題，就是當一個手機通話的時候，另外一個手機可能就不能上網或者說無法通話了，這種情況呢，確實是有很大的問題的，另外呢，還有就是說比如說一款手機支持GSM的這種網絡，還有另外一個卡片呢，是支持CDMA的這種網絡，這種知識呢，也確實是有一定的技術含量的。
所以說這一塊確實是有相當的技術含量，有相應的專利，然後被起訴呢，也是一件非常正常的事情，我覺得在尊重知識產權這方面，我們確實是需要做出更多的努力，畢竟人家是花了非常多的心思來進行研究的。
喝了點酒稍微有點多了，現在有點上頭，所以說說的話有點顛三倒四的，希望大家諒解。
以上文字只是我的個人觀點，如果各位看官有不同的觀點，歡迎在評論區中給我留言，我會認真的答覆每一條裡面的。
FungLeo
自媒體是不是一天到晚閒的扯蛋，自問自答。有毛病吧？關於酷派起訴小米侵權，我覺得正常，酷派的專利就在這兒，用不用是小米的事，收不收費是酷派的事。至於什麼時候收費也是酷派的事，很多人說為什麼早不收晚不收，為什麼等到小米正紅的時候收，這不明顯的碰瓷嗎？不知道你聽沒聽過“殺豬效應”，等你小米做起來了再收也是一樣的。還有小米的這些專利費酷派可能作為備用資源，等啥時候手裡資金鍊斷了，過來收一筆錢，又可以繼續發展了
