廣西420億騙貸案判了，主犯被判10年，銀行風險管理部門是否應該被追責？問答頭條網

廣西420億騙貸案判了，主犯被判10年，銀行風險管理部門是否應該被追責？

2018-11-19 04:56:22 佚名

Josir

這個問題我不清楚，能騙貸四百多億，肯定不是一般人，頭腦不簡單，關係網也不簡單。

其實，能將這四百億用了更不簡單，能貸款四百億，不放一點好處，估計也貸不到。至於風險管理部門，我還真沒有聽過。貸款這件事情，貓膩根本算不上潛規則，而是明規則了，你給我一點好處，我慷他人之慨而已。關於責任，誰會想那麼多？

“貪”，“今”加“貝”。今天的寶貝。今朝有酒今朝醉。哪管明天怎麼樣啊。不是有句話嗎：我拿青春賭明天。

太極雲飛揚

我在銀行工作多年，下面我回答一下這個問題吧！

銀行風險管理部門是否要追責，得看是哪些部分，一般來說出現這種大案要案時，風險管理部門都是免不了責任的，尤其是簽字的風險經理，凡事簽字的一概跑不掉。不是銀行啥，看不出來，而是在哪個崗位上，領導壓著要做這筆業務，所以很多人被迫就簽字放行了。

但是審批部門可能就追不到責任，狡猾的他們，都看客戶經理提交的材料，也就是他們對材料的真實性不負責，到了審批的環節，他們就會視同都是真實材料。有時候睜一隻眼閉一隻眼就放行了。

以上！

如果你認同我的觀點，請點贊關注哦，謝謝！

鄧行長

剛判十年不能服民心啊，讓國家損失幾百個億，有些人幾千萬都被槍斃了，難道僅僅因為他是廣西原主席陸兵的女婿嗎？

為你而來182699464

這個案件太嚇了，居然能從銀行騙貸420億，實屬天方夜譚。

個人一直以為銀行是最保險的，是為儲戶著想的，有嚴格的審核制度，需要有過五關斬六將的本事，才能將銀行騙了。

沒想到銀行管理部門如此不堪一擊，輕易就讓騙子得逞，還被騙了420億，說出去都沒人信。

支付寶不靠人審批貸款，全靠後臺機器大數據判斷，根據信用分多少貸多少，騙子連一百萬都騙不走。

銀行靠人層層把關，層層審批，卻還是被騙貸420億，還要養那麼多廢物幹什麼？

光芒萬丈34957

銀行業作為特殊行業，事關國計民生和金融秩序穩定，在我國乃至全球歷來會都受到強監管。銀行不能一家獨大，除了銀行還有監督管理銀行的銀行，即人民銀行和銀保監會。420億貸款被騙，所涉及銀行相關當事人不被追責是不可能的。只是根據案件最後損失大小及社會影響程度，來決定其處罰的輕重，即是行政處罰？還是移送司法機關追究刑事責任的問題？

本案屬於金融詐騙之貸款詐騙犯罪類型。對於貸款鏈條上銀行相關責任人的追責，先不說銀行內部設置制定的考核處罰制度，就外部監管就有兩大法律法規，即人民銀行《金融違法行為處罰辦法》，以及《刑法》

金融違法行為處罰辦法處罰的對象就是涉嫌違規違紀的銀行工作人員，主要側重紀律處分，分為警告、記過、記大過、降級、降職、留用察看和開除等七個等級。各家銀行的內部處罰制度，也以此為基礎。商業銀行處不處罰，以及處罰是否準確必須報人民銀行審核批准。沒有做出處罰的，人民銀行有權責令處罰。其中，受到開除處分的銀行工作人員，終身不得再從事金融工作，人民銀行會通告各金融機構不得錄用；受到撤職處分的高管，由人民銀行決定，在一定期限直到終身不得在任何金融機構擔任高管或原職務相當的職務，並通告各金融機構。

對於因貸款損失較大以上，社會影響較大以上的金融詐騙罪案發銀行主要責任人，移送司法機關追究刑事責任是必然的。

刑法第167條規定，國有公司、企業、事業單位直接負責任的主管人員，在簽訂、履行合同過程中，因嚴重不負責任被詐騙，致使國家利益受到重大損失的，處3年以下有期徒刑或拘役；造成特別重大損失的，處3……5年有期徒刑。

第180條銀行或其他金融機構向關係人發放信用貸款或擔保貸款條件優於其他借款人同等貸款條件的，造成重大損失的，處5年以上有期徒刑，並處罰金2……20萬。

向關係人以外發放貸款，造成特別重大損失的，處以5以上有期徒刑，並處2……20萬罰金。

第187條銀行或其他金融機構工作人員違反規定，為他人出具信用證或其他保函、票據等，造成重大損失的，處以5年以上有期徒刑。

廣西中美天元騙取貸款並行賄一案，標的高達420億，涉案人員眾多，牽涉數家銀行，實在令人觸目驚心，歎為觀止。由於金融犯罪案件一般具有較高複雜性和隱蔽性，決定了案件審理和判決需要較長時間。如今一審結果出爐，意味著案情和量刑已基本坐實，只等終審。所以，從程序上講，對於銀行違紀工作人員的行政處罰早該有了。對於相關責任人的刑事責任追究會根據案件進展決定，也許媒體沒有過多報道而已。