补贴调查

如何评价袁隆平说：应该把补贴石油的钱拿来补给农民，粮食收购价格应该涨到2元？

中国是农业大国，在十四亿人口中，农民占了6亿，虽然农民占比很高，但是真正关心农民问题的人却屈指可数，袁隆平是屈指可数关心农民问题中的其中一个人。最近几年粮食的价格一直很低，过低的粮食价格造成很多人放着地不种而进城打工。关于袁隆平老先生说的把补贴粮食的钱补给农民，粮食的收购价格涨到2元这个提议，我相信很多人都会赞同。

首先我们来看近几年粮食的价格。今年玉米的收购价格在1.1元左右，小麦的收购价格在1.15元左右，水稻的收购价格在1.3元左右。今年粮食的价格相比往年还算比较高的。虽然价格看上去还算可以，实际农民种地减掉农药、化肥、种子、电费等等以后，以及人工费用以后，几乎是不挣钱的。试想一下辛辛苦苦种了一年的地几乎不挣钱，而出去打工的话一个月就可以挣三四千，这便造成很多农民将好好的地荒着而出门打工。

将粮食收购价涨到2元对农民来说肯定是件好事，虽然农民种地的积极性会提高，但是粮食价格的增长也会造成其他物价的上涨，可能粮食只涨不到一块钱，但是物价却会成倍增加，到头来还是农民遭罪，所以粮食收购价太高对于低收入的农民来说也并不是一件好事。

最后就是将石油补贴的钱补给农民的问题。其实现在别说城市中的汽车多，农村中的汽车也很多，现在只要是汽油价格一涨价，都会波动司机的心弦，如果石油补贴没有了，那么汽油的价格肯定要比现在高，所以如果将石油补贴给农民的话，那么不仅是城市人觉得开车开不起，农民的压力也会加大。

粮食价格太低导致种地的农民越来越少，大片良田荒芜，这让很多人看到后很痛心，也希望能适当增加粮食价格或者是多给农民一些补贴。

小马话三农

一亩地！收小麦880斤，每斤1.02元。共记收入897元人民币！支出：秸秆还田，犁地120元，播种25元，种子50元，底肥110元，浇地一水78元，除草剂30元，追肥105元，打农药45元，浇地二水63元，收割70元。10趟往返油费每趟按20元，共200元。共计支出896元。10月1播种，到6月1收获。整整8个月。897-896＝1元人民币！同志们！心塞/流汗以后超过1块钱以上的活动别叫我。那是我8个月的收入。不说了。我得赶紧去种玉米了。他们说种玉米比较挣钱！出门打工是趋势，土地荒芜也是趋势；袁隆平先生是看到现实的残酷，将来还能有多少可耕地多少粮食保有量，前苏联血淋淋的前车之鉴:可耕地集中规模化，粮食绝对保有量，都需要加大粮食补贴力度，这点狡猾的美国人做的最好，也是美国保持稳定的基础；到香港看看汽油十几一升，把补贴用于粮食是当前国之根本。

风的沉默785

这才是心系百姓的好科学家。我来算一笔帐吧，我家在长春，这儿的土地是每亩1000平的。我家有一墒半的大田。去年的化肥钱4300元，农药400元，种子钱380元，翻耕是600元，收割机1800元。成本总共是7480元。去年的粮价是0.8元，我家打了25000斤，收入20000元，去掉成本剩12500元。

如果说不出去务工，或是不经营其他项目，这点收入简直是杯水车薪。12500元还要准备第二年的春耕投入化肥、种子、农药，耕种等费用，加起来大概是5～6千块钱。所以说一年到头也就剩下6000左右块钱，这还得说不算吃喝拉撒，不算养儿育女，不算子女教育，不算赡养老人，不算头疼脑热等医药费用！如果这些都算上，不拉饥荒都是奇迹！！！ 这还的说粮价是8毛钱，要是按前面粮价6毛钱算，老百姓就没法活了。虽然粮食有补贴，但是去了粮价不涨，啥都涨价的背景下。这点补助又能解决多大问题呢？

换作人口密集度高的地区，人均土地面积少的地方，只种粮活着似乎就更难了。唯一的办法就是出去务工。更悲催的是，现在的丈母娘经济，小伙儿结婚，彩礼最少10万，楼房一栋，小车一辆，三金在内。可以这么说吧，刚结婚就拉了一屁股饥荒，欠银行的，欠亲戚的的，有本事的还不算问题，就怕工作不稳定，收入没保障的，去了房贷，子女教育，日常生活费，基本上没有闲钱！这就导致了婚后的矛盾爆发！促使了离婚率的提高。

近代风云记录

说实话，一个老人，他只看到了这件事的表面，没从事这个行业，不了解这个行业，不怪他。就像我们不懂他的行业一样。

首先，为什么石油行业一直是补贴，而没有说盈利。实际石油行业分上游和下游，整体来说，它是盈利的，每年向国家交很多税，也为社会提供了相当多的就业岗位，而且国企是这样算盈利的，就是集团总公司给规定今年向国家交多少利润，除去利润，剩下你赚的钱才算盈利。一般都是把利润和税都交完了，企业没剩钱，甚至员工的奖金都发不了了，这时候国家再拿出钱，给员工发奖金或者工资。

再说，石油国企 是国家税收的主要来源，也是交税最规范的，没有任何偷税漏税，员工每个月工资交税，国企每年交税。

农民当然也需要补贴，因为靠种那几亩地地，只能温饱，一年下来几百块钱的收入，除非一个人有几十亩地。

低语40

我不知道哪个是原话，或者都是原话。但如果是讨论袁老的这两种表述的话，基于种粮的现状，我更支持第二种说法。就这个话题单一的讨论来说，我的理由主要有下面两点：

首先，价格补贴，近十几年来的实际情况证明，农民并没有从中获益多少。自2004年国家开展了新一轮的价格补贴以来，稻谷、小麦出台了托市收购政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出台了临时收储政策，而且国家在2008年之后对政策收购底价连年上调，个别品种累计上调幅度达到100%以上。但从农民的收益来看，不可否认，因为托市收购政策的出台，在前期对农民的卖粮难问题、农民种粮收益提高等都发挥了比较好的作用，但随着越来越多的中间环节参与到粮食收购中来，随着农资价格的进一步上涨，种植成本的不断提高，种粮农民所能得到的政策红利越来越少。近几年来，南方地区的双改单、华北黄淮局部的撂荒等，就从一个层面上证明了，国家提高粮食价格并不能提高农民带来真正的收益，反而滋生了很多问题。而且，在目前中国人多地少、粮食安全战略又是以我为主立足国内的要求的情况下，粮价也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至问答里面还有个话题在讨论把粮价提高到5元/斤，农民的收入就能够大幅增长了吗？农民的生活水平就可以明显提高吗？不会的。粮价涨，收入增长，还是赶不上物价的上涨，更别说房价的高涨了。在当前的种植模式下，大部分农民依靠自家责任田的种粮收入，即使粮价每斤再涨5毛钱，还是满足不了生活需要的，而且还要面对农药化肥等农资价格的上涨，面对其他生活必需品的上涨。

其次，就是第二个言论，我觉得袁老说的很实际，很有针对性。石油是垄断行业，至于多大的利润咱们不去探究，但那么高的补贴，那么少的从业人员，为什么就不能减少一些呢？可能有的人会说石油是战略物资，粮食更是啊！真到了非常时期，人吃不饱肚子和机器吃不饱“肚子”是一样严重的问题，而且会更严重。其实，我并不想过多的去评价应该减少其他行业补贴，然后把资金转过来补贴农业，我认为，国家就应该加大对农业的补贴力度，要从生产上直接进行补贴，而不是通过价格调节来刺激农民种粮积极性！为什么？因为农民作为整个产业链条里面最弱的一环，在市场贸易中的议价能力、定价权等方面是最没有优势的，而且在未来的十年左右的时间，可能还是达不到发达农业国家的水平。这就需要国家在补贴方面加大力度，针对性的进行补贴，让种粮的农民真正无后顾之忧，不用去过多的担心粮价的涨跌对收益的影响。毕竟，即使涨了，农民又能增加多少收入呢？

在补贴的同时，还要完善相关配套措施，比如农业保险机制的真正建立！这几年，城市、农村，人寿方面的保险员在“舌灿莲花”的推销着各种保险险种，直觉得让人买了保险就能做到在马路上横着走、地沟油随便吃的感觉。但我们的农业保险呢？险种少，理赔程序复杂，理赔限制严格，很多的保险感觉是在为政府的政策背书，并不是真正的去关注农业的健康发展。保险金融业，都是国家队为主，这种“以小保大”的措施还是应该利用好！

粮小咖

按照马克思的学说，社会主义社会的一个基本原则是各尽所能，按劳分配。例如一位农民在田里劳作8小时，工作时间一刻不停，按要求完成了一天该干的活，而另一位在工厂上班的工人同样一天干8小时活，也按要求完成了规定的任务，如果劳动强度也相等。如果两人按这样工作一年下来，对社会的贡献应该是一样的，即因劳动价值是根据劳动时，劳动强度，单位产出确定的。所以两人一年下来年收入应该相等。在上世纪80年代初，农民承包土地后，由于多劳多得的好政策，农民单干后劳动极枳性空前提高，粮食产量连年提高，加上搞副业养猪养鸡等，收入一年比一年高，生活一年比一年好。有一句话反映了那个时代的农民生活，造原子单的赶不上养鸡下蛋的。那时政策充分体现了农民的利益，即多劳多得。农民的收入几年后一度超过城里人的年收入。那时普通工人月工资38块左右，而当时干得好的农民月收入超过38块已相当普遍。可是从某年开始，城市职工每年加工资，这样农民就比工人一年差一年。工人工资现在年收入4千以上了，而由于农民无人加工资仅靠粮食收购价从1角钱提高到现在的1元左右，农民拼死拼活一年下来种粮食月收入最多几百块钱。现在在同等劳动时间，同等劳动强度下城乡收入相差10倍以上。所以粮食收购价提到2元是非常极时的。

老乡2439

粮食收购价直接上涨才是根本

最近几年以来，国家对于粮食的收购价钱一直稳定在1块5毛钱左右。还有些地区是按土地面积补偿，大约也就是一亩地一百零几块钱左右。对于每年农民的增收来说，简直就是杯水车薪。

同时袁隆平院士在提案上还直截了当的指出，国家每年补给石油的钱要比补给农民的钱还要多。街上开车的那些都是有钱人，把钱补给他们太不应该了，应该把这些钱都拿来补给农民，增加农民的收入。

简单粗略统计了一下，国家现在每年补贴给农民的金额大约为2000亿左右。按照袁老的说法，基本上再补贴2000亿左右，达到4000亿才是比较合理的。

事实确实也是这样，从全国来看，现在农村地区发展也极度不均衡。比较好的一些地区，能够发展一些经济作物，甚至可以搞一些特色的旅游作为增值服务，赚更多的钱。一些比较偏远的地区，绝大多数农民还是以种粮为主。但是国家对农民的补贴却是差不多的，这就造成了有些地区不种粮、少种粮也能拿到补贴。有些地区，每年都种粮食，却挣不到什么钱。

袁老不光做了五六十年的农业科学研究，还在一直为我们的农民朋友们的收入发声！感谢袁老的提案，并希望袁老的提案能够被国家采纳，为我们的农民朋友早日致富提供一道最基本的保障！

农民朋友们，你们那里的粮食收购价格是多少钱？是不是应该涨了呢？

了解后续政策，请关注我，跟踪报道，第一时间告诉你！

补贴调查

粮食的价格确实应该要上涨了，当然粮食价格上涨对于广大的消费者还是很难接受的，但是现在的粮食价格确实已经严重打击到农村种植户的积极性了，如果再不涨价的话，那么以后农村就真的是无地可种了，全都荒芜了，到时候再有人想种地是不是又要重新开荒呢？

现在的小麦，水稻价格基本上都只有一块多一点，小麦今年最低收购价只有1.15元，而水稻价格很多地方也只有1.3左右。对于这样的价格其实种植户是很难赚到钱的，就拿水稻来说，现在基本上亩产都只有一千多斤，也就一千多块钱，出去人工，农药，化肥，种子，租地，还有机械费用等等一亩地赚到几百块就不错了，累死累活的干一年一亩地就赚几百块，一百亩地也就几万块，那还真的不如去的打工。

袁隆平老爷爷说的没错，现在的粮食价格可以上涨到2块，比如水稻两块，大米一般也就三块多一斤，那么对于现在的消费水平还是能够接受的。小麦和水稻的价格都是差不多的。这样的话就能激发农民的种植积极性，也能够让农村的荒地问题得到暂时的改变。

当然现在有车一族的人是越来越多，基本上现在农村的家庭都是一家一车了，所以如果取消了石油补贴，势必会引起油价大涨，那么到时候也是很多人不愿意看到的。每次看到油价上涨很多人都会抱怨。

所以这个也是一个两难的问题，但是目前来说粮食的价格已经是必须要要解决的事了，中国目前种地不赚钱其实也不全是价格太低的问题，还有农业的发展也是有问题的，不过这个目前也不是一时半会能解决的，现在中国还是以家庭为单位的小农经济为主，这样的模式其实是很难扩大规模赚到钱的，而且也有碍于农业技术的发展，比如说中国目前的水稻低端产品太多，导致价格上不去，但是看看每年进口的外国大米价格还是那么高，中国农产品目前高端市场还是比较缺少的，基本上都是靠进口才能满足。但是就是因为中国的农业技术还不够成熟，产量提不上去不说，质量也跟不上，所以导致现在的中国农业就是一个最大的问题，也是急需解决的问题。

张家界小伍

首先，这点我不赞同袁老的观点。粮食是社会的基础资源，粮食的价格上涨，这样的影响会传递到社会的各个层面，这样，物价必然会大幅上涨。一旦这样，人民的生活成本会上涨，不利于社会经济正常发展。假如，粮食价格上涨，其他的物价也会成几倍乃至几十倍上涨。农民因为粮食价格上涨，增收了两千，但是生活成本会上涨四千，你觉得农民会感到幸福吗？所以，单纯的粮食价格增长，不一定让农民感到幸福和收益。

解决这个问题，有其他的方法。比如，国家可以发放补贴给农民。种一亩地，国家给予农民一定的有效的补助；对于种地所必须的开支，如种子，农机耕地，化肥，农药等方面，国家可以给农民补助或者全部承担。对于年纪大了，无法劳动的农民，政府可以每月发放一定的补助。这样，既避免了物价的上涨带来的对社会的不利影响，有帮助了农民，有助于他们发家致富。另外一种就是，提高城镇化。让农村户口的人都集中起来，把土地收为国有。这样，土地由国家经营，农民可以给国家的农场打工，国家给农民发工资，这样的收入远远比种地多。土地集约化管理，既提高了土地的利用率和生产率，有提高了农民的收入，何乐而不为？

行者117098396

首先为袁隆平先生的提议点个赞，他是切切实实为农民着想的一个专家。小麦价格从90年代的六毛多涨到现在的一块二，20多年来涨幅仅为70%，远远低于其他产品。90年代初期人均工资也只不过300元左右，现在的人均工资都达到了4000多。而房价涨幅也达到了20倍以上。此时也有很多人会有疑问？为什么粮食就涨不上去呢？

我们看到袁隆平先生提议的是补贴给农民，但是他并没有提到涨价。那么怎么把这部分资金补贴给农民？这是个很大的学问。如果说每亩土地每季补贴600元，这就会增加很多人种地的热情，同时很多荒废的农田也会重新种植。同时收购的价格不变。但是补贴确实要结合实际情况，防止吃拿卡扣的情况，同时还要防止拿补贴不种地的情况。这一情况就要出台一系列的政策，如果出现这种情况村乡级领导都有连带责任。

把补助石油的款补助给农民，可以有效地增加种植面积。虽然说石油是国家战略储备，粮食何尝又不是呢？

關鍵字: \b三农 屈指可数 社会