爵爷——慎独
上海证交所将试行注册制，对证券市场会带来什么效果？这问题很容易被封,我本想写一万字建议,但是因为我是吃瓜群众写多了反而无法通过审核。
首先先分析下当前局势：
第一，利空论：我国将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制，很多人说是利空。比如分流资金、蜂拥上市造成供需失衡、谈虎色变等一系列问题。注册制好像洪水猛兽，天下好像要大乱了一样。
第二，利好论：试点注册制，并不意味着上交所乃至整个A股市场实施注册制。国家会出更多政策对冲利空。
第三，我想说的是，如果证监会思维不变化，再多板都没有用。但是不管如何利好大于利空。
以下是原创个人观点，不一定正确请供参考。
第一：注册制和审核制在现阶段有区别吗？美国注册制一年几只新股，我们审核制一年多少新股。按数量计算，我们的审核制发行数量远远大于注册制。
第二：证监会、上海证券交易所、创投公司等认为，又可以没有限制发行股票了。可是你看看中国香港扎堆上市后的情况。新股扎堆破发，可以想像一下几年后有多少人去支持打新？没有利润大家就会用脚投票。
第三：证监会和上海证券交易所没有权利制衡，注册制和审核制其实没有区别，上海证券交易所一定忘记了自己是非盈利组织。
第四：利空出尽就是利好。注册制已出，还有什么政策大利空？
第五：分流资金、蜂拥上市造成供需失衡，难道审核制新股就不分流资金吗？现在都有一个新名词：上市公司排队堰塞湖，要化解。可是股民担心的几年只后大小非上市的拖盘资金准备好了吗？按照目前的思路难道科创板就没有大小非？
第六：科创板如果全流通、如果股民可以参与难道不是好事吗？我告诉大家一个最简单的事情：如果国家资金要注入企业鼓励科技获得最大回报，他一定注入原始股（未上市的股票），何必绕一个大弯子推高股价呢？那科创板设立的目的还是杠杆，鼓励市场的资金入市。中国喜欢大资金，说中国股民不行，机构太少；市场不好全是因为中小股民造成的；可是他们忘记了一点大资金都是企业家、金融家而不是慈善家；如果投资没有回报，怎么可能高价输血科创板？科创板如果没有好的流通性和较高的估值怎么可能留住创新企业呢？
第七：阿里巴巴注册制，美国方面提出了60多个问题超过5轮的反馈；回答不出可能就是欺诈受到法律制裁，这就是美国证监会保护中小股民的案例，充分释放风险。这种注册制难道不比审核制严谨吗？
第八：比如美国主要财产是股票，去收购一家企业一般要花费几倍的市值还不一定成功，这样好企业会轻易抛售金元宝吗？美国有几个牛人是靠房子的，而中国又是多少？这难道不该反思吗？
综合：科创板不管结果如何是一个好的开始，可以让国家和中国证监会反思制度的问题。他们会发现注册制和审核制都不是问题的核心，核心就是如何真正的保护中小股民的利益而不是原始股东的利益，让制度向中小股民倾斜并让中小股民获得丰厚的投资收益。有了收益市场才会不断壮大，让更多资金通过股市而投资实体经济。
魔鬼313
上交所设立科创板块，并且实行注册制。这是今天市场一个比较重磅的消息，对于A股市场也形成了一定的冲击，大盘里高开低走，虽然尾盘有所回升，但市场对于注册制还是相对敏感的。那么上交所设立科创板块，并试点注册制。
首先是支持科技创新企业的发展，这一点是符合国家发展战略的，而且上交所设置科创板块对标的就是创业板，也就是说科创版块的设立，就是要彻底解决创新企业上市问题，并且上市制度改成注册制，这既是一种试点，也是一种创新，对于2020年之后全面推行注册制是一个比较切实的尝试。
那么对于证券市场会有什么影响呢？第一个影响，对于创业板的板整体板块会形成一定的短期冲击，创业板自2016年开始一直处于调整态势，除了整体市场氛围不佳的情况外，创业板是股票结构的不清晰也是一个很重要的问题，本来创业板鼓励的就是创新型企业，但从股指成分上来看，创新科技的含量并不足，这也使得创业板有点儿名不副实。这次设立科创板块重点在于创新企业的发展，并不看重企业的盈利能力，科创的味道非常鲜明，这对于创业板会形成一定的冲击。
第二个影响，由于注册制的试点推行，对于壳资源会造成很大的影响。尤其是敞开了退市出口之后，注册制的推行，可以说让壳资源再也无法翻身，垃圾股会永远被看作是垃圾，这是A股市场的一大进步。也会教育那些上市公司，如果不好好经营，没有优良的业绩，股民用脚投票，也能够把你踢出资本市场。
综上，上交所设立科创板块，并试点注册制机会对于证券市场形成一定的影响，尤其是创业板的指数，会走得更复杂一些。但从长期来看，有利于A股市场的更加完善。
小散李大鹏
上交所设立科创板，试点注册制，并不意味着上交所乃至整个A股市场实施注册制，市场可能存在过度反应的表现。
实际上，对于股票发行注册制度而言，市场往往谈虎色变，因为在市场一般认识中，没有充分配套，实施注册制，就相当于加剧股市的供需失衡局面，对于市场而言，将会加速存量资金的分流，对股票市场的估值构成重估的风险。
但是，如果只是局部试点注册制，而非全面性试点，那么对于市场的负面影响也是偏向于中性，但会对壳概念股票构成冲击，市场分化有望进一步加剧。不过，不是真正意义上全面铺开注册制，对市场影响有限，但壳概念炒作会受到影响，市场的投资思路也会受到或多或少影响。
郭施亮
11月5日，进博会开幕式上，国家主席习近平释放重磅消息：将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制。 这是继16年后再次提出试行注册制，当然之前为何被逼停，我想这是所有股民的血与泪吧。
什么是注册制呢？注册制是相对于审核制的另一种股票发行方法，是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开，制成法律文件，送交主管机构审查，主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。其最重要的特征是在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查，不进行实质判断。
从定义上能看出，企业的上市将变得不再复杂，不再繁琐，实际上，也是解放管理层的双手，将问题都交于市场来解决。当然，但这并不代表这注册制就允许鱼龙混杂的企业随意上市，注册之下的信息披露虽没有实质判断，但高额的违规成本实际上给了企业很大的震慑。同时注册制非常强调事后管理，即对企业上市之后的运作进行全程监控，对违法违规现象及时给予警告、纠正甚至是勒令退市。因此，审核制其实是“严进宽出”，在事后管理方面多有疏漏，而注册制则是“宽进严出”，注重资本市场的价格发现作用。
但同时要注意的是，注册制的诸多优点都是建立在配套的相关机制上的，单说我国久久无法完善的退市制度就对注册制会产生极大的影响。因此注册制影响几何并不是说注册制实施了就能显现。以我国目前的资本市场制度而言，注册制的实行更多的也是一种尝试，监管层面应该还是会对企业进行更多的事前调查，因此所谓企业蜂拥上市消耗存量资金，以及网上所言壳概念的衰落个人感觉有那么点夸夸其谈了。
盘和林看经济
评论员门宁：
昨日上午大大在进博会上宣布将在上交所设立科创板，并实行注册制。
有人戏称，周末没发新股，周一直接发板块了。市场闻讯从高位回落，创业板从大涨直接翻绿，到尾盘才勉强收红。这一个消息把不少人震下了车，当然也有不少踏空的朋友趁机上车。
从市场的动态看，场内资金其实有点懵，在没有见到明确制度之前，也搞不清楚科创板会对市场带来什么影响。于是在砸了一波后发现事件没有发酵，又继续干反弹。
我认为科创板对市场的影响是中性偏空，中性意味着一两年内不会有多大影响，偏空是因为科创板会稀释场内资金。
首先科创板不是所有投资者都可以参与的，预计门槛为50万到100万，多数散户无法参与，这个市场大概率还是给机构玩的。
试点意味范围很小，即使稀释资金，量也有限，不会像IPO和解禁减持，直接就把场内资金带走了。
但是设立科创板，A股的炒作逻辑必然会发生改变：
1、壳价值大打折扣
监管层放开了并购重组，市场又重新炒作壳资源，但注册制的科创板成立后，许多优秀公司将直接在科创板挂牌，将省去大量的上市成本，对于壳股而言无疑是一大利空。
2、科技股溢价减少
科创板设立后，市场会有更多科技创新企业标的可以选择，一些稀缺资源将不再稀缺，高溢价的逻辑将不再成立，有可能会挤出泡沫。
3、创投受益
对于创投基金、企业来说，增加了退出渠道，因此昨天名字里带什么创投、投资的涨停一片。
总之这是个新事物，影响存在太多未知，边走边看吧。
首席投资官
此前，注册制屡被提及，但由于近期股市的低迷，反而议论少了很多，而就在11月5日，“将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制”，再次引发资本市场强烈的关注，当然，资本市场随即不可避免地引起引起一阵骚动，但笔者认为，待消息消化后，市场将重新确认该信息的真正效果。
实际上，“健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革”一直是我们决策层的改革方向，只是因为市场的不稳定，导致短期影响长期，改革推进的犹豫。
对于科创版而言，这是非常必要的，当前，我们很多新经济的独角兽企业都跑到境外上市，不是不喜爱A股市场，实在是市场结构的缺乏，一旦设立，将有效的丰富健全我们的多层次资本市场体系，而对于注册制，则是对个股的一次优胜劣汰，但必须确保制度的公平性、透明性。
靠谱回答
财经观察徐叔
科创板要来了，注册制要试点了，是利好还是利空？
有大V说了，是天大的利好，真不知道他说这话是想害死谁，还是想迎合某些人的口味，还是有不可告人的目的，是让小散做接盘侠掩护主力资金出逃去新兴市场兴风作浪吧！对主板有毛线关系，有毛线利好，未来主板会被分流资金，主板会有更多的一元股，二元股，仙股。对于中小板来说是直接的利空，壳资源不在值钱，对于创业板来说，对某些个股有一定的利好，其它利好有限。国家既然敞开口子开设了注册制进行大融资，大扩容，那就必须先配套更加严格的退市制度，在搞宽进严出那一套是不行了，必须有更多的垃圾股，仙股，僵尸股让它们退位，那么中国股市才有牛市，才是天大的利好。目前来说，短期对散户就是天大的利空，对主力资金是利好，它们又可以去新兴市场兴风作浪了。
A股实盘一明珠
考验我们的制度的优势所在，一试便知，肯定又是一次大胆的试错，资本主义国家是经过长期的坑蒙拐骗才有了今天的注册制，这个制度只能建立在透明的制度，公正的舆论监督，严厉的惩罚手段上，一个能有几亿的偷税漏，视而不见的社会监督的场景下，注册制肯定要付出资本主义曾经的代价，这是后发优势不该付出的代价。科技创新寄托在社会融资上，也太过简单，上市圈钱比创新来的更快，人性必有合乎道理的选择。什么都想要，制度跟不上，过去如此，现在依旧痴心不改。
少卫真
11月5日习大大在进口博览会上宣布，上海交易所将增设科创板以及试点注册制，那么会对证券市场带来哪些影响呢？
我们要明白一点：科创板试行注册制。注册制不会立马全面摊开。其实注册制 在2015年的时候，提的最多了。后来由于股灾，注册制的声音才偃旗息鼓。
1、我们首先看看设立科创板有哪些影响：
2004年6月25日，中小板开始有股票上市交易。
2009年10月30日，
创业板开始有股票上市交易。所以看看中小板上市一年内，上证-23.4%左右，深证-14%左右。
创业板上市一年内，上证+0.75%左右，深证+12.7%左右，中小板+46.3%左右
也许有人会说科创板会对中小创形成分流，其实创业板上市的时候，并没有分流，反而深证和中小板逆势大涨。
那么为什么中小板上市的时候上证和深证大跌呢？
主要原因还是中小板上市时机不对，中小板选择在2004年6月份上市，要知道2004年4月份上证和深证就一直不断下跌。本来市场已经够恐惧了，血液本来就不充足。再来一个中小板抽血的。岂能不跌。
所以2010年可能吸取这个教训。所以选的时机不错，反而促进了中小板和深证大涨。毕竟经过2009年上半年大涨，在推出创业板，正当时。
科创板有可能在市场转好的时候，有不错的预期的时候，推出的概率很大，而且这时候也不会对市场产生太大的影响，反而有促进市场进一步上涨的可能。
2、注册制试点，虽然叫做试点，不过最终推出来概率很大。注册制推出的预期加强，那么未来垃圾股票可能更加弱势，下跌幅度更大。当然免不了概念炒作。市场汰弱留强，更加适合价值投资。
注册制推出，肯定会有相关的配套政策，毕竟审批制下，都有造假的公司。所以未来可能对于财务造假更加严厉。对我们普通投资者也是一利好吧。未来可能对于证券公司以及会计事务所惩罚更加严重。
股票问题，可以互撩，希望大家关注我或者私聊我
晚睡以防
带来的效果会很棒，把新三板搞垮，把沪深主板搞残，把创业板搞死，总之就是啥都搞啥都搞不好
