别看肃政厅在平政院架构下，但这17位肃政史都可以上达天听，与大总统直线联系，类似于古代的监察御史。

与之相配套出台的还有《官吏犯赃治罪条例》，它颁布于1914年6月5日，其中第2条最是凶猛，规定了“枉法赃至五百元以上者处死刑”。

铁腕肃贪从来都是强化权威的不二法门。一时间，坊间好评如潮，成功抵消了国民党人的话题反扑，把民众视线从《民三约法》中的总统强势地位的关注转移到了反腐课题上。

袁世凯当然知晓令行禁止的道理，假如有人认为他只是在装装样子，那就大错特错了，很快，反腐风暴劲吹，先后有四百名省级官员被查，大量官员落马。

除了题目中的主人公，一些被查实的县城知事（县长）和军队高官也都被同一个时间段枪决正法，可以说，这波反腐肃贪狂潮，并非为一人而刮。

王治馨在警界之时，名声虽则不佳，但还知道收敛，刚一升任顺天府尹，便如脱缰野马，贪腐行为一发而不可收，据说顺天府尹手下掌管着24个县城，有22个县城的知事都得靠给他送钱才能买到或保住位置，属下各县知事明码标价，根据县城富余程度，官帽从二至五千元不等。

肃政厅刚一成立，就接到了关于王治馨的举报，经过秘密调查后，从都肃政史夏寿康到三位肃政史江绍杰、张超南、周登皥，四人联名纠弹，剑指王治馨，此时刚刚颁布的《官吏犯赃治罪条例》便有了第一个重量级大员对象。

在《官吏犯赃治罪条例》颁布不过22天的1914年6月27日，王治馨被羁押，交由平政院审理。

准确的说来，王治馨被羁押时，身份已经不是顺天府尹了，只剩下了正蓝旗汉军副都统这份闲职。

那是因为他的上线——国务总理赵秉钧已经去世，袁世凯早就知道王治馨的斑斑劣迹，但当时一则是北洋旧部，二则还没有腾出手来，就干脆把他调任了那份闲职。

在平政院审理期间，王治馨身在囹圄，仍然对外拼命撒币，想让北洋的老朋友出面打捞，但袁世凯婉拒了段芝贵、江朝宗和张勋等人的求情。

10月21日，就昌平县知事岳魁行贿王治馨一事，根据《官吏犯赃治罪条例》，王治馨被从严判处死刑，行贿者昌平县知事岳魁被判处有期徒刑五年半。

判决第三天，北洋第一位被查处的省级官员王治馨被验明正身，执行枪决。

同日，华北各大报社纷纷刊载了这条新闻，评语多用“痛快人心”四字。

与华北报社的热情鼓赞气氛不一样的是，一些国民党人却秉持着“阴谋论”观点，认为王治馨之前在替赵秉钧处理宋教仁遇刺后的追悼会时，曾经当众为赵秉钧辩解，言辞中似乎有影射内务部秘书洪述祖是主动跳出来为袁世凯分忧解难之意。故为袁世凯听闻后憎恶。

仔细推敲国民党人的研究成果，恰恰是证明了洪述祖不是受袁世凯（或请托赵秉钧）派遣，这分明是替袁世凯洗清了雇凶杀害宋教仁的不白之冤。袁世凯又怎会因此而明目张胆的处决一名朝廷大员，论据实是太过牵强。

纵观国民党人对袁世凯的反对，大多数实在是本着“为了反对而反对”的一贯宗旨。

历来现实

袁世凯铁腕反腐处死北京市长，如何看待？

什么事都要看因果，袁世凯“铁腕反腐”的出发点就是实行他的独裁统治，他站的立场是与人民为敌。1913年成立京师警察厅，目的就是为了防备人民，欺骗人民，愚弄人民。

为了适应这种封建专制政治的需要，他大搞特务警察统治、制造恐怖。

警察厅以王治馨为总监，隶属内务部。除内务总长赵秉钧管辖外，其余都听命于袁世凯，由其直接控制，他们滥杀无辜，草菅人命。有“屠人场”之称。

1913年镇压二次革命前，袁世凯对孙中山为首的革命民主派的迫害还不敢大规模公开进行。二次革命失败后，民主派变为“乱党、暴民”，袁世凯便毫无顾忌地发泄对他们的仇恨。按照他的旨意，特务机关一方面不断的派遣刺客前往国外，企图暗杀民主派领袖孙中山等人。国内惨杀民主派人士的事件在北京和各省时有发生，许多被捕者不经任何审讯就被处决，如:四川的张百祥、南京的曹锡生、山东的徐镜心、上海的宋教仁等等。

后来，赵秉钧到天津接替冯国璋担任直隶都督刚一个月，他感到兔死狐悲，语言之间微微露出抱怨，并下令通缉刺杀宋教仁案的凶手。袁世凯大为震怒。以防刺杀宋教仁的罪行泄露，命特务在天津督署对赵秉钧下毒，杀人灭口。对赵的死，袁世凯表面痛惜哀悼，并派其子前往吊唁，并发放治丧费，还在北京、天津各建专祠一座。

赵秉钧死后，袁世凯深恐自己的龌龊手段瞒不过赵的心腹王治馨，王曾先后担任过内务部次长，京师警察厅总监，当时正任顺天府尹(相当于北京市市长)。袁世凯对王早有反感。遂决定斩草除根，以“鬻官纳贿，藉案婪赃”为由，下令逮捕“立予枪决”。婪赃纳贿早就是北洋官场上司空见惯的事，但从来没有公开处决过次长级以上的赃官，而今却忽然“以坐赃500元”批令将王治馨处以极刑。袁世凯的这种“政治豪举”使在京的北洋派“无不悚然”！王治馨死后，袁世凯故意流泪对左右说:王某乃素为赵智庵赏识之人，且相知二十多年，不忍见其结局，惟案情重大，不得不以公义而灭乱情！

这就是“袁世凯肮脏的铁腕反腐的嘴脸”，短命的洪宪王朝闹腾了83天就消失了， 终57岁谢幕！

九九岁月

北洋统治，是中国历史上不可或缺的环节，脱胎于大清退位与民国革命之间的妥协。袁世凯系当时各方利益权衡的结果，有利于国家和民族的发展。他促成清帝逊位并使国家暂时处于统一的中华民国旗帜之下，国家有了发展的政治基础。

但是，但是，但是。

袁世凯毕竟是晚清大臣，封建思想浓郁，思考拯救国家和民族的大政方针上，有失偏颇，无法站在历史高度，审视自己。北洋政府的部分大员都是铮铮铁骨，坚决维护国家统一，相对于清末，他们发展了国家的经济，提高了人民的生活水平，教育事业取得进步。腐败是历届政府所痛恨，腐败离间统治者与百姓关系，袁世凯的反腐，是站在统治者的立场上，具有积极意义。

荣波495

复辟帝制，是袁世凯的“终生污点”，这是历史事实，没得争辩。而当上皇帝不到百天，袁世凯就郁结而死。

在1912年成为中华民国大总统之后，袁世凯实行了一系列匡正之措，其中反腐就是袁坚决要推行的一项举措。除了鼎盛时期，新旧交替时期往往也是腐败滋生的时期，一些没有限制，或者不透明半透明的手就变得无比贪婪，贪污腐败可能会横行。

袁世凯设立了查治腐败的肃政厅，职责就是挖出贪官。接着制定了《官吏犯脏治罪条例》，有“贪赃五百元或一千元以上，即处无期徒刑或死刑”的条例。

当时一元相当于今天四五十元的购买力，大概相当于在今天贪污两万元以上并枉法就会判死刑。袁大头的反腐力度够强够坚决。

第一个受到处罚的就是时任北京市长的王治馨，虽为袁世凯派系，但王治馨贪污的数额超过万元，袁世凯为杀鸡儆猴，也为有力推行反腐举措，王治馨还是被处以死刑。

反腐时间虽短，但还是有很好效果，短暂的经济复苏，以及袁世凯本身的威望也得到提升。

你觉得袁世凯的反腐力度大吗？欢迎在下方留言讨论。

老李有刀

反腐伴随了中国上千年，明初最历害，为什么却前赴后继，杀不净。这些人的良心呢？

山风217318395

袁世凯也有很多可取之处，两下相较，我真的很羡慕那时候！

游离阴阳1

袁与当时的市长一定不是一个党的！

手机用户5435088620

袁世凯在课本上不是被你们说的一无是处一文不值吗了

清风淡淡318

不管怎么样，袁世凯反腐是对的。

球哥486

要说老袁是个枭雄一点错都没有，但还是要看他对社会所做出的贡献，阴阳历共存是现在的东西方文化的结合产物，有了警察👮

關鍵字: 约法 历史 处死