提问达人
理想很丰满，现实却很骨感。
这么简单的问题根本就不是赞成不赞成的问题，而是根本就不可能的事情！
古人说得好:“没有付出，何来回报？"民间也有句谚语:“天上不会掉鲜饼"。
为什么呢？
一、我国有近十四亿人口，且不说国家底子还很薄，如果大家都不参加社保，不缴纳社保费，只要到了60周岁，没有单位没有工作都可以按照最低工资标准领养老金的话，养老金的钱从哪里来？
二、如果没有单位没有工作，不参加社保也可以领取养老金，这对于那些参保缴费的人来说，岂不是太不公平？
三、如果没有单位没有工作，不参加社保，到了60周岁就可以按最低工资标准领取养老金的话，还有谁愿意去奋发图强，砥砺前行？如果这样的，我们的国家，我们的民族哪有什么希望？
由此可见，没有单位没有工作，不参加社保，只要够60岁就可以按最低工资标准领取养老金的愿望是永远不可能实现的！
叶公来帮忙
我举双手赞同！
社会主义就是温暖的大家庭，让每位上了年纪的老人"老有所养、老有所依"，无忧无虑，幸福地享受"夕阳无限好"的快乐晚年。
国家尽管富强有些家底，但用钱的地方千头万绪，给60岁以上每位老人发拐仗费，贫困的有低保钱，无儿无女的五保户由政府养老送终等，说实话，钱虽不多，但也是国家对老人关怀的一点心意。
我理解国家的难处，但也真心的希望国家将那些明星大腕偷税漏税所罚的款，或者将腐败分子行贿受贿所追缴的钱，集中起来帮扶国内60岁以上老人，让农村和城镇所有无退休养老钱的老人晚年活的有尊严，生存的有质量，生活的有盼头。
人生在世几十年光阴，对60岁以上老人不要谈对国家的贡献，就从人道主义慈善爱心，也该伸用我们的大手拉长辈们一把，这才是社会主义的优越性。
老伙计61322
小丽是赞成这个提议的，但是就目前的国情来说60岁以上每人每月补贴500元才是第一个小目标。想的太多不现实，我国有3亿多老年人，每人每年补助1万，加上中间环节就是30万亿再加上其他支出每年100万亿都打不住。中华人民共和国国内生产总值(GDP)2017年是82.71万亿元，看到没能把经济直接全部支出掉还不够。当然再有10年的发展，能到200万亿元的时候估计就差不多了。小丽可以肯定的是领导人们也是支持这个提议的，关键是国家缺钱呀。另外，有些人考虑到交社保人的积极性问题，这个是肯定的，如果大家都拿最低工资，对于缴纳社保的人员估计就要多领一份钱来体现公平了。
小丽认为只要够60岁，没有单位没有工作都可以按照当地最低工资标准领养老金是合理的要求，但是这个要求可以逐步试点，比如以养老金换取一些力所能及的工作。比如对于科研人员每月补助一些钱，但是要求定期内出一些科研成果，到时候达不到要求将钱收回来。其次对于教师们，可以多一些补助，让他们去给贫困地区孩子们补课等，总之是等额的价值交换。这样国家是能够承受的，也就是有投入有回收，是符合当前的国情的。
小丽了解到按照当前的标准，老年人60岁以后每月补贴88元，这个每年增加的比例在20%左右，按照这个计算自然增长到500元也是6年多的时间，当然这是国家的统一规定。加上国家的高龄补贴，实际上每月补贴500元不需要等价交换的话6年内也是可以实现的。当然要体现岁数越大，补助越多了。只要够60岁，没有单位没有工作都可以按照当地最低工资标准领养老金需要一个长期的过程，目前的国力并不支持。
小丽看职场关注平凡人
100%愿意，那是国家惠民政策，让所有国民，不管你是勤奋的人还是不幸的人都有生活的权利，只不过活得质量有巨大差异，您说咱凭啥理由反对呢？
世界上一些高度发达国家，比如北欧国家，不都是这么干着的吗。
人活着，各有各的活法，有人追求精彩地活着，那他就得加倍努力。也有少部分人，他们仅为活着而活着，生活中无啥追求，目光短视，只要有吃有喝管它孬好，各之取便嘛！
生命生来平等，谁都有活下去的权利，国家不会随意剥夺任一公民活着的权利，既然那些人愿像“鬼”一般活着，国家也有白养他们的能力，那就按最低生活标准施舍点给他们，这叫尊重生命。
国家若发展到能给于无业者，60岁后按時发放最低生活费用地步，哪追求正常生活，工作时按期交纳养老等一应费用的国民，退体后的养老金必然早己数倍，甚至更多倍地高于最低生活费，谁还会去跟那些拿着最低生活费，一辈子白吃白喝的社会“苦”人们计较呢？到那时国人思想境界早已提升到无比高度，同情心是必然都具备了的。
鲁阳挥弋
作为一个财经工作者，说实话，我还是很赞成这种做法。
作为中国的公民老了都应老有所养和病有所医，这也是每位老人应有的尊严，也是一个国家或政府应给予老年公民的必要帮助，也是社会保障体系的重要一环。
但这么做，仍然有不少人反对，反对的理由：一是国家没有这么大的财力给3亿多没有交纳养老保险的人发放养老金；二是认为这种做法是变相鼓励懒惰，不利于未来更多人们参加养老保险的缴纳。三是社会这样会造成新的社会不公，对缴纳养老保险的人是一种打击等等。这些理由固然重要，有些也确实成立。
但笔者认为可采取折中的办法：一是给予缴纳养老保险的退休企事业单位工作人员，发往相对较高的养老金，将他们的养老金中过高的部分适当抽出一部分补贴没有缴纳养老保险的；二是采取过渡性养老金发放方式，既对没有缴纳养老保险的老年最大者比如70以上的老人，每月发放一定的养老生活补贴，如发往500元或1000元，以确保有一定的生活来源；对于现在60岁以上70岁以下的老年人，由国家按照养老金按时发放，随着物价上涨而适当增加。三是资金来源可采取国家财政拨补一部分，国有企业、公益组织捐赠一部分，增加一个税种向企业收取一部分；反腐败资金全部注入养老保险基金等等。相信通过这些渠道和途径，注定要解决60岁以上老人养老金的发放问题。
这也可用一句话来总结：办法总比困难多，只要政府肯下力气，养老资金问题就对不是问题。
财经深思
随着中国人口老龄化的日益严重，赡养老年人对社会和经济的压力也越加沉重，因此完善社会养老制度成了迫在眉睫的任务，也为了使未来的老人们都“老有所依”。对此有人提出，只要够60岁，没有单位没有工作都可以按照当地最低工资标准领养老金，只不过金十君却不赞同，因为有以下几点理由：
1、对财政造成巨大压力
我国人口接近14亿，参加基本养老保险的有9.15亿人，在这样的情况，我国养老金仍然面临着较大的压力，因为现在是有财政补贴所以勉强维持着。如果扣除财政补贴，在2018年缺口将达到-2561.5亿元，五年后将会变成-5335.8亿元。
要知道，截至2017年底我国60岁以上的老人已经有2.41亿人，如果要为这些人都发放最低工资1500元，那么就需要3615亿元，并且会随着每年老年人的增加而增加，最低工资也会上涨。突然多出来的这一笔钱当然还是要让财政负责，这无疑会给财政造成极大压力。
2、对年轻时辛苦工作的老人们不公平
无单位无工作60岁后也可领取免费养老金，这本身就是不公平的。国家重视养老，建立养老保障制度，是为了让年轻时为国家发展贡献一份力量的老人们能够安享晚年，所以这对按时缴费的退休老人来说是不公平的。
而且人的惰性是一直存在的，如果环境过于安逸，60岁就可以免费领取养老金，无疑会养成社会惰性，打压人们工作的积极性，哪还有人会勤勤恳恳工作，就算没工作老了，60岁领养老金都不怕老无所依了，
这对社会经济都会造成无法磨灭的损伤。3、发达国家也不会这样发养老金
放眼看去，像美国、英国、加拿大、澳大利亚这种福利政策完善的发达国家，实行的养老保障制度也都是基于人们平时工作缴纳的养老费用，缴纳的年限进行发放养老金，依据的仍然是“缴多缴久拿多”的原则。
只不过它们是在整合社会资源使得老年人群体生活更为方便的方面做得更好，例如对老年人的照顾、关怀，养老院的建立，以后我国毫无疑问是要向这样的方向发展的。
我国虽然已经是世界第二大经济体，但还是处于发展中阶段，超过自身实际能力的养老福利政策毫无疑问是不可取的，不然就会像现在的委内瑞拉，经济全面崩溃，陷入有着最多的石油却卖不出去的困境。
金十数据
我认为国家现在经济发展了，不能忘记哪些为今天幸福生活做出了巨大贡献的4O年代，50年代，60年代，7O年代出生的哪几代人的努力奋斗，因为哪几代人的奋斗对于他们个人是没有报酬的，是义务的，比如参加国家大型工程建设也只有生活补助，是没有工资的，修了铁路没有坐过火车，修的水库连一口水也没有喝过，修的公路自己却一点益的受不到，哪时劳动力都是一平二调，因为人民公社一大二公，直到改革开放后国家才不准调用农村劳动力了，并明令禁止，谁用谁岀钱，所以八十年代岀身的人就没有参加这些义务劳动力摊派了，现在如果国家对这些老人进行养老保障我们不应该眼红，没有他们的无偿付岀，没有前三十年的基本建设也就没有今天的幸福生活，吃水不忘挖井人，应该善待那些年代出生的农村老人，让他们安度晚年！
手机用户60623710489
有这样的好事当然好，也是社会的一种进步，是应该努力实现的目标。当然这里有些问题也要注意：一开始领的不能太高只能发低保标准的钱，以后每年増加一点，鼓励人们通过继续工作来改善生活。二年纪要提前到五十岁，因为有的五十岁的重体力劳动者就做不动了可以一边享受点低保待遇又干点轻松的活获得收入改善生活。三这个费用全由税收解决，根据税收收入情况来控制一个阶段期间每年增值数，取消七十八十九十年龄的高龄补贴。四国家只负责基本生存需要的养老金发放，高质量的老年生活由个人储蓄和子女孝敬解决，取消个人缴纳养老金，己缴的个人部分分二十年退还本人。这样就能保证五十岁以上的老人有所养，又能鼓励老年人甘心继续工作，由于标准全国统一可以让老人少生不平等的烦恼，也能使不少老人从生活水平高的一二线城市流向四五线城市生活。增加房屋的社会效益。
南湖泉105885282
有关老农退休、养老、养老金等类似问题答复如下：
目前60岁以上不论城乡沒退休金的老人有1亿8仠万，近10年还会快速上升。这些老人非常勤劳节俭、生养子女多、人生经历坎坷艰难，为家庭为国家尤其是子女做出了巨大奉献！国家尤其是子女必须要尽力孝敬他们！
中央政府始终如一为民服务，不断努力让国民富足养老方面不论城乡无子女的国家早已五保，有子女的国家也根据国家财力不断提高补助！子女无力养老的贫困家庭国家也大力帮助！作为受惠最大的子女们一定不会随声附合！兴风作浪！一定会善待父母！我们的父母也一定会在国家扶持和我们的孝敬下幸福安度晚年！我们及我们的父母对国家星力而为的补助由衷感谢！
网上有关涉及老农不切实际的养老话题，纯属哗众取宠！挠乱视听！不仅会误导老人心乱报怨，而且为不孝子女提供不养父母之说辞！我相信当老人知道儿子要求国家养老时，老人也会伤心流泪！ 老人不易呀！别在添乱好不？
如此.荒唐无聊之问完全是拨弄是非！祸国害民！
LGS1012
这个绝不能实行，这是对其他人的不公平，原因如下，首先这说的是没交过养老，没工作的人，结果退休由社保给钱了，这种政策出台，看似解决了部分人老无所依的问题，可是带来的将是深层次的社会问题。很多人可能觉得交不交养老无所谓了，尤其企业效益不好，或者个体工商户，本来就按最低标准交纳社保，现在看不交就可以拿钱一定不交了，而且社保基金是大家交钱积攒的，平白给那些不劳动的人，势必造成社保基金亏空，那么只能降低养老金发放水平或者提高缴纳水平，这样是对那些按期缴费人的最大不公平，养的确是蛀虫。这种政策很像过去吃大锅饭。没有工作和缴纳社保的老人应该怎么办呢？很简单去街道等级，由社区人员上门考察情况，看看生活条件，有的很有钱年轻时做生意就是没交社会保的，这类人不用管，有的有子女管，有的可以以房养老，最后剩下真正的没钱家庭困难的老人，可以由政府转款救济，申请救济金，这个救济金不是简单发放，是根据老人状况老看的。他们如果有高消费那就取消救济。这样社会才公平，大家才愿意缴纳社保，否则可能越来越多人不交社保了，最后造成一代人的养老问题。
