远方de大朋友

特朗普的谎言，为其收获了很多选票。2016年的总统大选，其实是谎言大比拼，特朗普说的话，比希拉里更具煽动性，所以特朗普赢得了大选。在谎言比赛中，希拉里的谎言，显得中规中矩，没有把握住美国民众的内心。

特朗普是商人出身，他把美国人经商的方法用在了竞选活动中。主要的表现，就是画大饼。在此时，美国民众需要一张大饼，他们太渴望改变现状了。希拉里不懂得画大饼，她只会重复一些乏味的口号，也就输掉了大选。

特朗普入主白宫后，选择了继续说谎，这是为何？因为特朗普知道自己在说谎，这是他的高明之处。有时候，美国人说谎，说着说着，把自己都骗过了。有些无能之辈，硬是把自己吹嘘成有能之士，他们把牛吹上了天，最后自己也信了。但是，特朗普不一样，他知道自己是不靠谱的，那些谎言，只是为了收获选票，当不得真。因此，特朗普选择将错就错，用一个接一个的谎言，来掩盖他的真实面目。

特朗普大搞贸易保护主义，在国际社会上退群，还要在边境上修墙，这都是套路。特朗普没有从政经验，他不知道该如何改造美国，面对这些棘手的问题，他拿不出行之有效的方案。但是，他不能承认这个事实，如果承认了自己的无能，选票也就失去了，竞选连任的梦想必将破灭。于是乎，他推出了一系列政策，但这些政策是否有用，是否靠谱，特朗普并不关心。他需要给选民做个样子，他所说的谎言，搞的政策，都是出于这个目的。

美国民众对特朗普的态度，是很复杂的。但是，他们普遍失去了理性，这给特朗普提供了机会。他现在执掌白宫，是美国权力最大的人物，他可以利用手中的权力，不断的制造大动静，借此扩大影响力。例如，他搅乱了中东局势，在欧洲敲诈盟友的保护费，还要在核武器上做文章。这些行为，都是要塑造一个强硬形象，以争取更多的选民。

目前来看，特朗普的支持率并不乐观，而美国经济也没有出现显著的改善。这意味着，特朗普的承诺，是难以兑现的。他的表演，早晚会被拆穿，他的谎言，也将就此失效。美国民众虽然不理性，但肚子不会骗人，他们看重的是现实。特朗普画了大饼，但民众没有吃到饼，他的支持者也将越来越少。

文 / 图维坦

图维坦

特朗普其实并不是骗子，其也没有说过多少谎言。特朗普的问题是嘴巴大，什么都敢说，不怕得罪人，也不怕说错。但要说骗子还真不准确，自特朗普上任以来，其正在努力实践自己竞选时期的口号，一件一件把它们实现。

比如，特朗普在竞选期间就在扬言废除伊核协议，上任后果然开始启动。在面对强大的国内外压力下，特朗普并没有一改初衷，现在的美国不仅早已经启动退出程序，甚至还在逐步恢复对伊朗的制裁。即使是更为棘手的国内问题，特朗普也在实现，突出反映在移民问题上，特朗普政府的移民政策正在日益缩紧。

现在的美国政客中骗子太多，特朗普还算得上是“清流”，当然特朗普的政策只是在满足支持他的美国利益群体，现阶段反特朗普的美国人非常多，相信不久后特朗普会有所收敛。

珐大庶吉士

据说每年在美国蒙大拿州的比尤特都要举行一场特殊的比赛：撒谎比赛。还是所谓“美国西部文化活动”的一部分，但是从第一届开始比赛主办方就禁止政客参加，理由是他们是职业撒谎者。这个问题有点无厘头，而且不够准确：特朗普虽然在诸如艳星门之类的私生活问题上撒谎，而且在国际上不讲信誉，但是

美国反特朗普的媒体和政客都说特朗普经常撒谎，但这本身也是个谎言。所谓“特朗普的谎言一个接一个”来自于国内的自媒体转引美国媒体的说法，有的说是《华盛顿邮报》报道的，有的说是《华尔街日报》报道的，大意是美国一家知名数据库The Fact Checker’s 调查统计，

目前可以坐实的“特朗普撒谎”例子只有"艳星门": 他明明给了丹尼尔斯封口费，但在FBI调查前却坚称没有。至于其他的，比如有人质疑他减税政策实际效果、沙特军购的实际金额等等都可以由不同的解释口径，你可以说他狡辩，但就像在法庭上的律师辩护一样，不能说和你理解的不一样就说他有罪吧。作为美国总统，特朗普还是兑现了他大部分的竞选承诺：比如减税、修建边境隔离墙、打击非法移民、废除奥巴马医改政策，在国际事务中的美国优先、退出伊朗核协议、退出巴黎气候协议等等。最重要的是目前美国的经济增长强劲，今年上半年4.2%和前三季度3.5%的增长率，就是他对选民兑现的最大承诺，无论支持还是反对他的选民大部分都从他的政策中受益了，还在乎他在私生活问题上的撒谎？还在乎他口无遮拦的大嘴巴？

---

目前来看，特朗普当选总统的基本盘非常稳固，支持他当总统的选民仍然支持他（共和党的支持者中有88%的人支持他），至于讨厌他的选民仍然讨厌他无所谓，但是中间派的选民虽然在嘴上骂他但在投票时还有可能站到他那一边。现在不能肯定他可以连任，但至少可以肯定的是，特朗普的谎言一个接一个的说法并不存在，而且对他的连任没有什么影响。

云霄飞翼

特朗普潇洒，说话表情嗨，动作夸张，显摆自己，又自我中心，在台上能交聚看客眼球，大嘴、心直、是一商人，不懂政治操作，引来非议，千万别小看了特朗普，敢说，敢做，撕破脸皮，鱼死网破，地地道道商业恶霸。被后隐藏着凶残的一面。

为了选举，为了支持率，为了选民，在反对派面前称能，和媒体对憨，这个老大一日三变，为了给选民挣得利益，不择手段，别人说什么才不管呢，他喜欢玩推托，也只有在推托里面，才能看到一个真实的特朗普。

特朗普为了对选民约承诺，逼相关企业回流，或给来美投资办厂减税，拿糖引诱，让利给实企，来增加就业岗位给自已的支持者，另对出口到美国的商品增加关税，利率几次上调，让美元回流，让美国市场繁荣，有钱搞基础建设、美元一路坚挺，剪世界羊毛，搅得世界各经济体慌慌不安，因为美元是世界通用货币，一举一动受各国关注，若不留神就会出现经济纰漏。特朗普有很多资源可用，招数又很，伤人之深，一不在意，就会吃特朗普的亏，所以世界给特朗普一外号不靠普、难缠。

不过特朗普有通天的本事，不和东亚大国合作，达成一定成度默契，会受到制约，他也行而不远，很难举步，将受到冲击，特朗普要的是经济、民调、和美低层民众支持度，美国经济只要向好，失业率减少，就业增加，经济又不出现大的波动，其它的事，特朗普才不当事呢。民调显示，支持率不降反升，下一届总统选举就可能当选。是小编本人看法，若有意见望指正。谢谢！

兔吐2

特朗普说谎是否影响他在2020年的连任关键在于支持特朗普的选民是否乐意相信特朗普所说的话，是否在特朗普说谎后依然选择信任特朗普。就目前来看，特朗普的谎话连篇并未影响他的铁粉对他的支持。

特朗普一向是谎言大王，可以满嘴跑火车而没有任何愧疚感。任性说谎可谓是特朗普的一大特质。早在特朗普赢得2016年美国大选前，特朗普便是以淡定说谎而风靡于美国各大媒体。对特朗普的铁杆支持者而言，这是特朗普率真坦诚的表现。即便是特朗普说谎，他们也不认为是特朗普出于邪恶用心。在他们看来，特朗普的说谎习性只是小瑕疵，比那些他们所认为的阴险虚伪的华盛顿建制派要靠谱得多。

自2017年1月其就任美国总统后，特朗普在说谎的道路上更是放飞自我。根据CNN统计，特朗普在上任后的466天里提供说谎3000多次，平均每天说谎6.5次。但这并未影响特朗普在美国国内的支持率。根据盖洛普在今年6月份的民意调查显示，特朗普在共和党选民中的支持率高达90%，其在美国国内的总支持率达45%，创历史新高。

因而可以断言，特朗普的说谎特性对他在2020年的连任概率影响很小。真正影响他连任的是特朗普的实际政策是否能够赢得民心，是否可以保住他的铁杆粉丝。

睿恪煦

特朗普哪有那么多谎言？谁能举出几个确切的例子？不是道听途说的，是他的原话。

有人能指出来吗？

如果没有一手资料的话，就没必要指责他说谎。

相反，他的很多政策都是以一贯之的。比如和全球的摩擦，从来都是这么表态。这叫撒谎么？

对于政治家而言，很多表态不是说谎，本来就是模棱两可的话，这样的话叫竞选语言，或者叫政治语言，涉及到外交，就叫外交语言。

这样语言的特点类似于我们常说的算命的话，两头堵，你怎么理解都可以，怎么解释都有理。

不只是特朗普，任何美国政治家都要学会这么说话。特别是一些重要场合，比如记者会，这样的表态更多。不直接和你说对错，你去猜吧！

如果认为这也是撒谎的话，那木叔就没话可说了。

相信大部分人不认为这就叫谎言，毕竟这不是特朗普的问题，是政治模式和政治设计的问题。

比如“竞选语言”，这就是为了吸引选民和选票，而作出的一个承诺。但上任后因为情况和形势变了，不能完全实施了。很多人可能认为这就是撒谎。

这么想太小儿科。也是太不懂政治。

举个例子——

比如特朗普上任前抨击很多次美国介入叙利亚战争，甚至表达了要撤军的愿望。但是几个月前他改口了，将美国撤军加上了几个条件——一是当地恐怖主义势力完全消退，二是伊朗人的势力要全部撤出。

这当然不是撒谎，木叔没见到有一家美国媒体或者美国民主党议员指责他撒谎。

因为这本来就不是谎言，他没否认撤军，只是给撤军加上条件，真是你都不能说他违背了选举的承诺。

木叔这个例子就说明，政治家通常都会有各种各样的手段来把自己的表态“包装”的，非常正常。

因此，所谓的谎言和选举没有必然联系。这不会给特朗普寻求2020年的连任带来任何影响。

对他连任的影响只能是政策。老百姓看得是实实在在的东西，听他们说什么已经不重要了。

民主党等反对派也是看特朗普政策的影响，而不是总是纠缠他今天说吃了啥，结果不是这样，然后就大骂他撒谎。

美国的政治还没无聊到这种地步吧！

---

你如何看待特朗普所谓的谎言？

木春山谈天下

文章摘自中读专栏-袁越·生命八卦

http://m.lifeweek.com.cn/h5/zhuanlan/detail.do?id=5

三联爱乐

特朗普在竞选期间，以毫无底线的满嘴跑火车而击败一个个对手，当选总统已经算是奇迹了。对特朗普自己而言，更是一份意外的收获。但治理好国家，则需要超人的智慧、非凡的魄力和洞察力、严谨缜密的逻辑思维、高瞻远瞩的战略眼光、处事不惊的镇定从容、心胸宽广地接纳和调合各派别的能力、高超娴熟的政治驾驭经验、对国际局势的准确把握和判断⋯⋯⋯这些做为大国领导人应该具备的素质，我们在特朗普身上看不到一点。

上任一年来的种种糟糕表现（具体例子大家都清楚，不作说明），已经证明特朗普无法胜任美国总统的使命。民意支持率创历届总统的最低点，20日一周年之际，有100万以上的民众走上街头，要求特朗普下台。由于缺钱，政府的财政预算没有通过，让许多政府部门被迫关门（也算送给特朗普一周年的礼物）。

内外交困的特朗普，在接下来的日子里，不可确定的因素实在太多。特别是通俄门事件，就是危险最大的定时炸弹。再加上他那张经常招惹麻烦的大嘴，随时让他陷入窘境。

所以，特朗普能够平安地干完四年都是不太容易的事儿，连任总统根本没有可能。特朗普无论慌言也好，还是满嘴跑火车也罢，最终还是靠政绩来说话的。当他届满之时，他的政绩能留下多少，能够让世人看到再次强大的美国吗？也许就是一个笑话。

礼刚62190236

不管问题陈述的内容是否真实，即特朗普是否是“大话王”，这与他是否能够连任，其实没有多大关系的。除非有实际证据表明特朗普在某些重要场合，比如说国会听证会，或者检察官传唤作证时，说谎了，那么他可能就因为“伪证”而可能影响连任。

首先，一位总统是否能够连任，与其第一届任期，尤其是第一届任期最后一年的支持率紧密相连的，而与这位总统是否兑现承诺、是否总是说谎没有太大关系。从美国历史上，尤其是第二次世界大战以后历任连任成功的总统与连任失败的总统的情况来分析，所有连任成功的总统，必然在支持率上，超过其对手，而这与总统是否是“大话王”，没有什么逻辑关系。当然，某些总统，还是靠着被认为是不诚实的方式获得连任的。比如说杜鲁门总统，其在接任罗斯福总统后的近四年的总统生涯，其实并不是太成功，支持率也并不是太高，尤其是他在处理罢工问题上，恶化了民主党与美国劳联和产联（其态度对大选影响非常大）的关系。1947年美国国会通过了不利劳联和产联的《塔夫脱-哈特莱法》，杜鲁门其实本心是支持这一法案的，但他却利用否决权否决了这一法案，并且猛烈抨击通过这一法案的、被对手共和党控制的第80届国会，而国会则以全院三分之二多数推翻了他的否决，该法案生效。这样，杜鲁门既获得了自己想要的法案，又获得了劳联和产联的“友谊”，从而在1948年大选中，利用这一法案作为大选中的关键议题，扭转原来的劣势，从而获得连选连任。而如果一位总统要是在第一个任期，没有获得选民的“心”，那么他在任期内的“功绩”再多，也只能是被取代。典型的就是老布什总统，在其任内，美国“赢得”了冷战，打赢了海湾战争，可以说老布什在外交上收获满满。因此在1992年大选中，老布什就大打外交牌，强调自己在外交上的成就（都是实话啊）。但再多的成就，也比不上他的对手，克林顿的一句

就让老布什连任失败。另外，在2012年总统大选前，美国政府统计的失业率直线下降，可以说为奥巴马连任成功立下了汗马功劳，而至于美国官方统计失业率在当时为什么像那样“诡异”的大幅度下降，相信大家应该知道，为了选举获胜，应该怎么做了吧。如果大家有兴趣可以去找一个美国电影《政坛混战（The Campaign）》，真的非常生动的表现了美国的选战。因此，参加总统竞选的人，包括想要连任的现任总统，是否是“大话王”其实说到底，和该人是否能够竞选成功，或者在任总统是否能够连任成功，没有什么直接的因果关系。竞选是一个系统工程，是否能够竞选成功，取决于多种因素，例如候选人的形象是否符合选民的口味，候选人的选战口号与竞选纲领是否能够打动选民，符合选民的利益，竞选方案是否有效，能否动员更多的自己的支持者来投票，是否能够让对手形象受损，能够降低对手的支持者的投票热情，等等。因此，特朗普是否能够连任，与上述这些因素有关，但与特朗普是否是“大话王”，关系并不大。

其次，这个世界上，完全不说谎的人，在社会中，真的是“寸步难行”。而且，很多群体，尤其是政客和商人这样的群体，本身就是“大话王”群体。

这其实是双重标准。不能只看到特朗普的大嘴巴，乱说话，不看到其他的政客的言行。而且，选择总统，又不是选择“圣人”，但凡当上美国总统的人，真没多少能够真正从个人伦理道德角度可以称得上完美无瑕的道德完人的。连华盛顿都做不到，怎么可能用来要求特朗普这样的富二代加富一代呢。而特朗普商人出身，我们都知道，商场与政界相比，其风波诡异程度，有过之而无不及。如果特朗普是个“诚实小郎君”早就被人吃干抹净了，那还有今天的亿万富翁特朗普。商人出身的特朗普，成为总统之后，仍然会带有其作为商人时的作风，说话真假虚实难辨自然也是很正常的了。但如果不断攻击特朗普的这一点，以及抓住他那种非常不好的习惯，即大嘴巴，乱说话不放的话，说实话，真的不理智。

当然，如果特朗普在某些重要场合，比如说在国会听证会上“说谎”或者在面临检察官传唤作证的时候“说谎”，并且被戳穿了的话，那么到时候特朗普才真是说谎说出大麻烦来了。因为在这些场合，他所说的话，相当于在法庭上作证的证言，这时候可不能乱说，必须都是有根据的。如果在这种情况下被抓到马脚的话，他很可能会面临着“藐视国会”或者“伪证”等罪名而被弹劾，毕竟在美国历史上，所有被弹劾的总统，包括安德鲁·约翰逊、克林顿，以及弹劾酝酿过程中辞职的尼克松，众议院提起弹劾的罪名，都 包括了“伪证”这一重罪，而安德鲁·约翰逊的弹劾则还包括了“藐视国会”这一罪名。但个人以为，特朗普在这个问题上，应该不会让别人抓住什么把柄的，毕竟特朗普作为一个老辣的商人，对于这种可能严重影响其政治前途，甚至可能会导致其锒铛入狱的问题，肯定会非常警觉的，更不要说他的律师团和幕僚们，也会时刻提醒他不要犯这种错误的。

最后，特朗普这个人，个人特质非常鲜明，喜欢他的人几乎将他神化，不喜欢他的人，将他贬的一无是处。但这两种看待特朗普的方式，都是非理智的，都是戴着有色眼镜，根本不利于正确认识特朗普这个人，也不利于认识美国的各种政治现象。所以，问题中将特朗普“谎言一个接一个”和特兰普是否“可以连任”联系在一起，本身就存在问题的，应该说两者没有什么直接联系。

hording

特朗普连任不连任和谎言没多大关系。试问哪个政治人物没有谎言？

特朗普作为政治“素人”和一个本来就有极高曝光率的公众人物（房地产商人，还做过真人秀节目），在对于自己的形象维护方面与传统政治人物还是有区别的。

从参与共和党初选开始，他就以敢说和“大嘴”为自己积累了很多的人气，当然也召来了很多的憎恶。总的来说一句话，性格鲜明，大开大合，与传统政治人物都注意收敛锋芒有很大的不同。

以这样的性格示人就会发生这样的情况，支持他的人觉得他犯点小错误，说错点话都是可以原谅的，而讨厌他的人则会认为，不管他说什么都是信口雌黄，满嘴跑火车，也就无所谓谎言不谎言了。

现在的情况是，中期选举民主党重夺众议院，但共和党仍然守住了参议院。可谓打个平手。但是特朗普的支持率却在中期选举后得到了小幅提升，所以后面会不会连任还真不好说。就看最新加入民主党的前纽约市长布隆伯格会不会给他发起挑战了。

關鍵字: 特朗普执政一周年 美国 Bing