元一aoe
张雨绮在别人授权之前代表不了谁，她只能代表她自己，至于怼俞敏洪，我觉得应该怼，俞敏洪表达有以偏概全了，但问题是张雨绮没有怼在点上，反倒是像她自己的某种个人价值宣示。
我们从来没有否定女性价值，我们只批评某些女性自甘堕落，我们从来没有否认女性的平等，我们只批评某些女性偏激的思想。我们从来都认为女性可撑半边天，我们只批评某些女性的贪得无厌。
从来不觉得女性择偶标准考虑金钱有什么问题，但如果金钱是唯一的衡量，我们会觉得这事情可能出了点问题。但问题本身不在女性，而在社会。俞敏洪不能简单把责任推到女性身上，作为知名教育界人士，这样是打自己脸。
如果年轻女性择偶标准有问题，你俞敏洪作为教育界知名人士，应该做点什么，而不是简单的把责任推到部分年轻女性身上。如果是普通年轻男性这样做，或许是吐槽和愤世嫉俗，你俞敏洪有资源有话语权有平台还这样，只能说你在教育上的担当可能不怎么样。
至于张雨绮，其私人事不评论，但怼俞敏洪应该吗？我认为应该，但也请张女士就事论事，怼到点上，针对性强一点的好。
结论，张雨绮在没有人授权下只代表她自己。
华赢团队
她没有资格代表中国女性，但她有资格代表堕落的那一类女性!
兴义微帮
如果她能代表中国女性，哪就充分说明俞敏洪的话没毛病。
西部骑士39
她自己对号入座, 而且自我感觉良好罢了。
Dirty___
她有资格！她太有资格了！
她恰恰是有资格代表俞敏洪所指责的那一类中国女性！
中国女性并非都是俞敏洪说的那样。俞敏洪说的是有道理的，但是他以偏概全了，打击面太大了。
但不管他错打击了多少人，对于张雨绮，他打击的准确致命，十分疼痛，所以引来该明星第一时间的炮轰反击。
这在心理学上叫做“选择性感知”。人只能感受到他愿意感受的东西。人家老俞并不是说她吧，说的时候有可能就没想到她，她还未必能进入俞敏洪的视野。但说到她的痛处了，她就以为是在说她就要跳出来反击。
第一恼羞成怒发泄一下 ，第二蹭个热点扩大知名度，第三把自己撇清装一装清纯。这三点可以促进她再一次选择更加理想的新老公。
朗读者说
身材好，凶器猛，又是明星会打扮。我就纳了闷的，她当时的老公怎么会去嫖娼呢？😁😁
九个太阳6108
没意思了，张雨绮你说好好挣你的钱不就好了嘛，非得趟这浑水。非的让人家把你所有的新闻都弄出来。其实我喜欢你的
陆東影视李霖昊
张雨绮代表了一些社会上的女权主义者，只想听恭维，不想听善意的批评，俞敏洪的话初衷是没有错的，做为教育者，他也是恨铁不成钢，演讲嘛，把对现实中的一些乱象很直接的说出来了，现实中确实有相当一部分女性是价值堕落了，这一点不可否认，她们带坏了现在的社会风气，使这种不良的愈演愈烈，但是有修养，善良的，勤劳的女人是受大家欢迎的，俞敏洪并不是一棍子打死，从这件事情可以延伸，表面上看，是女人的堕落产生了社会的堕落，更深层次的却是在我们这个社会发展的转型期，一切以经济为导向，一切让位于经济，所以让人们觉得有经济基础，说白了就是有钱了才是硬道理，一切都向钱看，从而导致了部分女性价值观的缺失，再加上现在男多女少，更加助长了这种社会矛盾，让很多女性产生了一种虚无缥缈的想法，有思想碰撞是好事情，大家可以坐下来好好沟通，交流，而不是相互攻击指责和谩骂，这个社会需要理性的正义回归！
无情浪子20781948
张雨绮，好吧，我这次终于写对了这个名字了！
她是否有资格指责俞敏洪呢？她其实也有“名言”的————
“七克拉以下的钻戒都是碎钻，不值钱的！”
怎么样？？？这句话跟俞敏洪说的那句是不是本质上是一样的？只不过一个是对女一个是对男而已。。。如何你觉得这不一样，那请你再思考一下。
很多问题，谁也别指责谁，因为问题是大家一起造成的。俞敏洪老师说这样的话不对，但是反映出来的问题是男女共同造成的！
现在俞敏洪也道歉了，这事情也该结束了。但这个事件所反应出来的那些问题，还解决不了。
（下面这张图片，白菜和甘蓝发生了什么?_?）
木府木初
离了3次婚的家暴女人怎么可能代表我们伟大的中国女性，她充其量代表那少部分的堕落女性和家暴女性。
