凡间一浮尘
为什么禁止农民养猪？养猪也是中华民族的传统文化，一辈辈传承下来的。环保重压，养猪污染问题确实存在，大型养殖场问题比较严重，缺乏一个系统的环保措施，必须治理，但是家庭养殖户猪的排放粪便就是庄稼的肥料，当宝贝一样，所以污染问题应当忽略不计。国家也出台了政策，养殖不能一拆了之。
一：农民哪来的发言权？话都被所谓的专家说了，论证也被专家证了，咱们农民养猪专业，耍嘴皮子是一点优势没有。当面辩论，农民也是必输无疑，专家随便说一个唬人的数据，农民也辩驳不了，只能弱弱的反问自己：祖辈这么过来的，怎么突然养猪就污染环境了呢？
二：农民养一辈子猪，污染的环境可能也比不上一些化工厂一天的排放量。环保重压，到现在我们这里还有肆无忌惮的排放污水的企业。不过相信不久的将来，污染企业的生存空间也会越来越小。
三：个人养猪栏推倒了，对一个家庭的损失来说真的很大，毕竟农民创收的经济来源本来就有限。养猪被禁止会对家庭来说，伤筋动骨。
俺的爹娘
专家说的话不值得一驳，自古以来，哪个地方养猪场没点气味，每个人身上也有气味，但这不是污染空气。真正污染空气的是汽车用了劣质成品油的尾气排放，以及大型炼钢厂排放的气体。养猪污染环境影响肯定是有的，但非常轻微，只要稍加处理，并不会对当地的水质和空气造成影响。
目前中国的养猪业，主要还是散养为主，不过散养的养猪成本较高，风险较大，不如现代化养猪场能够系统化养殖和繁育，而且现代化养猪场还有猪排泄物的处理设施。但是散养猪能够增加农村人口的收入是有帮助的。如果硬要说养猪污染空气，那养鸭和鸡也会污染空气，所以，只要猪舍和禽舍保持卫生干净，排泄物能够及时处置，农民散养和现代化养猪都是可以的。
其实，我们知道专家们的想法，他们不想把当地有污染的制造企业给清除出去，而是把污染环境的罪责都推到养猪者身上。因为m如果把空气污染的责任推都给了生产制造业，地方上可能就要少收很多的税负，而关掉几个农民零散的士养猪点，则对地方政府的收入影响不大。养猪污染空气，本质上是不成立的，禁止农民零散养猪，也是不可能的。主要是大力推力养猪业的现代化，以及减少工业污染和汽车尾气排放。
不执著财经
记不清这是第几次看到这样的问题，认为农民的一些行为就对环境怎么样污染了。上次我记得是说农村过年的时候放烟花鞭炮，会污染环境，该不该禁止，还有一次说农村用柴火做饭，污染环境，该不该禁止，现在又轮到养猪了。可是，试问，千百年来，农村的农民一直都是这样做的，烧柴火做饭，自己养猪养鸡，农村的空气质量一直不错，哪怕现在有污染了，但还是要好过城市的环境的。
我真的不明白为什么专家会提出这样的问题，因为这些确实对环境有污染，我们不否认，但是污染的程度还没有到禁止的程度吧，众所周知，现在我国环境情况越来越差，大城市已经出现了“雾霾”的情况，出行都得带口罩，这主要是由于工业化发展吧，各种工厂生产的尾气不断排放，虽然排放都要有标准，但是那同样也是很大的污染，可是都没有禁止，又有什么理由先来禁止农民呢。
以上仅是个人观点。希望专家们给农民朋友留一点自己的生活权利。
答题人：香草博士（北京交通大学）
探村博士联盟
农民养猪是污染空气，可是养专家不只污染空气，还污染众人心灵！
所以我建议不再界砖家！
因为农民老实，没有权力，这些砖家就喜欢针对农民。
农民面朝黄土背朝天，他们背负着压力，忍受着苦难，用辛勤养育了这个社会！
他们背井离乡，吃的差，住的差，辛苦挣钱不足养家，还处处受人摆布，干到年底还不一定拿到钱！
他们的苦难几人知？！
难道针对农民的人一点良心都没有了吗？！
敢针对农民不就是农民无力反抗吗？！
小学课本上都知道见了农民要称“农民伯伯”，因为农民种田养活了全国人民。
现在砖家们倒退了，专坑他们的农民伯伯，这些人最大的特点是：不要良心！
龙啸九天令
我看今天中国的砖家是不是多了点？他们满嘴跑火车的能力完全可以去申请世界吉尼斯世界纪录了。
一会说要推倒土灶，一会说不能烧秸秆柴火，一会说农村厕所要整改，一会说不能用大粪浇菜，一会说不能泔水喂猪，一会说不许农民散养牲畜……
这所有雷人之语都与一样事情挂上钩~~那就是环保大业了！
这些说话建议的专家们是何方神圣？可否透露真名实姓？不然的话，我只能当他们放p！
今天的课目主要是不许农民散养猪的话题，说是猪们污染了空气和环境。
这个散养应该是指不准单个农户私自喂养吗？漫山遍野跑的猪是野猪，它们不是农民养的，它们还受国家保护呢！农民也不敢把自家猪放出去满世界祸害庄稼。所以不存在农民的家养"野猪”，专家们可以放心了，自己害自己的事，哪怕是傻子也不会去做。
看来，二师兄在农村快没它们容身之地了。当下的农村已然逃离了很多人，专家们别在办公室呆着了，到农村去吧。你们把二师兄赶走，是想顶替它们吗？来吧，老实纯朴的农民伯伯保证让你们变得真正绿色，环保。
上世纪七八十年代，一户农民养头猪还要交国家半边，这是任务。为了支援城市和工业人口能吃上一顿肉，农民养一年的猪要奉献半边。后来，生活质量提高了，农民可以多养两头，留一头自己吃，多养的交上去卖掉。或按人头，或按田亩，或按猪头收税。农民们各尽所能，毫无怨言。支援四化建设嘛，人人有责！再后来，二师兄们澎胀起来了。它们亨受工业科技的福音，生命周期越来越短，身体越来越肥，可以与砖家们的身材媲美了。它们吃上了什么碳化饲料，什么抗生素，激素，九二〇，什么瘦肉精，什么高钙高脂之类的复合饲料。它们虽然世世代代喝着泔水，吃着麸糖野菜，但那时没有砖家跳出来说它们不健康，不卫生。后来它们吃上了"营养品"，砖家们的身材也跟着壮起来了，心里没底。于是跳出来指责农民不可以这样。
首先，普通农民的收入就全靠二师兄们了。地里产的粮食一块，几毛钱的拿来干什么？农民不可能喝西北风吧？再说了，那些有刺激性的东西也不是农民能够生产的。不能给二师兄吃，你倒是别卖啊？事实上就是广告铺天盖地的诱惑着农民们去买。然后二师兄长大了，专家们指责农民不负责任。马克思在100多年前就讲过，资本这东西自从来到世间，它从头到脚都充满了肮脏和噬血的本性！农民们没有专家们一个月上万的收入，就靠养点鸡鸭鹅狗猪的聊以裹腹和维持最低生存生活资本。
如果专家们觉得农民养猪污染环境或者农民养的猪不健康，不放心的话，你们可以去买美国的猪啊，买洋猪去！或者自己去养或者吃素？或者去搞私人订制嘛，你们有这个条件。大型养猪场的猪健康卫生，你们放心的吃吧。实在不行，农民们自己吃，自己养一头猪还不行吗？休想让农民们拿钱去买三四个月就出栏的猪。一是农民没钱买，二是真的不放心。资本家的心更黑！这一点，地球人都知道。污染环境的大帽子最好少给农民扣了，环境是如何污染的？傻子都知道。
一个健康的社会，离不开人们互相的信任。一个不健康的社会就是尔虞我诈，互相伤害。专家们心里担心什么？你们最好去源头控制。别特么有事没事拿农民那点事说事，开涮！这些年来，国家实行九年义务教育，农民们也认识几个字，你们蒙不了，也唬不住！这就好像美国的枪击事件每次发生以后，当权者们只能谴责枪击者，而拿枪支泛滥的源头一点办法没有。这难道不是吃柿子找软的捏的实质体现吗？
BMLGGZSGCS秋水长天
专家说了：禁止烧柴火，反正不用专家掏钱买气。
专家说了：禁止土葬，能夺取死人的墓地。
专家说了：禁止用泔水养猪，人吃后给猪吃不卫生。
专家说了：让农民上楼，就能剥夺他们的庄基地。
专家说了：不许农民养猪。我建议，把专家都集中起来，让农民用泔水养，（不许猪吃了那就物尽其用，别浪费了）养大以后用专家喂猪。再把猪肉价格提高N倍，特命名为专家猪。
这样以来，猪吃的也卫生了，专家也有了新的用途。农民可以大量饲养专家发财致富。国家不是提倡增加农民收入么，有了有机食品级别、价格极高的专家猪，农民可以大幅度增加收入。一举多得，同意的下面点赞。👍
咸阳老魏
几十年前的农村空气清新，水质清澈鱼虾可见，任何沟塘手捧就喝口感纯正带甜。夏季来临雨水充沛，秧田里大鳊鱼鲫鱼等在田里翻着肚皮游落荡，随手抓几条做午饭菜，放水时渔网竹闷子放入水中收获几斤甚至十九斤鲜鱼，田埂上蚯吲青蛙蛤蟆随处可见，生态平衡。农户养猪基本以青饲料为立，糠拌青草所以猪肉清香纯绿色无公害，菜田以粪水浇注口感鲜嫩。如今农村鸡鸭鹅猪都喂带激素类生长剂，成熟快周期短，违背了生物自然成长期，人们食用了这些东西同时将病毒吸入人体，现在三高人群，癌症糖尿病等疾病，食品安全刻不容缓。仅从农户不许烧材火禁养家畜就能减少污染冯？工业化带来了经济繁荣同时带来了空气臭氧层及土壤污染，大量使用农药化肥使土地僵化硬化，因此不能将污染问题指向农户，所以应该强化污染企业治理监管力度，不能以牺性环境为代价的开发占用良田，让人们生活蓝天白云空气清新健康远离疾病的大自然中，这才是人们所向往的美好生活！
风中雨143400211
不敢公布自己家庭住址而大发言论的所谓专家都是缩头乌龟。我不是针对谁，是是针对在座的所有专家。
腾化马长事董团集讯腾
说话做事不能以偏概全，不能绝对，更不能绝。提这建议“专家”，也不知道是哪方面的“专家”。现在信口雌黄的所谓“专家”太多了，以致“专家”都变成贬义词了。
如果根据别的缘由提禁止散养猪，或可以商榷，如果说因为散养猪污染空气，简直是不忍直视的扯淡，如果能说脏话，我也由衷的想对这样的'“专家”问候一句***。动物都会产生废气，包括“专家”自己，干嘛要把污染空气的事赖在猪身上，而且是散养猪身上。我想他针对的不是猪，而是数典忘祖，把当下广大的平下中农当成眼中钉肉中刺，拼死站在对立以显得自己高高在上。
收起气氛，平心静气的分析“专家”的建议是多么荒缪的无稽之谈：
一、养殖业在某些区域对环境造成了污染破坏是事实，这里要强调的是一部分区域，而不是所以养殖业都对环境造成了污染破坏，而且造成污染破坏的养殖基本都是成规模养殖为主，散养造成污染破坏的比例是很小的；
二、散养猪又只占散养牲畜里面的一部分，对环境污染破坏的影响就更小了，污染空气部分就更更微乎其微了；
三、零散养猪的地方大抵都是地域偏远，经济落后，人口稀疏的地方。人稀地广，一点零散的养点猪，污染了哪里的空气?再者这些地方植被面积占比一般也大，本地散养猪排场的二氧化碳和氨气早就被植被吸收光了，哪里还有多余的来污染空气?到过偏远农村的人都知道，恰恰是那些地方空气清新着呢!
四、我前面说“专家”的建议“绝”，用我们老家话解释就是缺德。农民零散的自养点猪，一来可以为自己创点收入，而来可以得点肥料浇地种菜，三来自家得点绿色安全味美的肉吃等等好几种益处，唯一就是没有见碍到“专家”的地方。敢问为什么要那么“绝”?不是缺德是什么?
贵州山野人家
曹德旺说的没错，中国经济就是被一些“精英”搞的乌烟障气，这些“精英”就是专家，整天在放臭屁。
这些“专家”吃肉比农民吃的多，吃完肉放下碗就骂“娘”，从不想如果没有农民喂养他们，他们连活下去都有问题。
猪贱伤农，专家要做的，不是指责农民，而应指责二道贩子，在吸农民的血。
现在的中国，专家已不受民众待见，认为还不如猪有自知之明，猪至少知道养肥了要被宰，专家不知道谎话说的多了，会遇见鬼的。
有的“专家”整天鬼话连篇，民众用“六个钱包”都付不起首付，还说房价不高，还要买房。
中国因为有太多说鬼话的“专家”，已经让中国天空被污染了，比猪身上的味道还难闻。
人有体味，猪也有体味，只是人用香水盖过了体味，中国应该发明一种“专家香水”，给所有的猪每天一抹，就能成为“香猪”，不污染空气了。
