• 高通失败的CDMA2000演进技术UMB。

当初高通的CDMA2000本来有向4G演进的版本UMB,也投入了巨大的资金研发。但是由于本身同频干扰的问题难以解决，再加上当时面临经济危机，CDMA运营商阵营不支持，原来的CDMA盟友被拉入WIMAX联盟，再加上4G标准定版时间临近。在多种不利情况的共同作用之下，高通宣布放弃CDMA2000演进，UMB就被宣布彻底失败了。

• 再说WIMAX。
  

WIMAX联盟里的科技巨头更多，包括英特尔,思科，阿尔卡特朗讯，三星等。这些企业大家都听说过吧？巨资投入研发，结果Wimax推广失利，全球退场，各大巨头都是损失惨重。

• 大名鼎鼎的谷歌神秘实验室。
  

谷歌的神秘实验室投入巨资研发，失败的案例就更多了，每年都有失败关停的项目，比如很有名气的Google glass谷歌眼镜。但是也有无人驾驶Waymo出自这个实验室。

别看这个实验室每年都有大量的失败，损失海量的资金，但是这个实验室被称为"改变世界的实验室\

通信一小兵

这个问题啊，问的确实是有点搞笑。研发这件事情不是在搬砖，你每搬一块砖你都能看到，你在那儿有一块砖研发，这个事情打水漂是非常正常的，因为你研发的方向，研发的工作等等之类的都有可能是错误的，但是只有你不断的去尝试，你才可能去得到你想要的研发的结果。

举个不恰当的例子，您和您的爱人想要生一个孩子，但是您和您的爱人长期异地分居，那么您和您的爱人是不可能有孩子的，如果真的有了孩子，那要想想这孩子是从哪儿来的了。

夫妻二人在一起，不是每一次的愉快体验都能收获爱的结晶，但是如果不去尝试这种体验的话，那么永远都不会去收获爱的结晶的。

现在来说个个牛逼的企业都必须投入大量的资金去研发，为什么因为你不去研发你早晚是要挂掉的。投入研发是不一定能够收获所谓的成果的。但不去投入研发，是一定会输掉的。只有投入足够多的钱，才能够收获想要的研发成果。

这个和天使投资人是一个概念。一个天使投资人，他投资了100个公司，可能这其中99个公司都会破产，但是其中的一家公司成功了，那么他很可能就一下子收回了投资100个公司的所有投资成本啊。

你说有没有可能这个天使投资人投资了100家公司，100家公司全部破产呢，很有可能。但是因为如此，天使投资人就不去投资了吗？

所以不要质疑我们的华为的投入，研发的资金有多少打水漂了。只有持续不断的投入，才能够获得产出。但不是每一笔投入都能够获得产出的。

以上文字只是我的个人观点，如果各位看官有不同的观点，欢迎在评论区中给我留言，我会认真的答复每一条留言的。

FungLeo

三个方面看这个问题

第一，苹果在手机方面研发比华为早，就像华为在通讯设备上一样，如果现在苹果投资到设备研发，肯定也是一样的，投入多也不一定比得过华为，起步早，技术沉淀比你厚实的多，作为追赶着，投入肯定要多而且产出不一定比你高。正所谓赢在起跑线

第二，科学研发除了钱，还有个方向跟切入点的问题。这就涉及到眼光是不是具有前瞻性的问题。科学是需要想象力的，能不能准确抓住研发方向，找到合适的切入点，是非常关键的。在错误的方向，努力越多越白费。正所谓南辕北辙

第三，就是研发的特性。科学研究，大部分都是失败的。探索未知的领域，研发前所未有的技术，不失败才是不正常的。走过千万条失败的路，才能趟出一条正确的道路。正所谓失败乃成功之母！

最后，从整体上看，我们是科技的追赶者。中美科技上有差距。科研环境，研究方向，科研体制方向基本都是处于弱势一方。这不单单是华为的问题，是整个国家的问题。华为能有今天的成绩，实属不易！

华为加油！！

天幕设计_黑马

楼主，你和你老婆或者老公，每周啪啪几次，一年下来就可能怀上一个娃，那其余的都打了水票啊！

开曼群岛雷跃亭

看过一段报道，搞研发华为的成功率好像只有30%_40%左右，也就是说华为每年投入八九百亿但实际成果与投入的研发费用是相差是很大的所以有很多钱打水漂还是很正常的，毕竟没人能保证你研究的能成功，都是先投钱成功那最好，不成功要么继续投资，要么关停项目，如果不成功钱就是打水漂，一楼这么牛逼也不知道他拿了多少专利在手

追寻难觅

很多技术都是试错找解决方案，也就是说前面几百个方案，你并不知道那个可以解决问题，或者那个是最优，能做的就是一个个去试，一次次失败，一次次投资打水漂，试多了就试出来了，后面的成功都是前面用钱堆出来的。

用户5000653096674

科研大多是试错的，错到一定程度，剩下的就是对的，因此不存在打水漂，其实错误也是有价值的

贪狼111410728

不诚信的企业，都在吹牛，根本没有用这么多的研发资金

魔方22828292

打你麻痹水漂，拿出证据再说论点

那年烟雨朦

苹果投入了好多钱的研发费用？有数据没