又是一起喝酒悲劇！
付出生命的代價！
在朋友家中喝完酒後，
男子陳某騎著摩托車準備去上夜班，
沒想到途中撞到路沿石，
當！場！死！亡！
家屬索賠147萬多元
日前，陳某的家屬
把當晚一起喝酒的另外2人告上了法庭，
要求他們賠償各項損失147萬多元
索賠147萬多元，到底怎麼回事呢？
原來今年5月1號晚上，原告的家人陳某和兩被告（陳某的朋友）在一起小酌。當晚喝完3瓶多啤酒的陳某從被告於某家中出來後，就騎著二輪摩托車去上夜班了。結果就出事了……
聚會喝酒後騎摩托車
男子出事故身亡
經鑑定，陳某血液中的酒精含量達到了每百毫升256毫克，同時還超速行駛，被交警判定負事故全部責任。
家屬起訴同桌人索賠
原告被告各持己見
陳某家屬認為，兩被告是陳某的朋友，明知當晚陳某要去公司上夜班，仍和陳某一起喝酒，並且在陳某喝醉酒後，沒有盡到提醒義務，任由陳某酒後騎摩托車出去，有過錯。
兩被告均認為
自己無需擔責
被告於某說，他和陳某經常在一塊喝酒，知道死者陳某的酒量，當晚陳某隻喝了3瓶多的啤酒，並沒有過量，臨走時，他有問陳某有沒有問題，陳某回答沒有問題。
法庭上，另一個被告陳某陽說，到被告於某家喝酒是死者陳某提議的，中間他還拒絕過。
兩被告都認為，死者陳某是成年人，他要對自己的行為負責。這個責任，不應該算到他們身上。
法院：
兩被告應承擔10%的責任
那麼兩被告是否需要承擔責任呢？廈門同安法院審理後認為，死者陳某作為一個成年人明知道自己需要上夜班，還去朋友家喝酒，並且在酒後駕駛摩托車超速行駛發生事故，
自身存在重大過錯。對此，其應當承擔90%的責任。兩被告作為同飲者，沒有將死者安全送回家，放任死者酒後駕駛摩托車，沒有盡到生命安全的注意義務，應當承擔10%的責任。最終一審判決兩被告共同賠償陳某家屬14萬多元的損失。
血的教訓，生命的教訓！
喝酒切不可貪杯！
共飲者一定要看護好醉酒者！
也就是法官說的
盡到“生命安全的注意義務”
不然，你是要承擔法律責任的！
可怕的是
同樣的酒後鬧出人命的悲劇
此前已有發生
！！！
看看上述這些案例
酒友們，你還敢任性勸酒嗎？
這些法律知識先get下——
哪些情況 酒友要擔責？
雖然根據《民法通則》、《侵權責任法》等相關法律規定，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應承擔相應賠償責任。
1
因飲酒誘發疾病、傷殘甚至死亡
明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生；如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但給予公平責任原則承擔也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。
2
強迫性勸酒
在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對於造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。
3
酒後駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻
在明知對方酒後駕車而不加以勸阻情況下，一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任，如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應勸阻其不要喝酒，在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻導致意外發生的話，也要承擔相應責任。
4
未將醉酒者安全送達
如果醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時同飲者負有一定監護義務，如果同飲者沒有將醉酒者送到醫院或讓其到達有人照顧的場所（如家中），此時如果發生意外，則同引人應承擔相應賠償責任。
小夥伴一定注意！
喝酒助興雖好
但不可貪杯，不要任性勸酒！
更不要酒後駕駛！！！
畢竟，人生得意須盡歡
但也別使生命空對月啊！！
給身邊的酒友們都看看吧
切記！切記！
閱讀更多 河源東江網 的文章
