孛中华
感觉“穷人打不赢官司”的人，是焦点放错了，其实他看到的是：“没文化的人很难打赢自己的官司”。
打不赢的原因有几个方面：
首先是不懂法律，不懂程序，不尊重依法办事的规则，就很容易把自己在理的事变成了双方无理甚至是自己单方无理的纠纷。
比如经济纠纷中，很多文化水平低、不懂法的人，就不懂得从合同订立时的内容上保护自己的利益，留下被欺诈的空子；一旦出现纠纷时，不是依法、依合同办事，而是自己“动手”触犯合同违约条款，把自己在理的事变成自己违法的事，这样的纠纷打起官司来怎么可能赢？
再一个方面，就是不尊重专业律师的意见，觉得自己有理就要百分百按自己的想法来，不是把律师当作自己诉讼的合作伙伴、而是把律师当打手来使用，也极大的降低了打赢官司的专业概率。
最后一个，是对输赢的定义。
很多人认为，只有自己的要求百分百的达到了，甚至法官判的比自己需要的更多，才算赢，否则就是输。
而事实上，司法手段的根本大局，是以含公共秩序/利益在内的各方接受的最大妥协结果为目的的，让一方痛快淋漓的可能性非常少
司法体系本就有司法救助等相关手段，真正因为穷而打输官司的，从理论上讲应该是没有的。
所谓的穷人打不赢官司的错误观念，是因为没有看到其输在缺乏对法律、对诉讼的正确认知和法律工具的正确使用能力上。
再好的工具，不会用而导致的效果差，能说是力气大小的问题么？
理得心安
穷人打不赢官司，这句话不太对。
有些穷人是打不赢，他们思想没转过弯儿来，以为自己有了道理，官司任他说了算，却不知道，对方敢上来和他打官司，必然有应付他的对策。自已准备的证据也不充分，也不请专业人员把关，一开庭，证据证明不了自己的话，对方的证据却把自己压死了，于是怨天尤人，说法律不公，说法官受贿之类，说白了，大多情况下，你那点儿钱，法官真不在乎。
还有些人，甚至把所有希望寄托在〝包青天〞上，他肯定不知道，这和电视剧完全不同，一个民事法官，至少平均一天就能结一件案子，哪有时间当你的包青天，他只看法律条文和双方提供的证据，基本上不可能去亲自下去帮你去查证据的。
更有一些人，傻到让律师去行贿，现实是，律师往往把贿金吃掉，然后说，把钱送到了～～这种事情，对一些律师来讲屡试不爽，败诉后，就讲对方送的更多；胜诉后会讲，钱送到位了。
不过，法院也存在一些人情案，一般局限于在结案时间、促进调解方面下手，要讲枉法裁判，法官不傻，没有一个人情比自己饭碗重要，这和种地不一样的。
另外，法官中存在极个别败类，这也是事实，否则就不需要纪检监察了，不过，即使一个再坏的法官，也不至于蠢到在自己的大部分案子里捞油水，这么干，自己很快就进去了，他们一般只在大金额诉讼中捞，而且不会捞的太明显的，因为大案，一般都会上诉，这里面参与的法官太多了。
其实，问题往往在于，你赢了，拿不到钱…有的是对方真没钱；有的是转移了财产；有的是你没主动申请强制执行…
转基因可以吃吗
穷人不是没有打赢官司的机率，而是能打赢官司的条件不如富人有利~
资源上，穷人耗不起。往往一场官司的过程，是繁复的，耗费大量的时间，精力，财力。这三条正是穷人打官司的弱势。
误工，律师费，各处往返折腾。再穷些的人，连律师费都付不起或不舍得请律师，这官司已输了一半。而富人不用担心这些，甩了钱出来就全凭律师包办。
不要扯到人力资源关系资源上去，这不具备普遍性。当然，少数可能是存在的，但不具社会普遍性。而且穷人遇到最普遍的官司，往往只是劳务官司，家庭事务官司，社会治安官司这三大类。就算有关系，不占理也是白搭。
所以，贴上穷人打不赢官司的标签定义，说明你没打过官司，今后你遇到官司也不想利用法律武器。
只要占理，穷人要有这样的底气：你爸是李刚又怎么样？！当今时代，强大无比的社会舆论，就是监督司法公正的利器！
咱不怕！
风从东方来163590821
穷人打不赢官司这句话放在二十年前或许是对的，但是现在随着法律知识的普及，穷人的法律意识已经慢慢提起来了啦！
为什么很多人都在说穷人是打不赢官司的。
我们那最近很火的农民工讨薪为例
我们在很多新闻看到农民工讨薪不是打官司而是以命讨薪，通过跳楼，自杀等手段讨薪。
几十年前我们可以说，他们法律意识低下。但是现在我相信很多农民工都知道通过打官司可以成功讨薪，那为什么他们不走法律程序呢！
首先打官司是要花钱的，不管你是上诉还是请律师，都是要真金白银的拿，有人说这些钱等官司打赢就会给你。那么我说第二原因
打官司是一个漫长的过程，最顺利的情况也要半年，甚至更久。这就是时间成本，老板是不怕跟你耗的。而我们的农民工可以么！有这时间或许可以挣更多钱！
中国社会是个人情社会，老板的人脉更复杂，而普通工人没有什么人脉。这些情况也会导致官司的输赢！
我们再来看看，以命讨薪。可以更快吸引媒体，社会，政府的关注，往往老板迫于压力能更好的解决！
不是穷人打官司赢不了，而是打官司往往对于穷人过于鸡肋。
孤傲1015
穷人没有权利，缺乏沟通，缺乏金银引路，法院的法官主持公务时办案了，能为人民服务的宗旨，是为人处事方式不一样的，有些事情不复杂变为复杂化，因为，主持办案的法官不能公平，合理处理案例子，以个人利益值想，有少数法官办案了不公平，不合理，得失另一方，引起社会不安全感觉，
这些事件发生在办案的人身份，导致所说穷人没有办法赢了话题，确实有这些亊反映现象，不能责怪群众，也具有法官办案大公无私，认真负责，勇敢担当，尽职尽责的法院判决，受到群众的欢迎！称赞！
1理念起航
穷人打不营官司确实如此：因为穷人没有钱请律师只好自己打官司|又因为不懂诉讼程序比如法院应该依法庭前组织交换证据而法官就是不组织庭前交换证据你就无法在庭审中进行辩论质证所以你就输了如果法院的法官会依法庭前组织交换证据你就可针对对方的证据进行辩论质证你有理就可以营我江西省吉安市万安县窑头镇夏平村山林权属争议案就是一个实例：吉安市中级法院（一审）由于一审法院没有依法在庭前组织交换证据我们无法对万安县政府的证据进行辩论质证因此我们就输了反过来说即是我们穷人没钱请律师只要法院的法官会依法庭前组织交换证据我们完全可以在庭审中辩论质证万安县政府那些不真实不合法的证据完全可以胜诉这就是法院的法官不依法办案的结果而并非是没钱请律师的真正原因
用户1198477267959
这年头，这世道，狗都撵着咬穿烂的（穷人），再说，律师这行道，本来就是短命，亏人的行业。有钱，有权，有势的害人精，早都把有些证据捏造的，毁灭的……宁可相信世上有鬼，也不能相信律师这张痣疮嘴。有的真的是吃了原告吃被告，好好的婚姻，家庭，都能给人家拆散。
qjup2008
所谓的“打官司”就是去法院起诉，主要需要的就是诉讼费，是根据起诉“标的”的程度决定的，由法院决定并收取。此外还有一个就是请律师的费用，如果你自己法律知识足够，可以不请律师，这笔费用可以省掉。还有你请不起律师，可以向当地司法局法律支援中心请求支持，那是一个律师行业公益组织。另外在较大的刑事案件中，公诉人一般为检察院，当事人可以找律师也可以由法庭指定律师，具体情况不一。不过题主所谓的“打不起”的官司一般都是“民事”案件，所以不牵涉到公诉人。法院收取的诉讼费到最后是由败诉的一方缴纳的。所以“打不起官司”没有理由！
boulder1
古代就有一句谚语，衙门口超南开，有理无钱别进来。这是封建社会制度下的真实写照。老百姓在任何时候都是弱者，社会最底层。但是，在现代法制社会越来越健全，人民法制观念也逐步增强，只要有理老百姓打赢官司的机会变得越来越多了。
吉娃泰迪犬舍
最简单的对比，穷人打官司，主要劳动力，停下打官司，经济收入没有了，还不停的开支，手续流程和受理时限，等半个月穷人就受不了。有钱人，可花钱委托人，或自己跑，还有自己的企业在不断营业，每天大笔的收入，不用为自己和家人的生计发愁。穷人不是不懂法打不赢，而是时间拖不起。
