月進山影去1
一個結核病人被狗咬了，狗當場死亡；一星期後結核病人狂犬病發死亡，法院如何判？
“一個結核病人被狗咬了，一星期後死亡”，題主的意思是，咬人的狗感染了狂犬病病毒，結核病人被咬傷一星期後狂犬病發作死亡。
很顯然，狗的主人應該對死者的死亡負全責。
而“一個結核病人被狗咬了，狗當場死亡”，題主的意思是，因為結核病人服用異煙肼治療結核病，狗咬傷病人沾上了患者血液中的異煙肼而發生異煙肼中毒，“當場”死亡。
這裡根本不會涉及到法院如何判。因為，題主說的這種情況根本不可能發生，純屬瞎掰 ，這是把異煙肼當氰化物了吧。
異煙肼為什麼能“毒狗”
有人說，“異煙肼只毒狗，對人是安全的”。
其實不然。
只要劑量足夠大，異煙肼不止能毒狗，也能毒人。
急性神經中毒的機制，在人和狗是一樣的：即耗竭體內活性形式的維生素B6，即吡哆醛5-磷酸（P5P），引發持續性癲癇大發作，如果不經即使正確的治療，就會死亡。
P5P耗竭為什麼會導致癲癇發作？
我們知道，腦內存在神經興奮性神經遞質和抑制性神經遞質，兩類遞質保持平衡，維持人的正常狀態。
主要的神經抑制性神經遞質是，γ氨基丁酸，也叫GABA。
而GABA，是由興奮性遞質之一的穀氨酸在穀氨酸脫羧酶作用下轉化而來。
P5P是穀氨酸脫羧酶重要的輔助因子。
如果P5P耗竭，穀氨酸脫羧酶失活，GABA不能合成，穀氨酸堆積，就會是人或動物陷入不受抑制的興奮狀態，導致危及生命的癲癇持續發作，得不到救治會昏迷並最終死亡。
可見，異煙肼不僅能毒狗，也能毒人。
異煙肼為什麼會導致P5P耗竭？
異煙肼主要在肝臟代謝，代謝途徑有兩條，一是通過N-乙酰轉移酶（NAT）乙酰化，二是通過酰胺酶水解。
前者是異煙肼代謝的主要途徑，異煙肼的分解速度很大程度上決定於肝臟的乙酰化能力，也就是NAT的活性。
NAT有兩種亞型，NAT1分佈於全身各組織細胞，肝細胞質中主要是NAT2。
就是說，肝臟細胞內的NAT2是異煙肼乙酰化的主要酶。
在人類，遺傳決定不同個體NAT2活性有顯著差異。快速乙酰化酶的人異煙肼消除半衰期為1至2小時，而慢速乙酰化酶個體消除半衰期為2至5小時。
在狗，NAT2固有性缺失，狗的異煙肼代謝類似於人類慢速乙酰化個體，消除半衰期為2至5小時。
這就意味著，同樣劑量情況下，異煙肼在狗體內更容易集聚。
異煙肼是如何影響維生素B6代謝的呢？
原來，未經分解的異煙肼可以與P5P結合，形成異煙酰肼，使之更易於從尿液中排洩。
如果體內持續存在大量異煙肼，就會不斷消耗P5P，最終可導致其耗竭，發生急性神經性中毒。
無論是在人或狗，服用足夠大劑量異煙肼後30至60分鐘內就可以發生中毒。
毒狗需要多大劑量的異煙肼？
在狗意外異煙肼中毒和經過設計的實驗研究發現，以每公斤體重22 mg（最低的只有19mg）劑量口服異煙肼就可以引發半數狗癲癇發作，劑量增加到每公斤體重49 mg可以導致80%的狗癲癇發作。
如果不進行治療，陷入癲癇發作的狗最終都會死亡。
因此，一般認為狗異煙肼中毒的半數致死劑量（LDL50）為50mg/kg體重，劑量增加到75mg/kg體重基本上可以確保致死。
由於不同品種的狗體重差距巨大，最多可達25倍。因此，毒死不同的狗所需的異煙肼劑量差距很大。
多數家狗或寵物狗是小型狗，體重低於10公斤。
假設一條10公斤體重的狗，至少需要220毫克才有半數機會引發癲癇，要確保癲癇發作則至少需要500毫克。
癲癇發作並不意味著死亡，如果進行及時救治，多數不會致死。當然，在國外，一旦發現狗異煙肼中毒癲癇發作，通常會施以安樂死。
500毫克也是狗的LDL50，要確保10公斤體重的狗死亡，則至少需要700到800毫克。
成年人治療結核病異煙肼的用法是每天300毫克一次頓服，國內多數異煙肼片規格是每片含異煙肼100毫克。
這就意味著，一條10公斤體重的狗，至少需要2、3片異煙肼才能引發癲癇，確保死亡則至少需要7、8片。
即使是一條5公斤體重的狗，導致癲癇也需要2片異煙肼，確保死亡也需要3、4片。
回到本題，如果說狗咬正在服用異煙肼的結核病人導致異煙肼中毒當場死亡，以狗的體重是5公斤為例，至少需要400毫克異煙肼。
假設狗咬人可以吞下10毫升病人的血液，那麼，該病人血液異煙肼的濃度需要4克/100毫升。
由於異煙肼可以廣泛分佈於組織和體液中，以70公斤體重的成年人總計42升體液計算，異煙肼血藥濃度達到4克/100毫升需要服下1680克異煙肼，即1.68公斤。
常規異煙肼片每片含異煙肼100毫克，每瓶100片，即10克。
那麼，病人需要一次吃168瓶異煙肼片；如果是10公斤的狗，則需要336瓶。
這，哪裡是病人，分明
藥簍子。還得是大簍子。
還得是個死簍子-----吃下這麼多異煙肼，其他不論，即使其NAT2活性再強大，也早就癲癇大發作死N次了。
因此，
“一個結核病人被狗咬了，狗（異煙肼中毒）當場死亡”，純屬瞎掰
掙脫枷鎖的囚徒
結核病人被狗咬，狗當場死亡，這說明結核病人病情很嚴重每次吃了至少10片治病的藥異煙肼片，還沒有過了藥物的半衰期，這個藥對人無毒能治病救命，但對狗這個畜牲卻是致命的劇毒，狗體重每公斤平均吃一片必死，即使不夠量也內臟出血殘廢了，不咬人不叫了，也不嚇唬孩子了。
狗當場死了，被咬的結核病人無責，結核病人被狗咬是受害者。多日後病人死於狂犬病，而不是死於肺結核，當時遛狗時作為狗主人有監護不當責任，狗是否禁限養犬？狗是否有證？狗注射過狂犬疫苗沒有？這都是作為賠償責任的認定條件，但狗咬人是全責！狗主賠償不用承擔刑責，但有很多狗主拒絕賠償，你聽說過幾個狗主被判刑的？因為我國根本就沒有相應法律規定狗主承擔刑責，除非狗主縱狗指定有意咬受害者這一個人。
狗只是你個人的私有財產，還必須是辦了證做了免疫，才是你合法的受法律保護的財產，但也只是財產，散養擾民還屬於有過錯，法律也不予保護，無論你是否把它看做親人，它也還是一條狗，人若殺了人要償命，人若殺了狗只需賠錢，殺了無證的狗不用賠償，無證的是無主的不屬於合法財產！
我家的狗不咬人，傻逼才這麼說，你只能保證你不咬人，別人咬不咬人你都保證不了，何況你為狗做保證，沒有不咬人的狗，只有不咬主人的狗，急眼了狗連主人都咬！
人被狗咬死咬傷致殘，需要多少條狗命能賠？能賠得起嗎？請問 你和狗同命嗎？你和狗一樣嗎？
有人說文明養狗就好，其實道德無法糾正不文明養狗，如果單單隻靠文明能治理國家，那還要法律何用？總說要文明養犬，什麼是文明？文明是靠道德來約束和規範，首先道德是建立在信仰之上，然後法律建立在道德之上，如果沒有法律的強制力來約束，只靠道德約束的文明，在自私和不知羞恥的人那裡是蒼白無力的。
有些人說要保護小動物，其實他們就是隻為了保護狗。人類的世界首先是在保護人類的生命安全前提下，要在規範的法律規則約束下，和以人為本解決問題的前提下，才是根本。如果極易攻擊人類的狗被救助後沒人領養，要對狗怎麼後續處置需要有個嚴格規範的框架，政府對流浪狗收容，社會無償領養，限定時限無人領養的狗必須安樂死！才能對狗這個動物進行慈善救助，以及對於違法養狗行為人施以重典，狗咬人並造成傷亡的狗主要予以賠償和承擔刑責！沒有這個前提，一切都是空談！並且在無序養犬違規養犬行為普遍，流浪野犬氾濫的當下，去討論和進行狗的保護，並且還是極易攻擊人類的狗，咬死咬傷人的狗，就是耍流氓，就是助紂為虐草菅人命！
請問，這些小孩子被狗咬死咬傷你看著不心痛嗎？看著不可憐嗎？這些被狗咬死咬傷的孩子基本都是賠錢了事，甚至很多狗主還拒賠，請問有幾個狗主被判刑的？這些被狗咬傷的小孩子，用多少錢可以賠償？你認為用錢能賠償，那也讓狗咬你玩唄？一生的心理創傷，用多少錢可以撫平？能撫平嗎？你回答我！你敢回答這些孩子不可憐，你敢回答用錢能撫平這些受傷孩子一輩子的心理創傷，你敢回答嗎？
赤腳獸醫w
這還用問嗎？當然是狗主人要承擔責任賠償了。
一個結核病人被狗咬了，狗當場死亡。這也可能是狗發病很嚴重了，臨死之前還咬了別人一口，結果是累死了。這從另一個方面也說明，狗主人對於狗是多麼的管理不善啊！
結核病人的病情是不是嚴重都不重要？關鍵是該病人在一個星期後因為狂犬病發作而死亡的。這就說明病人的死亡不是由於結核病造成的，而是由於狗咬人得了狂犬病造成的。
那麼病人的死亡就與狗咬人是有因果關係的，狗主人作為狗的所有人或管理人，按照《侵權責任法》的規定，就應當承擔賠償責任。
換句話說，就是正常人被瘋狗咬了一口，得了狂犬病，按照現在的醫學水平也是治不好的。所以本案的賠償問題與對方是結核病人不是結核病人無關。人的生命都是平等的，狗主人就應當按照正常的標準賠償受害人一切經濟損失。
這就給那些養狗人士提了一個醒：養狗就應當管理好狗，給他人造成損失的該賠償的就應當賠償，不要想著各種理由耍賴！
法重情深
一個女人半夜搶劫一個男人A，這時一個見義勇為的男人B出現抓住了女犯人，A趁機逃跑時搶走女犯的手錶，B見女犯人有幾分姿色將其強姦。後三人落網，法官宣判結果是這樣的：
判處女犯攔路搶劫被奸罪
判處A男半夜被劫搶劫罪
判處B男見義勇為強姦罪
曠野蝸宅
人贏狗輸，責任由狗主人負責！
1.一個結核病人被狗咬了，狗當場死亡；一星期後結核病人狂犬病發死亡，法院如何判？
狗咬人致傷、致死的事件頻頻發生，這也給我們帶來了深刻的反思。在生活中，有多少養狗人能夠做到遵守公德的？一句“我家狗不咬人”，“栓繩沒有自由”、“咬了再說”這樣的敷衍話讓多少人為之憤怒！“文明養狗、依法養狗”不應只是一個空套話，個人覺得，國家和相關部門應該嚴厲執法，嚴厲打擊這樣的不道德養狗行為。
在這起案件中，首先，是狗咬人，所以責任在於狗，狗咬了結核病人後當場死亡屬於咎由自取，如果它不侵犯人，就不會出現這樣的悲劇結果；其次，是狗咬人導致人得狂犬病而死亡，不管人本身有病沒有病，其死因是狂犬病導致的，所以責任應該由狗主人負責。
曾經，身邊就有過這樣的例子。一戶人家養的狗被人投藥，狗發瘋後回家咬傷了自家的小孩，不久狗死掉了，小孩被咬後馬上被帶去打了狂犬病疫苗，但是一個星期後小孩也離世了。一家人悲痛欲絕，卻找不到人來賠償，又悲又痛！
近年來，頻頻被曝出各種狗咬人致傷、致死案件，如何才能減少此類事件的發生？毫無疑問，肯定是要管好狗，管好人！我們不禁止養狗，但也不代表著說養狗者可以為所欲為，不管怎樣，狗始終是狗，它的思想永遠無法和人相比，狗沒有辦法遵守社會道德準則和社會公約，誰能保證狗不咬人，所以，養狗者必須要管好自己的狗，比如出門時戴狗嘴套、栓狗繩等。
像杭州狗主人打人事件就是個反例，遛狗不拴狗繩，狗衝去追逐他人的小孩，母親本能地護自己的小孩，作勢嚇趕小狗，卻被狗主人指責為何要踢自己的“兒子”，甚至被暴打了一頓，這樣的養狗人真的應該抓起來丟到牢獄裡去服役，這樣才能讓他學會怎樣做人，怎樣養狗！
另外，沒有能力養狗就不要隨意養狗，養了就不要隨意拋棄，很多時候，社會那麼多流浪狗就是因為這樣的不文明養狗行為造成的。
2.觀點結論
總而言之，個人覺得，結核病人被狗咬了，狗當場死亡與被咬者沒有任何關係，反而應是狗主人要賠償被咬者醫藥費和精神損失費；而一星期後結核病人因狂犬病發作死亡，狗主人應負主要責任，必須要賠償家屬“人命費”。
一木MU
這個梗藏太深了，結核病人要服用異煙肼治療結核，結果血液裡流淌著異煙肼毒死了咬人的狗，然後一週後被咬的結核病人也死了。這個同歸於盡的結局，試問法院怎麼判對吧？被題主的腦洞驚呆了，要想毒死狗，結核病人估計得服用好幾斤異煙肼才有可能達到效果，但是估計在毒死狗之前，結核病人會先被撐死。
假設題主設定有效，只要結核病人不是故意服用大量異煙肼然後用苦肉計害死狗，狗主人也不是故意縱狗咬人，那麼不管出現什麼結果，誰死誰先死，都不會有誰承擔刑事責任。至於民事責任嘛，根據侵權責任法規定，當然是狗主人承擔人身損害賠償咯，狗肯定是白死了。
具體法條自己查侵權責任法吧，不貼了。
雲淡舷窗外
狗從來都不是人類的朋友，狗只是人類的奴隸、工具和食物！狗從來都不是無辜的！狗攜帶致命病毒，狗兇殘至極，嚴重威脅人類安全，必須滅掉！
把這些人類的叛徒（狗奴）逐出人類，讓他們永世為狗，代代為奴！
鋤狗隊
我鄰居一個白血6歲病人給狗咬後，去打預防針加中藥塗外傷，喝中藥治內毒！ 沒想到白血病竟然好了！
天山太極道
這個問題很有意思，結核病人體內含有異煙肼導致狗死亡，提問的意思大概是想問結核病人是否會承擔責任。既然是假設，那麼我們從法律角度來分析一下:
首先，從常理說，寵物至人損害，寵物主人是要承擔無過錯責任的，也就是說，狗主人要對結核病人的死亡負全部責任。而狗死亡的原因是因為它咬了別人，結核病人當然沒有過錯。
第二，如果結核病人是故意去逗狗，導致自己被咬。這種是動物至人損害中無過錯責任的除外情形。那麼導致人和動物死亡的結果，雙方的責任要根據過錯程度來分別承擔。
第三，如果結核病人以毒殺狗為目的，故意讓狗咬自己。這種情況要分開來看。首先，狗死亡是結核病人故意投毒的結果，結核病人需要對狗主人承擔民事賠償責任。如果狗特別名貴，那麼結核病人可能還會涉嫌故意毀壞財物犯罪，因其已死亡故不再追究刑事責任。其次，結核病人死亡是因為狂犬病發作，如果他知道被狗咬必死無疑還是故意去被狗咬，那麼狗主人不用承擔民事賠償責任；如果他不知道狗有狂犬病，認為被咬一下沒事，那麼就成為了第二條中的情形，要根據雙方過錯程度認定責任。
歡迎喜愛法律的朋友關注“油而不膩的老法狗”頭條號，隨時與您交流法律疑難問題！
油而不膩的老法狗
我在思索一個問題,愛狗人士對狗的熱愛達到痴迷程度.勝過了愛人類!是否類似於狂犬病毒的某種變異早已植入某些人體中?如同在漫長的人類進化中出現了同性戀一樣的
