涉嫌辱华这样的事过去参与的人照比整体不算多，微博上关心时事政治的圈子就那么大，圈子里派系分明互不买账，受辱这种事常常和个人的心态和情绪有关，比如我个人看法，那个广告视频用傻逼来形容可能更合适，但设计师的言论的确是让人受不了。
总之这类事情常常政府出面都搞不太大，因为关心的人很少，杜嘉班纳这种牌子，本来就是极为小众的品牌，引起的关注可能更少。尤其杜嘉班纳属于那种高级的花哨风格，国内的矿主们根本穿不了，穿上去就是刘能赵四风。
哦跑题了，拉回来。最近不同了，自从范冰冰被查了税，明星们开始热衷于在爱国议题上集体表态，要知道，随便拎出来个明星的影响力和覆盖面都是普通时政大V的百倍不止，明星全体出动，一下子就把整个舆论场给炒爆了。
这就涉及到一个问题。以杜嘉班纳这个牌子的小众影响力，假设我们对他进行还击，他们做了个起筷吃饭我们觉得不爽，ok，我们做10个起叉吃饭视频还回去，这个力度算可以了吧。他们设计师骂我们，我们找10个管他啥师骂回去，这力度也差不多了。但如果举国出动上亿人去骂他，讲道理，其实这不大划算。
因为他根本就配不上这个火力。
刚才看环球时报发的评论，看得出上面是有点担忧的。
评论说：“中国消费者对外展示力量，树立起中国公众有力量的形象”。
“在确立这种形象的基础上，还需慎用我们的力量，重点打击言行和事后态度都很恶劣的外部肇事者，对于确有可能不熟悉中国情况而犯错、犯了错后又有明确道歉态度的外国公司，则未必需要穷追猛打。一是由于存在上面所说的中西差异普遍性的问题，二是很多摩擦都是低水平的公关所致。只要外方不坚持错误，我们就可以给双方的长期沟通留下空间。”
问题就在这，群众运动一旦起来了根本控不住。整个舆论场一旦集体左转倾向，越左的身位越安全。任何品牌的个别人几乎都有犯错的可能，一旦犯错，汹涌的舆论一棒子给拍死，这也不大合适。
所以说越左越安全，我现在说这几句话，也是字斟句酌的。社会新闻表达独立看法不怕挨骂，这种事一旦说错话，大概就上第五批id枪毙名单了。
警惕仇视中国的人，也要警惕矫枉过正啊，往往后者对我们的实际伤害更多。
一家之言。
閱讀更多 一點427 的文章
