謝京瀚
農民和工人、幹部、教師、醫生一樣，都是社會的勞動者，只有分工的不同，沒有誰養活誰的問題。不過，農民對國家的貢獻是巨大的，是可以載入史冊的。
新中國建立，百業待興，國家困難重重。廣大農民積極響應國家號召，湧躍向國家交公糧，賣餘糧，有力地支援了國家建設。尤其是三年困難時期，大災之年，糧食欠收，農民節衣縮食，連口糧都省下來上交國家，邦助國家渡過了難關。可以這樣說，抗美援朝戰爭勝利，兩彈一星上天，國家實現工業化，以及教育、衛生等社會事業的建立與發展，農民都功不可沒！正因如此，現在許多人都認為，國家對失去勞動能力的老年農民，應像城鎮職工一樣，給予退休待遇，發放養老金。這種主張，無疑是具有合理性的。
這些年，我們的國家實行改革開放，經濟有了飛躍的發展，國家一天天富裕起來。隨著經濟的發展，國家加大了對農業、農村、農民的反哺力度，向三農投入了大量資金，用於改善農村面貌，改善農民的生活。不光於2006年全面免除了農業稅，還加大了對農民的補貼。除此而外，對60歲以上的老年農民還發放了生活補助，錢雖不多，但體現了國家對農民的關懷。
為了使農民老有所養，我認為國家對農民應效仿城鎮職工退休辦法，實行老人老辦法，新人新辦法，以2006年全面免除農業稅為時間界限，對2006年以前達到退休年齡的老年農民實行退休制，發放養老金。並對70歲以上的老年農民發放老年津貼。對2006年以後達到退休年齡的農民實行新辦法，由農民自繳社保基金，到時退休，領取養老金。對中人退休，則實行個人自繳，國家補貼的辦法，辦理退休。
，
周天一覽
六十歲以上農民，該不該享受養老金呢，在糧價低迷的今天，我覺的應該，真應該。這不僅能縮小城鄉差別，也能體現社會的公平公正。
有人會說，農民年輕時從沒交過養老保險，老了憑什麼享受養老金，這不是名副其實的不勞而獲嗎？說這話咋聽有些道理，細想想也是一派胡言。農民年輕時的確沒交過養老金，可他們做出的貢獻和工人真的沒有伯仲之分。尤其在60、70年代，農民寧肯餓著肚子，也要交最好的公糧，支持工業發展。可以這麼說，沒有當年的以農補工，就沒有今天門類齊全的中國工業，農民對此功不可沒。
現在，國家的政策慢慢向農業傾斜，但六十歲以上的農民，每月不足100元的養老金，無異於杯水車薪。相比較公務員、工人的幾千元的退休金，真的是羞於提起。我感覺，60歲的農民現在每月能拿到400元以上的養老金，在沒有大病大災的情況下，才以維持最基本的生活。
不管是工人、農民、知識分子都是社會的一員，都為國家的進步，經濟的發展，做出了力所能及的貢獻。農民當年交公糧，與工人交養老金，叫法不同，性質應該是一樣。所以，60歲的農民享受養老金，也是理所當然的。
洛水清風cuixiaosheng
誰養活了誰？好像只有農民在工作，全國人民都閒著，提這個問的人本身就腦殘！交了公糧就應領養老金？那為什麼工人當年上交了利潤還要自已買養老金？試問，你的地是誰給的？交公糧是理所當然，歷代如此，現在不交工糧是對農民最大的優待，別不知足！
user9535825955481
有一天，在縣裡面趕集，我看到城市裡的老大爺老大媽們，個個喜笑顏開，談笑風生。有的一臉的興奮，在市場裡忙著肆意掃貨；有的氣定神閒，扇著扇子，揹著手，四處轉悠，遇到熟人家長裡短，神侃一通。可是看到哪些從農村來的大爺大媽們的神情確截然不同，一個個愁眉苦臉，憂心忡忡的。他們一把老骨頭了，還從偏遠的鄉下盤來一些山貨來售賣，期望換取一些零花錢。都是一樣的老年人，境遇卻有天壤之別。城裡人在頤養天年的時候，鄉下人一輩子都忙不完，在一隻腳已經插進墳墓的境況，都還在為生計操勞。看到這些情景，我突發奇想，我想假如這些農村來的老人個個都有養老金的話，他們就不會這麼起早貪黑長途跋涉的辛苦了。現在關於農民是否有退休金，農村老人是否應該有養老金？在網上吵得沸沸揚揚。大家各抒己見，公說公有理，婆說婆有理。毋庸置疑，農民對國家的建設繁榮，是功不可沒，是立下汗馬功勞的。我個人認為，農民應該有退休金，有養老金是實至名歸的，是夠資格的。有的人說得還算很直白。他說，國家並不是沒有考慮到農民的難處，一些惠農政策也相繼出臺。只是目前國家還處於重大關鍵的發展階段，國家的整體經濟實力還不夠強大，農村人人口比例基數又比較大，這筆退休金養老金不是小數目。如果，農民人人都有退休金，或者說農民都有像城市的人一樣有可觀的養老金的話，那國家的發展勢必都受影響，中華民族偉大復興必定會拖累。乍一看，說得冠冕堂皇的，好像覺得不是沒有一點道理。但轉過來想，農民談到退休金，就要影響國家建設了，那為什麼不可以少發一點非農民的工資，來補貼農民呢？
邪雲野鶴
農民養活了一大批人，老年失去勞動力後，是否應該享受養老金？
隨著我國改革開放迎來第40個年頭，在這片人傑地靈的熱土上，無論是城市還是農村，都發生了翻天覆地的變化，無論是農民工人，他們都為改革開放的建設，添過磚加過瓦，也都實實在在的享受著改革開放帶來的紅利，人們也終於從三餐不飽的時代中爬出來。
當然不排除還有許多偏僻地方的農民，依然還在水深火熱之中掙扎。不過我們依然相信，在政府的光輝照耀下，在黨的帶領下，我們所有的農民都會從泥濘中走出來，都會過上幸福的小康生活。
我們今天之所以能取得如此輝煌的成就，經濟可以取得如此快速的發展，和我們的農民，那些無私奉獻的農民，是息息相關的，沒有他們在上個世紀，在國家最困難的日子裡，無私的奉獻，我們的國家怎麼可能有今天的成就呢？
新中國成立之初，我們國家一窮二白。沒有工業，只有農業。是我們的農民，在物質基礎絕對睏乏的時代，在缺衣少食的情況下，我們的農民積極主動的響應黨和國家的號召。去開荒種地，去植樹造林。更是承擔起了供養全國人民吃飯的重任。
他們都把剛收下來的糧食，自己捨不得吃捨不得喝，也要第一時間上交給國家，他們寧願自己吃糠咽菜，一家人常年食不果腹，也要完成國家的交給他們的任務。這就是我們的農民，一個毫不為己專門利人的農民。
2006年1月1日國家取消了農民各項農業稅、農林稅、特產稅、三提五統等等。 在這之前的幾十年裡，我們的農民一直在繳納公糧，繳納各種農業稅等等。他們不但無償地向國家交公糧，還無償的承擔了修理河道、修建水庫、修建鐵路、修建公路、修築渠堰等等國家大型基礎設施。
而現在他們老了，你說“他們曾經是不是養活了一大批人”？現在到老了難道不應該發一點老年補助嗎？
歡迎關注“農村早報”我們一起關注三農！
農村早報
工人應該做工，農民應該種地，作為一個公民，這是職業的分工。每個人都為國家建沒作了同樣的貢獻，但對農民而言，65歲以上老人那個時侯付出的犧牲最大，無償的勞動太多太多，什麼挖溝修路每年有上百個工作日並不少見，單就這些可以說農民的付出最大，貢獻最多，現在他們帶著一身的勞傷老了，我們不應該忘記他們，每月幾十元生活費太少了，他們中間很多人每月的身體維護費就不少於上百元，而這些錢農合又不能報。所以應給這些老人適當的生活費用，以彌補他們年輕的付出。
ccc1983851
唉，個人認為啊，這個題目就有點偏頗，我們是社會主義國家，每一個人，在社會上都是一個勞動者，只是每一個人的崗位不同而已，不存在哪個的更高，哪個更低，每個人都是平等的。每個人給社會付出的貢獻都是平等的，不管是工人，農民還是知識分子或者其他類型。那就如中國目前所處的社會狀態，你要一個擁有土地的農民放棄土地，做一個擁有城市戶口的無產者，我看絕大多數的農民還是願意做農民，還不是願意到城市裡面做一個擁有城市戶口的無產者。所以目前中國這個社會。做一個農民能得到更多益處還是在城市裡面做一個有城市戶口的無產者得到的更多的益處，一看就一目瞭然。目前中國社會，農民擁有土地同樣可以在城市裡買房，打工，購買社會保險，城市戶籍的無產者，只有努力打工購買社保，不然老了一無所有，因為他們連土地都沒有。所以說有些東西自己好好想一想，這個社會上，到底目前是誰得利更多其實心裡都有數，不要只會嚷嚷。
我的兄弟叫老崔
題主這個題目有爭議，但題主的本意也許是出個爭議性的題目讓大家來辮論，理解！在這裡不想重複之前論述了，只想說明白一個問題，農業在世界上的作用是無法估量的，是人類生存的根本，誰都知道這一點，無需小編們天天嘮叨強調。歷史發展到今天，世界上壓根兒沒有"國家養民"這一說！像美國這些發達的西方國家人少地多，基本是農場主經營模式，土地耕種依賴的是機械化作業和勞力僱傭制，在生產經營上完全是自負盈虧，不存在國家膽養農民這一說！像近鄰俄羅斯越南泰國等國家，農戶生產的小麥水稻也是自產自銷模式，農民自負盈虧，泰國前總理英達之所以外逃，就是因為英達政府動用了國家資金收購糧食造成了國家虧損，所以被追究！農業和工業一樣，本身存在著生產經營的風險，每個國家都是在規避風險中發展著自已的產業，中國也不例外，大家可以瞭解一下，這些國家基本採取的是"以地養民″的模式，沒有國家膽養這一說。反觀中國耕地基本承包到戶，農戶成了耕地主人，雖然人多地少，但出現的奇怪現象是很多耕地被人為的撂荒，這是個深層次問題不再細談，就國家膽養老農這一說，感覺十分荒謬！中國有近兩億農村老農，另外還有九億左右農民身份的人，誰都能說出一大串應該被國家膽養的理由，前面有走的後面就有跟的，國人應瞭解自己的特質，如果開了先河，一浪又一浪的訴求潮，將淹沒整個國家，發展下去後國家將被九億農民身份的人弄得大亂崩潰，大家有沒有想過這種嚴重後果！養老問題早已納入國家保險政策，任何人不得衝擊這個底線，國比家大，必須以法遵守，大家好好想想吧！
雨花石284479641
現在都是說農民養活一大批人，好像他們是別人家父母一樣，可是現在又說他們孩子不養他們了。應該是農民也是一種工作，產生的大米賣給大家，大家拿錢買米這樣才是，不要動不動就說養活別人，我們都是父母養大的，沒有那個農民養我們。我們只是公平交易而已。要不工人也說，農民的衣服是我們給的，水電等都是我們給的。這樣說對嗎？不對的，大家都是通過自己的勞動產生產品和別人交換自己需要的東西，不是我養你們，你給我們的問題。
快樂好男人97522011
我很好奇，農民養活了一批人到底這批人是誰？除了農民自己的子女外，誰可以無償得到糧食？誰有臉說……給個地址我和眾網友去他家背幾口袋大米、小麥吃吃。
你怎麼可以如此心安理得的享受著國家政府分配宅基地和耕田？國家經濟剛有起色就取消了農業稅你為何絕口不提？如今種田還給農業補貼，你怎麼不說說？想致富先修路，國家啟動了道路村村通計劃，提問者你不是斷子絕孫無兒無女嗎？國家正在給五保戶整修老房子，沒修到你家？那年頭誰沒對國家有貢獻？要想不花一分錢拿養老金那老工人這份宅基地和耕田也不能少。
有留言提出以前社保每月繳納五塊，十塊為何現在拿這麼多。我的回覆如下：我個人承擔百分之八，我每月繳納的養老金存進我自己的賬戶。單位承擔百分之十二 單位這部分是拿去給退休人員發養老金。以前老工人繳納五塊，十塊為何現在能拿這麼多？這都是我們在職人員提供的養老金，遊戲規則就是如此，我們沒有怨言，以後我們退休也會享受兒孫輩的養老金。不繳納一分錢想要養老金就是在從我們口袋裡搶錢。所有遵守遊戲規則的人必然會聯合起來抵制，申討想吃白食的農鬧。
還有人說城鎮戶籍白拿了房子：首先並不是所有工人都能輪到企業、事業機關單位的內部分房。分到住房的也不是免費住，需要每月從工資扣除租金。後來90年代初到中期房改房賣給工人，按兩夫妻工齡長短再補上幾萬塊錢（那時候杭州工人薪水2-300一個月）其中很多工人不買（有大部分是因為買不起），後來直接就失去了機會。其實和你們說這些沒有用，因為你們根本不講理。老農民沒文化我理解，對於年輕農民我只能搖頭……
