龍哥149638141
新農合是否給農人增加了經濟負擔和壓力，這要從兩方面來，看這個問題，究竟每一個事物的開展都是有利也有害，就是一個雙刃劍，就看是利大於弊，仍是弊大於利。新農合的初衷是好的，國家為了照料農人看病難的問題，處理農人沒有錢看病，乃至得了大病今後，導致整個家庭經濟壓力過大，乃至一貧如洗負債累累。新農合是一種大病性的醫療保險，也可以對農人來說是一種救命性的醫療保險，醫藥費的報銷的份額高達90%左右。
現在新農合由於是一種愛心形的合作型的醫療穩妥，也就是說眾人拾柴火焰高的一種穩妥，國家拿大部分，個人拿小部分，然後關於農民患有大病進行的一種醫療費的報銷的穩妥。
關於農人來說，近幾年的新農合年年在上漲，並且本年上漲了每人到達40元，醫療費的規範為220元每人。關於一個農人家庭來說，一般人口在五六口人，一年的新農合費用到達一千多元，這的確是一筆不小的開支，相當於兩畝多地的糧食種植收入。從這方面來講，這的確是，對這部分鄉村人群來說增加了經濟負擔，特別是關於以種地為生的農人家庭。
從健康的人群來說，特別是關於曾經的新農合到年末就清零，僅僅對當年的醫療保障，做了一份穩妥罷了。由於一些健康的人群，一年的新農合會用不到，兩年也會白交，可是這是一種愛心形的醫療穩妥，只要我們都參加，才幹關於患重大疾病的人進行醫藥費的報銷。從經濟方面來說是對，這部分人的經濟造成了負擔。
從患有重大疾病的人群，或者是慢性病的人群來說，一旦患了病今後，醫藥費的報銷份額高達60%到90%，將極大的減輕了經濟壓力，進行醫治，從這方面來說，是對這位農人患者的經濟減負了。
農基友
我只能說 每次國家說給農民減輕負擔的時候 農民就遭殃一回 比如 1 說減免學費 現在沒有學費的學費比有學費的時候多了去了 2 說糧食補貼 現在都沒有以前的價格高 3農合 年年漲價 沒用也清零 不但沒有減輕 而是加重了 4 關於火葬說什麼為了節約 比直接土葬多花 大幾千 還有好多事情 都說是為農民好 結果都是坑了農民的 就不一一舉例子了 特別是現在的專家 沒事瞎操心 出的主意都是對老百姓 挖的坑 一不小心就掉坑裡 這就是我一個普通老百姓的真心話
白狼164400276
就以我個人經歷說一說吧
14年的時候我生二胎，有個姐姐比我提前兩個月生的當時他沒有新農合，拋腹產花了三千多住了一個星期就結算出院了，兩個月後我也是刨腹產，我有新農合，住院時交了三千，決定手術生產時，又讓交兩千，而且手術費不在這五千之內，要我們另外給五百，直接給主刀醫生，還有一個三百和五百的自費藥，也不在這五千內。手術生產後住了一個星期，出院結算五千五“那五百是國家補貼給產婦的營養費”報銷了兩千，那些自費的不在報銷範圍，總之算下來，有新農合的我刨腹產花了將近五千塊錢，當時沒有計較那麼多，想著母子平安就好，其實過後想想真沒感覺新農合有多惠民，
蘇丹231386546
大家好，我是小相。
個人覺得是雙方面，不用官方語言，說說實在話。
每年交的錢好像越來越多？
如果不交看病是錢都得你自己付，沒有任何的報銷政策。
一家老小都交錢了，然後一年沒有生病，感覺自己虧了，四口之家差不多將近1000元。
談一下個人建議，我母親有一年動手術，交了一萬左右，住一個多星期的院，然後報銷的時候報銷了六千多元。
個人覺得還是交比較好。首先來說現在的新農合就算是一些小病感冒都是可以報銷的，只要你在指定的地方就醫就可以報銷。一個人一年新農合就交200多，一年之中肯定有一些大病小病的，所以說報銷了的話，肯定是減輕了農民的負擔的。
所有說相比之下肯定是減負，不能就因為一點小錢，要是有什麼意外的話，後悔就晚了。
我是小相
新農合雖然有不合理的地方但是必須要買！！我發小的父親重症胰腺炎ICU住了23天，到出院一共在醫院住院40多天，花了40多萬，新農合報了接近18萬！！對於農村150元的新農合能報回來18萬，很值得！！新農合不足的地方就是很多東西都不給報銷。就像汽車三者險一樣，100萬三者險和50萬三者險只差幾百塊錢，關鍵時候你缺的不是那幾百塊，你缺的是多出來的50萬。我同事開車去接他侄兒，把一女的骨盆撞成粉碎性骨折，住院兩個月花了70多萬，最後死了，死者家屬還讓賠23萬，他自己買的是30萬三者，加交強險一共賠了40多萬，一個家庭失去親人，一個家庭從此債臺高築！！願天下人平安！！
天涯逝流風
肯定是增加農民負擔，年年長什麼時候是個頭，九億農民國家要集資多少錢？說的好聽，國家財政補貼多少地方補貼多少，這麼多錢國家還用掏一分錢嗎？還不是拿農民的血汗錢在哪裡倒來倒去。非法集資搞傳銷只不過是名正言順罷了。
艱苦奮鬥680
農合初衷是好的，可是又有很多費用不能報銷，具體是什麼能報，什麼不能報咱農民沒人知道，但從我自身說吧！摔傷了後看病花了近四萬元，合療能報銷60％，可到鎮上一問，人家說只能報40％，然後覺得一萬六還行吧！結果到了市裡面，說這個不能報，那個也不報，最後算了四千多塊錢，基本上11％。跟宣傳裡差了五六倍!還有一次看病，同病房有一個比我還重的，人家交了一千塊，我交了三千，第二天醫院就來催我藥費，那個人根本沒問，最後我交了九千多，我問他交了多少，他說就交了一千，出院比我早，他還退了二百多快，我最後報了兩千多。
你幸福我快樂9119040
就目前來看！根據貨幣的增值度，和人們看病的費用相比較！醫保………確實是增加了農民的負擔！國家的政策是好的！但是在執行的過程中！貓膩太多了！例如………醫院看到你是醫保！就會用很多不報銷的藥！而且價格昂貴！能報銷的餘款加上不報銷的錢，數額遠遠超出了看病的實際價錢！農民又不懂！醫生說啥是啥！不多花錢才怪呢！
才逍遙客
都不滿意就取消吧！一天天得發洩不滿，這是拉仇恨，現在的農民還要怎麼樣啊！種地不花錢，國家倒給錢。連冬季取暖都給錢。還不滿足。那朝那代有現在好，知足吧！交了兩千多年的農業稅國家都給取消了，感恩吧！
常笑45
客觀地講，新農合做好了，確實是給農民減負。關鍵要看，如何操作。如果操作不規範，減負的作用就會大大降低，甚至產生相反的作用。
事實也是，農業稅減免政策，就是給農民減負的重大決策。可是，由於沒有配套措施做保證，農業生產資料、農藥化肥等紛紛漲價，結果，使政策的作用全被消弭，導致農民無法從減負中獲得效益。
所以，新農合政策，必須防止可能出現的執行不力、操作不規範、運行效率不高、政策執行不到位的問題，比如不同城市之間的藥費怎麼處理、轉院是否方便、報銷過程中有沒有暗箱操作現象，等等，都需要嚴格規範，不能存在任何問題。
只要處理過程中行為規範，操作透明，新農合對廣大農民來說，就是一件大好事，是防止農民因病致貧、因病返貧的好舉措。
