我色我攝
相比佳能尼康，索尼的鏡頭確實是比較貴，基本就沒幾個便宜鏡頭。
首先就是那些g-master鏡頭，索尼大三元，每一支都遠超一萬的價格。
24，85等gm大光圈定焦，也都售價不菲。
不過，貴是實錘，但是差，頂多能黑品控一般，鏡頭用料和光學素質絕對是優秀。
在普通鏡頭上，價格依然偏高，例如50f1.8，一千多元，比對應的佳能尼康50標頭都貴一些，做工好了一點，素質上沒有拉開明顯差距，確實算不上有什麼性價比。
總結下來，題主的問題說對了一半，索尼的鏡頭價格比佳能尼康要高，所以騰龍28-75f2.8那樣的鏡頭能賣瘋了，成為網紅鏡頭
但是無反相機的鏡頭系統都存在這個問題，佳能rf口的鏡頭也一樣，便宜不到哪裡去。
攝像liy
索尼鏡頭素質遠超尼佳，貴是必然的！就算全畫幅的掛機狗頭28-70，也比同價位的尼佳強！
吉他攝影玩天下
這話可能是用尼佳的人說的。貴是肯定的，但很多鏡頭素質也是真的好。
我用過最好用的是35/2.8，低調、高質，街拍一流。
還有一款10-18，風光、街拍很好用，尤其是可以使用超焦距街拍。
其實，互聯網時代，絕大多數圖片都是呈現在屏幕上，圖片的決定性因素並不只是鏡頭，如果不是專業做鏡頭評測的人，各家鏡頭的差距是很難看的出的。
自從a7r面世後，索尼也開始在風光、人像甚至新聞方面發力，大師頭的素質引人注目，逐漸被人接受。
網絡上紛紛擾擾的各種索尼被秒的評測，大多出自其它廠家及其代言人之手，可以參考，不要盲從。
攝影，如果沒有本心，人云亦云，就很難突破，
下圖是索尼套裝狗頭、35/2.8、10-18拍的。
棣哥在路上
索尼鏡頭這麼說，如果gm能比佳能紅圈，尼康金圈貴三分之一的話，保證品控跟紅圈一樣的情況下，價格還是可以接受的，但現在情況是同規格鏡頭索尼gm比另兩家貴了大概1.5倍多，品控還得拼人品，這樣的話對消費者顯然不公平了。畢竟現在來說gm銷量還是不去紅圈金圈，成本的分攤啊，那就分攤在消費者身上。
wringzero
索尼的品控確實不夠穩定，但是類似於gm頭或者50 1.4za這樣的都是mtf設計指標在同焦段的頂天設計，只是部分型號被品控拖了後腿，最知名的就是351.4za和 2470gm
翻滾吧薯條
索尼貴是因為，銷量小，平攤在每一隻鏡頭上的研發費高，至於質量品質當然各說各家好。
愛在華夏
索尼鏡頭和佳能尼康都是半斤八兩。有好有壞。索尼目前的問題是鏡頭的技術儲備不足。要達到跟佳能尼康相同素質的鏡頭，要花更多的金錢。據說目前索尼的鏡頭都是代工的。技術不夠是它目前貴的原因。
過期綠豆沙
貴是真的，差是買不起那些人說的
感光渡
貴是肯定的！泰國產的品控.....呵呵的！估計要有一堆索粉人來噴我了！
oOLEONOo
貴，是相對來說貴，有貴的也有便宜的。差，你覺得賣那麼貴會差嗎，索尼傻，還是玩家傻
