我色我摄
相比佳能尼康，索尼的镜头确实是比较贵，基本就没几个便宜镜头。
首先就是那些g-master镜头，索尼大三元，每一支都远超一万的价格。
24，85等gm大光圈定焦，也都售价不菲。
不过，贵是实锤，但是差，顶多能黑品控一般，镜头用料和光学素质绝对是优秀。
在普通镜头上，价格依然偏高，例如50f1.8，一千多元，比对应的佳能尼康50标头都贵一些，做工好了一点，素质上没有拉开明显差距，确实算不上有什么性价比。
总结下来，题主的问题说对了一半，索尼的镜头价格比佳能尼康要高，所以腾龙28-75f2.8那样的镜头能卖疯了，成为网红镜头
但是无反相机的镜头系统都存在这个问题，佳能rf口的镜头也一样，便宜不到哪里去。
摄像liy
索尼镜头素质远超尼佳，贵是必然的！就算全画幅的挂机狗头28-70，也比同价位的尼佳强！
吉他摄影玩天下
这话可能是用尼佳的人说的。贵是肯定的，但很多镜头素质也是真的好。
我用过最好用的是35/2.8，低调、高质，街拍一流。
还有一款10-18，风光、街拍很好用，尤其是可以使用超焦距街拍。
其实，互联网时代，绝大多数图片都是呈现在屏幕上，图片的决定性因素并不只是镜头，如果不是专业做镜头评测的人，各家镜头的差距是很难看的出的。
自从a7r面世后，索尼也开始在风光、人像甚至新闻方面发力，大师头的素质引人注目，逐渐被人接受。
网络上纷纷扰扰的各种索尼被秒的评测，大多出自其它厂家及其代言人之手，可以参考，不要盲从。
摄影，如果没有本心，人云亦云，就很难突破，
下图是索尼套装狗头、35/2.8、10-18拍的。
棣哥在路上
索尼镜头这么说，如果gm能比佳能红圈，尼康金圈贵三分之一的话，保证品控跟红圈一样的情况下，价格还是可以接受的，但现在情况是同规格镜头索尼gm比另两家贵了大概1.5倍多，品控还得拼人品，这样的话对消费者显然不公平了。毕竟现在来说gm销量还是不去红圈金圈，成本的分摊啊，那就分摊在消费者身上。
wringzero
索尼的品控确实不够稳定，但是类似于gm头或者50 1.4za这样的都是mtf设计指标在同焦段的顶天设计，只是部分型号被品控拖了后腿，最知名的就是351.4za和 2470gm
翻滚吧薯条
索尼贵是因为，销量小，平摊在每一只镜头上的研发费高，至于质量品质当然各说各家好。
爱在华夏
索尼镜头和佳能尼康都是半斤八两。有好有坏。索尼目前的问题是镜头的技术储备不足。要达到跟佳能尼康相同素质的镜头，要花更多的金钱。据说目前索尼的镜头都是代工的。技术不够是它目前贵的原因。
过期绿豆沙
贵是真的，差是买不起那些人说的
感光渡
贵是肯定的！泰国产的品控.....呵呵的！估计要有一堆索粉人来喷我了！
oOLEONOo
贵，是相对来说贵，有贵的也有便宜的。差，你觉得卖那么贵会差吗，索尼傻，还是玩家傻
