我色我摄
你好，毫无疑问的来说，佳能单反的视频追焦，确实是普遍好过尼康的了，结论就是这么个结论。
以下我具体解析一下：
1，如果你非要和我说，专业拍摄视频，很多人都是用手动对焦镜头，这个，我无话可说。
2，如果你非要和我说，你只买得起三阳的什么手动对焦镜头，这个，我也无话可说。
3，如果你非要说，你只能继续将就用老款佳能相机，比如说，佳能5D2或者佳能600D，那么，我也是无话可说。
4，如果你非要说，你就是喜欢腾龙适马的镜头，我也一样的无话可说了。
5，目前，凡是采用了全像素双核自动对焦技术的佳能相机，视频追焦都是很不错的，在配合佳能原厂镜头的情况下，确实是普通都要胜过尼康相机的了。
目前，佳能200D/800D/77D/80D/6D2/7D2/5D4，都是采用了全像素双核自动对焦技术的相机。
而佳能700D/750D/100D/1500D/3000D就没有这个全像素双核自动对焦技术的了。
6，总的来说，佳能单反之所以受到大众的喜欢，在视频方面有如下几个优点：
a，有旋转液晶屏，用起来很舒服，这个，你看看竞争对手是怎样的呢？
b，直出色彩好，省心，省事。你看看竞争对手是怎样的呢？
c，自动对焦性能不错，省事。
d，镜头很丰富，而且往往物美价廉。你看看索尼是怎样的呢？
最后，但是在专业的广播电视电影领域，佳能的视频拍摄就没有索尼那么专业了。
只是，我们大多数人，其实就是拍摄个婚礼啊，会议啊，活动啊，并非是真的要在电视台播出或者电影院播放的了，就我们这个婚礼啊等用途，佳能确实是性价比最高，也是最人性化的品牌了。
光线摄影学院
佳能有一项很牛的专利，全像素双核cmos af，最早出现在70d上，现在的新机型，入门的200d到80d，全画幅的6d2，5d4等都有。
这个原理可以自己去度娘，我也不是什么技术党，在抬起反光板实时取景以及拍摄视频时，全像素双核af远快于传统的反差对焦。
再配合触摸屏，甚至是大角度翻转触摸屏，实时操作对焦更加方便
尼康在视频拍摄这一块，即使到最新的d850上也一样，实时取景貌似依然反差对焦，速度很慢，实际意义不大，自然视频追焦体验就比较差了。
所以在视频追焦上，佳能单反肯定是强于尼康的。
大家说的佳能相比尼康视频功能强也就是这个原因。
其它方面，两者都差不多，接触过d750的视频素材，尼康的视频画质绝对不比同等的佳能差，甚至要更好！
摄像liy
这个问题是无法直接有答复的
这个问题分析要从每一个同阶层的机身
和每一个同阶层的镜头去分析
比如说佳能5D4配一个24-70或者24-105和尼康的入门级机身配一个18-55标配头的话那么就没有什么可比性
所以这个问题是没有可比性的
因为每一台相机的性能和每一枚镜头的性能都不一样。就比如说 佳能50 1.8的镜头和标配18-55相比 画质上50 1.8占优势，可是50 1.8的对焦速度却不去标配的18-55镜头！
这个问题就比如说曹操是不是好人一个道理，可以去搜搜一些对历史人物的评价，对曹操的评价也是两面性的。
SuhratVision
这个不好说，佳能的看镜头，之前用的腾龙的头追焦很慢，后来买了佳能自己的头，明显好很多，所以说还是一分钱一分货，尼康的没怎么用过！
