怪島
最近在看《神鵰俠侶》，發現一個嚴重的問題，為什麼割腕會死人，但是斷臂的人卻活著呢？
其實在現實生活中，斷臂的危險性遠高於割腕。
如果一個割腕的人，一個斷臂的人，都不處理的話，一定是斷臂的人先死，而割腕的人還能撐一會。
割腕如果只是割到靜脈血管，血量比較小，處理之後就可以止血。
如果是割到大動脈，血壓比較強，血液流失快，及時去醫院救治，說不定還能挽回一命。
很多人被電視劇誤導，以為斷臂容易存活，其實並不是。
斷臂的危害非常大，因為斷的是一條巨大的大動脈，加上離心臟近，毫不誇張的說，斷臂瞬間不僅會痛苦，還會瘋狂飆血。
如果沒有辦法及時救治止血，最後會因為失血過多而死。
生命比我們想象的還要脆弱，所以一定要珍愛生命。
找靚機科普君
我知道提出這個問題肯定是受了電視劇的影響，割腕自殺算是電視劇的老把戲了，而斷臂能活的代表就是——楊過，可惜，楊過的故事也不是真的。
這個問題是存在辯證法的，如何理解？
1、這個問題的前半部分是對的（割腕會死人），後半部分也是對的（斷臂的人能活著），但將兩部分接合在一起，就是錯的。
2、割腕會死人，也能活著，斷臂能活著，也能死人。
一、先看一個割腕能活著的例子。
曾經看急診的時候遇到一位女士割腕，手腕部割了很多刀，但都不深，位置也剛好在手腕中間的位置，流血不多，其實吧，遇到這樣的割腕，不用問，肯定是為情所傷，傷口可以縫合，心病卻不是簡單就能治療好的，所以，我就把深一點的傷口縫合，淺的傷口自行就能長好了。
二、割腕確實是會死人的。
人的手腕部有很多血管，最主要是橈動脈和尺動脈，如果手心朝上，橈動脈在外側面，在這個部位能摸到搏動的，可以自己觸摸一下就可以找到，中醫把脈也就是指的這個地方。
如果遇到對自己狠一點的，把這個動脈被割破了，流血會比較多，動脈的主要特點就是：壓力高，如果不懂，可以想象下高壓水槍，血液就像噴泉那樣噴出來，如果沒有東西壓迫，估計會流很多很多血，最終可能出現失血性休克，小命不保了。
如果沒有傷到動脈，就算傷口很深，基本人體就行自行止血，所以，我們有時會從網絡上了解到，有的人即使被砍了很多刀，生命也沒有大礙，有的人即使被砍了一刀，但只要傷到了大的動脈，生命就危險了。
三、斷臂的人很大可能性會死掉。
上肢根部的動脈主要是腋動脈，比手腕處的動脈更粗，因為越靠近心臟的地方，血管越粗。一旦損傷腋動脈，真的是血流如注，尤其是整個胳膊被砍下來，估計沒什麼東東能壓住腋動脈噴血，大部分情況下，根本來不及送到醫院就出血到失血性休克，一命嗚呼。
四、什麼情況下斷臂能活？
我只能說存在於兩種情況下：要麼是在電視劇中；要麼具備以下條件：
1、送醫及時，或是距離醫院很近；2、院前急救很及時有效：也就是還沒到醫院之前的壓迫止血效果很好，能夠避免大量出血；3、入院後的各種搶救措施也是非常及時到位。
所以，那些斷臂能活的都是上天眷顧的幸運兒，只要能把出血先止住，就暫時沒有生命危險了，砍斷的上肢還可以想辦法斷肢再植。
總結：割腕還是斷臂，能不能活的根本原因在於出血的多少。
相信看過此解釋，對於那些狗血電視劇的真實情況應該有所瞭解，很多東東都是為了藝術效果而已，千萬別學哈！！
頭號在線醫生
這個肯定是電視劇情節，比如某某失落少女，由於情人拋棄，選擇了割腕自殺，死了。而之所以說斷臂仍能存活，不僅能活，還能獨臂扛起上百斤的玄鐵重劍，最後還能成為神鵰俠行走江湖所向披靡.....這些都是電視劇。
現實情況是怎麼樣的呢？
現實中，割腕的危險性是不如斷臂的。也就是說，一個割腕的人，一個斷臂的人，如果都不處理，肯定是斷臂的人先會因失血性休克而死亡，而割腕的人還能扛一下子。
為什麼？
因為斷臂的話，整個臂膀都切斷了，神經血管都斷了，患者會劇痛，痛到休克，同時也會因為血管斷了（尤其是肱動脈，這可是一條巨大的大動脈）而瘋狂飆血，最終也會出現失血性休克，如果沒有得到及時有效的止血治療，病人很快就會由於出血過多而休克，如果休克後還得不到120車的救護，那麼死亡就在所難免，這個過程不會花很長時間，半個小時就足夠了。
而割腕，也會出現出血性休克，因為割腕的時候可能把橈動脈、尺動脈隔斷了，但總的來說，這兩條動脈都是由肱動脈分出來的，血流量比不過肱動脈，所以出血的速度和量往往比不上斷臂（肱動脈斷了）那麼嚴重，但如果搶救不及時，也是會因為失血性休克而死亡的，只不過這個花費的時間比斷臂要略長。
所以，不管是斷臂還是割腕，如果不及時處理，都會因為失血性休克而死亡。
但如果搶救及時，及時包紮止血，並且迅速送往醫院，該輸血就輸血，該手術就手術，只要夠及時，一般來說都能撿回一條命。斷臂的只要切口好，殘臂仍在旁邊，迅速手術，還能修補回來，把斷臂續上去，但是以後的功能肯定是會大打折扣的。
我是熊貓。
熊貓醫館
這個問題還是挺有意思的，說明我們的觀眾對影片細節思考還是很詳細的。
從客觀角度來說，割腕和被砍掉手臂都可能死掉，也可能都死不掉，這取決於救 治的是否及時，是否及時能夠把血止住，因為這兩種傷口都以流血過多而最終導 致死亡的，但如果救治的及時得當，應該不會有生命危險。
而影視劇裡的割腕，大部分都是角色主動求死，而不想被人救治，所以往往會導致 死亡，當然更多的是劇情需要，正所謂導演讓你三更死，絕不留你到五更。而影 片中被砍掉手臂的情節，往往都是在戰鬥中所致，角色本身沒有主動求死的意願 ，所以受傷後往往都會很快被人救治，這也是劇情的需要，如果沒有得到及時的 救治，被砍掉手臂會比割腕失血更快，死亡概率更大一些。
好了，這個問題就說到這了，不知道能否讓你滿意。（LR）
捕魚小分隊
告訴你吧割腕死不了，最多暈倒而已，最過分也就輸點血。
以前因為家裡的事導致抑鬱症復發割過腕，那時候剛睡醒，隨手抓起床頭櫃裡的修眉刀就給了一刀，可能是剛睡醒的緣故，一刀下去血就噴了，半個被子都是血，當時第一反應就是，太髒了。然後下床，磨磨蹭蹭的走到臥室門後面，做到地上，看著血一直流，差不多一個半小時以後(可能血流的有點多了，再加上坐在地上)開始覺得渾身無力，而且很冷，冷的發抖。又過了差不多20分鐘吧，死又不死，還冷的幾乎崩潰，求生的本能開始強烈，吃力的抓起手機給朋友發求救信息，不到半小時朋友到我家樓下。凌晨兩點多的時候，朋友把我送到人民醫院掛了急診，局麻，然後縫針。五釐米的傷口，縫了七針還在流血，最後又加了四針，還是不止血，醫生跟我說“沒辦法，沒地方縫了，先包紮吧，如果三天內出現流血的情況必須來醫院”
印象最深的是在縫針的時候醫生說“為什麼要割腕？有什麼想不開的？真有膽子跳樓啊！割腕又死不了還得疼好久！”確實疼了好久，期間連手機都握不穩。
好好活著
貓靈0
這麼一說，好像事實如此。科學大道理我是講不明白，但是我卻認識一個被割腕了卻沒有死的人！
只要止住血，只要自己想活，割腕斷臂都死不了！
以前住在我家旁邊的那個男孩特別淘氣，經常都打架鬥毆，有一次他和別人打架就不小心被割傷了手腕。
應該是割的挺嚴重的，因為這一次打架，他老爸老媽都沒有罵過他，還把他伺候的好好的，要是放在之前，他打架，不僅被別人打，還要被自己爸媽打！
這件事裡，他也被割腕了，但他沒有死啊，還活的好好的！
聽過割腕自殺，從未聽過斷臂自殺！
一般手腕是很難傷到的，除非自己想不開才會去，所以那叫做自殺。而斷臂，自己無緣無故肯定是不會去砍斷手臂，所以那是他殺！
自殺是自己想死，他殺是自己不想死，還有求生慾望，看到血流不止，一定會採取措施，一旦採取措施，就能活命了，怎麼還會死呢？
割腕比斷臂雅觀！
死也要死的體面，像斷臂無疑太血腥了一點。不過說真的，要是兩者選一，肯定是斷臂自殺死的快一點，而且還比較難挽救！
人心不想活，都在於自己！據說，抹脖子自殺，那血可以噴到天花板上！那麼就必死無疑了！
樂鬧
這個問題好像有些錯誤 ，其實割腕與斷臂都可能會死，這要看實際的情況。
首先割腕，如果割到毛細血管與靜脈血管，由於血量小，動能小，經過一些簡單處理之後，可以很快止血。但如果割到動脈，由於動脈血管血量較大，血壓極強，血液流失飛快，很難止住，除非醫院的專業設備。而腕部血管複雜，每個人情況不一，比較瘦的人動脈血管浮於皮表，胖人的動脈血管藏於深部，情況不同，割腕的結果也不同。
然後，斷臂其實並不一定能活，可能是電視劇的誤導導致大家都以為是斷臂易活。其實不然，斷臂比割腕要危險的多，大家從下面的圖可以看出，越往上的血管越粗，越接近動脈主幹，越接近心臟，心臟所泵出的血動能越大，而且血量大，可能直接噴射而出，十分危險，極大可能會死。
所以割腕只是可能會死 ，而斷臂危險程度要大得多。當然，周圍有好的醫療條件另當別論。
~~以上純屬個人拙見，供大家一覽~~
探索奇妙世界
說明題主被電視劇嚴重誤導了。比如楊過，胳膊斷了只是金庸和電視劇為了讓他看起來很慘，然後還抱得美人歸，虐心又虐狗。
割腕和斷臂都會流血，都有較大動脈破裂，最終導致死亡也都是因為失血過多。人體血液聽起來挺多，重量約為人體的8%，體重50公斤就有8斤血液，聽起來挺多。但是失血量達到20%也就一斤半就可能致命了。
因為動脈血氣從心臟出發，沿著大動脈向小動脈再到毛細血管流動給組織供能，因此離心臟進的地方血量大、遠的地方血量少，比如在肢體末端（手指腳趾）上就沒有太大的靜脈，動脈血液流過來的過程中早就被分配差不多了。因此在上下肢根部動脈要比近肢體末端的血管更粗，胳膊斷了流血單位時間流血更多，會死的更快。如果及時止住了就另當別論。
認為割腕能活，斷臂會死是不準確的。兩者都會讓人死，當然失血不是太多的情況下也都能被救過來。
來看世界呀
首先，這個問題有待討論，割腕的的人會死，那是因為沒人救。斷臂的人能活，那是因為及時止血救治。
上臂的血供
我們的心臟是一個超級泵，毫不停歇的為我們供應血液。
富含營養物質及氧氣的動脈血，經左心室泵出至主動脈弓→鎖骨下動脈→腋動脈→肱動脈。至肘窩處，肱動脈分為橈動脈和尺動脈。
橈動脈 在前臂橈側與橈骨平行下降，上段位於肱橈肌的深面，下段在肱橈肌腱與橈側腕屈肌腱之間下行，在腕部於皮下，可摸到搏動，為臨床摸脈部位。也是我們常說的割腕的地方。動脈血壓力大，血流速度快，止血不及時，出現低血容量性休克，甚至死亡。
比喻說明一切
就好比我們在醫院的輸液瓶，如果我想讓液體快一點流完，有三種方法可以解決，第一種就是將輸液器開關開到最大，第二種方法就是再給它插一個通道，兩個通道一起輸出，第三種方法，就是直接打開瓶蓋往出來倒(我可沒說給病人輸液方法哈，我說的是實驗)。一般人都清楚，肯定是打開瓶蓋倒更容易讓液體流完。瓶口就好比我們的腋動脈、肱動脈。接在外面的輸液器就好比橈動脈，尺動脈。我們人體的血液大概是4千到5千毫升，當身體失血量到20％時，則會出現失血性休克。所以胳膊斷裂遠比割腕兇險，也更容易失血死亡。
影視劇總歸是影視劇，他們的故事可以修改，但現實人生的故事確實修改不了的，珍愛生命，人人有責。。😂😂😂
惑許妳不懂
割腕會死，斷臂卻不會。其實兩個都不成立，割腕的人不一定會死，斷臂的人也不一定能活，二者一開始就有著本質的區別，割腕的人是想不開，自殘身體，放棄治療，求死。斷臂的人要麼是意外，要麼是為了生存，不得已，自身就有很強的求生意識。能及時的處理傷口。
那麼割腕的人，割腕後不及時救治，就一定會死嗎？其實不會，人有自我癒合的功能，剛開始會血流不止，當流幾百毫升血液後，人體就會開始慢慢癒合，所以到後來，割腕自殺的人，絕大多數都能搶救過來。那麼斷臂的人，自身就不想死，當斷臂後第一時間會求助，及時處理傷口治療。所以不容易死。
那麼割腕的人就一定是求死嗎？其實也不一定是，死亡的方式很多，為什麼選擇割腕這種漫長又痛苦，而且還不容易死的方式呢？而且絕大部分人，無法精確的割斷自己的脈搏。所以割腕真的很難死，但是，不是一定就不會死，醫學上割腕死亡率大概百分三十。
到這就很好理解了，為什麼割腕會死，斷臂不會
。
心中永遠的經典。
