塔利斯卡大號
其實裁判的判罰永遠會帶有主觀意願的，就如同是有意手球還是無意手球，永遠都是裁判說了算，在電光火石之間沒有哪個球員會去主動用手去碰球，就如同今天吉爾的滑倒碰球，到底是有意還是無意？還是克拉滕伯格說了算，如果那個球沒碰到手，就會到巴坎布腳下。所以裁判吹點球也是正常。
當然，吉爾的滑倒是意外，原因可能是草地溼滑導致，因為這已經不是本次比賽第一次球員倒地了，倒地後吉爾用手臂支撐自己的做法合乎邏輯，可以理解為無意手球。但是球的路線改變了，這才是問題所在了。
不過國安樸成的手球沒有吹點球，樸成側過身子理解為無意手球，是不是點球完全在於主裁判的一念之間，主觀因素是避免不了的，希望兩隊能夠準備好五天之後的次回合較量，誰能在魯能大球場舉起冠軍獎盃？
歡迎關注小蘇侃球！與您分享與體育有關的一切新聞與資訊！如果您覺得小蘇侃球說的有幾分道理，就請關注我吧！
小蘇侃球
不合理。吉爾被判罰點球后，多路平臺解說在評論說：“這球，是點球？”
在經過視頻裁判提醒，裁判改變了初心，判罰了吉爾有意手球，憑藉這個點球國安扳平了比分。
比賽第48分鐘，姜濤邊路傳中，由於場地澆水太多，吉爾在防守時不慎滑倒，倒地時支撐手臂無意碰到球，國安球員示意犯規，主裁判第一時間沒作判罰，如如此下去，這是個正確的判罰。
誰知，視頻裁判果斷出手，提醒主裁判手球犯規，主裁判通過視頻裁判，而做出改判，只能說，外籍裁判來執法，很會會意的。吉爾那球是哪門子故意手球，倒地用手支撐再合理不過了，視頻裁判為何對這樣的合理的動作要那麼下狠手，視頻小屋裡坐的是哪位大神。
正是憑藉吉爾的“被送點”，先前用排球姿勢送點的巴坎布扳平比分。說吉爾無意手球該判點，那後來樸成禁區內手臂擋球的動作，豈不是更該判點，可惜用了視頻裁判，沒有判罰點球。
至於董路說的手球取消了有意和無意之分。可以這麼認為，巴坎布手球是有意，而吉爾手球是無意，主裁判把有意的，無意的都判罰點球，所以就有了兩者不分了。
小言球事
國安被判罰點球，點球毫無疑問，但裁判員並沒有對巴坎布出牌，就明顯是裁判手下留情了，而魯能吉爾被判罰點球，也說得過去，但魯能有些虧。
魯能主罰角球，國安門將侯森高高躍起，但並沒有碰到皮球，身後的巴坎布右手觸球，雖然實在搞不明白巴坎布為什麼在禁區內使用這樣的防守動作，你可以說他頭被門擠了，被踢了，但這的確是故意手球了。
是不是侯森冒頂造成巴坎佈下意識手球呢？顯然不是，巴坎布跳起的瞬間，右手就是高高舉起來的，並且巴坎布身後的另一名國安球員也是同樣的防守動作。 所以說，假如巴坎布沒有碰到球，那麼巴坎布身後的國安球員也同樣會手球。
這樣的動作，裁判員不判罰點球，恐怕就沒天理了。
魯能吉爾的點球就比較冤了，吉爾是滑倒後失去重心，正好手臂擋住了球的路線，有些虧，但裁判員判罰點球，也說得過去。
足球競賽規則中，關於點球的認定主要有一點：球打手還是手打球。球打手不是故意手球，裁判員不一定判罰點球，但手打球絕對是點球。
根據這個規則，巴坎布絕對是手打球，判罰點球毫無疑問。而吉爾則是被動的球打手，裁判員是可以不判罰點球的，如果說給裁判員判罰點球找一個理由，那麼就是足球競賽規則中的第二條：球與球員的距離。這條規則說的是假如球從遠處過來，球員沒有躲避，就判罰點球，如果跟球員距離較近，球員來不及躲避被球打到，可以不判罰點球。
吉爾手球，雖然是滑倒後被動手球，但畢竟改變了球前進的路線，另外由於是國安邊路傳中，距離較遠，裁判員認為吉爾有理由躲開卻沒有躲避，因此判罰點球。
既然裁判員認定巴坎布故意手球卻沒有紅點套餐，也許是他不想使得冠軍爭奪戰早早的失去懸念吧，我實在找不出理由了。
逸飛嶺伯爵
足協盃決賽首回合較量最終雙方戰成了1-1平的比分，不過兩個進球都是點球，而且其實下半場主場判給北京國安的這個點球還是需要點商榷的！當然現在結果已經沒有辦法改變，只能說根據個人意願來評判裁判的判罰是否足球準確，是否帶有傾向性！
這個點球的發生是因為吉爾在禁區內積極佈防的時候不小心滑倒，而支撐手剛好碰到了北京國安球員的傳球上造成了折射，影響了足球的運行路線，在視頻助理裁判的提醒下，主裁回看視頻最終判罰了點球！這個其實可以說是無意手球，因為吉爾當時摔倒手只是自然的支撐狀態，夠不上有意手球，只不過這個觸碰導致了足球的線路發生改變，裁判認為影響到了北京國安的進攻最終判罰了點球！
但是問題是不久之後樸成一個差不多類型的手球裁判卻沒有判，認為樸成手臂收緊了，沒有張開，雖然也造成了皮球的方向變化，但是裁判認為這是合理的，最終選擇不判，這個對比之下就覺得吉爾的那個點球有些嚴厲了，差不多類型的兩個犯規，一個判了點球，一個沒有判，有點讓人覺得不夠公平！
當然了，現在比賽結果已經如此，裁判的判罰也已經木已成舟，只不過是發表一下個人觀點罷了，大家覺得這場比賽的點球判罰怎麼樣？歡迎大家點擊關注，有空我們評論區聊一聊！
小夢侃侃球
2018/19賽季中超足協盃決賽首回合開打，坐鎮主場的北京國安1:1戰平來訪的山東魯能。魯能在足協盃決賽中獲得了先機。本場足協請來了英超名哨克里滕伯格來吹罰可見對本場比賽是相當重視，然而即使是英超名哨執法依然有多次判罰引起爭議，到底是什麼情況？
最大的爭議恐怕是吉爾的那個手球以及樸成的那個禁區內手球，裁判判了吉爾那個手球點球而樸成那個手球卻躲過一劫，對比魯能球迷對此頗為不滿。就連董路也納悶的說出了難道手球取消了有意無意之分？
手球當然沒有取消有意無意之分，當然這個有意無意也只能由人來判斷不同的裁判對於有意無意的判定也會有差池，雖然有錄像回放但是有意無意確實只有當事人才知道裁判也只能根據執法經驗來判定。那麼吉爾而樸成這兩次手球克里滕伯格吹的有問題嗎？
我認為吉爾的這個球雖然相當的冤枉，吉爾倒地後處於保護手撐地來不及躲球碰到了球改變了球的路線，這球吹點球也沒有什麼問題因為吉爾的這個手球可能破壞了巴坎布後點的一次絕佳包抄機會。而樸成的這個球裁判屬於可吹可不吹的範疇，主裁在兩邊都給過一點球的情況下這球不吹我可以理解。樸成的確禁區手球但慢動作來看樸成手臂一直夾著沒有張開擴大防守面積，而且球速快的情況下樸成屬於來不及躲避應該算無意手球。比賽1:1打平魯能卻有不甘，最後時刻若不是郭全博多次神撲魯能恐怕早就反超了比分，本場魯能展現了更好的技戰術發揮客場拿到一個客場進球也是可以接受的結果。 奇思妙想君
11月25日訊 今晚，2018足協盃決賽首回合，北京國安對陣山東魯能。最終，雙方憑藉兩粒點球戰成1-1。上半場，巴坎布禁區內手球，塔爾德利點球破門。下半場，吉爾手球，巴坎布命中點球。賽後引發了熱議。
實事求是地說，判給國安的點球確實勉強，但董路說手球取消了有意和無意之分，這個說法應該更勉強，甚至可以說是錯誤的。
首先是巴坎布的點球，不管是有意還是無意，確實右手臂高高舉起並且非常明顯地碰到皮球。主裁判第一時間並沒有看到，是邊栽提醒後才作出的改判。但是有意還是無意，只有巴坎布自己心裡最清楚。多常進上看，這應該是無意。因為球也越過球門，巴坎布當時是在後點高高起跳，同時舉起右手擊球。作為一名足球運動員，應該知道禁區手球的有意和無意判罰依據，最主要是看手臂是否張開。退一萬步來說，就算是無意，這個動作外人無論如何是判斷不出來的。
其次吉爾的點球，這倒有可能真的是無意。因為吉爾當時是整個人俯身滑倒，右手臂有一個支撐身體的動作，是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要較真，那就是吉爾的手臂略有一點向外的動作。但這個動作很難判定是身體滑倒後為了保護自身不受更大傷害的無意行為，還是滑倒之後故意以手觸球。這怎麼能說是取消了有意和無意之分呢？
倒是第60多分鐘樸成的點球，主裁判沒有判罰，證明了董路的說法是錯誤的。當時樸成和于大寶一前一後檔在佩萊的前面進行防守，魯能球員大力施射，皮球直接射向樸成。後者本能地側過身躺避，皮球直接打在他的左手臂上。但整個過程中，樸成的手臂並沒有張開，而是緊緊地貼著身體，這應該是一個本能的保護身體動作，所以主裁判非常果斷地作出不判罰點球，並向魯能球員作出了手臂貼身的示意。
按正常理解，我也認為巴坎布是無意為之。因為很難解釋他身後的另一名國安球員跟他一樣的動作：同時起跳，同時高舉手臂。這隻能說是巴坎布身後的國安球員確確實實是受到巴坎布的影響之下，瞬間無意識行為。而巴坎布的動作，應該說是作為運動員在某一瞬間，情急之下的下意識動作。但足球比賽很多時候是瞬間轉換，一兩個動作之間電光火石，主裁判也無法停下比賽開會研究到底是有意還是無意。關鍵是作為當事人，巴坎布了並沒有對此判罰作出任何辯解。
董路所謂的點球判罰取消了有意無意之分，只能說是他也是瞬間作出的“護犢子”的表態，是對場上比賽的一種焦急表現，屬於“激情表達”，但肯定是一種錯誤的說法。
久古gg
事件回顧
足協盃決賽首回合下半場第50分鐘國安中場斷球后快速發起進攻，巴坎布前插進入禁區此時魯能球員吉爾倒地手臂觸碰到皮球改變了傳球路線，巴坎布第一時間向主裁判投訴，之後在視頻裁判的提示下主裁判示意點球。 
中超君觀點
首先，這粒點球的判罰有一定爭議。從慢鏡頭回放看吉爾手臂確實觸碰到皮球，並且改變了皮球的運動軌跡，但客觀的分析吉爾倒地絕對是個意外，原因可能是草地溼滑導致，因為這已經不是本次比賽第一次球員倒地了，倒地後吉爾用手臂支撐自己的做法合乎邏輯，可以理解為無意手球。 
其次，董路在直播中說到點球的判罰取消了有意和無意之分一說是明顯的錯誤。根據國際足聯的規定無意手球主裁判可以不判罰點球，而有意手球必須判罰，這項規定並沒有取消，董路的說法有明顯的傾向性。根據規則手臂與皮球接觸的瞬間球員無抬手的動作就可以認定為無意手球。
最後，有意思的是在董路評價完之後國安禁區內樸成出現手球，這一次主裁判觀看過回放後認為是無意手球，所以沒有給點球。有意無意的區分最主要還是根據主裁判的個人意念，對於吉爾這粒點球的判罰只能仁者見仁智者見智。
中超足球說
樸誠的手球與吉爾的手球不一樣，第一，樸誠的手球中，手臂自然下垂沒有張開，第二，手臂有收回軀幹的主觀意識，第三，手球瞬間手臂和軀幹呈同一趨向，即便手臂不在此位置，球依然會打到身體軀幹形成反彈，手球判罰跟有意無意確實沒有關係，魯能吉爾手球被判的主要原因也不是因為球員的問題，是因為球的運動軌跡被無意破壞，造成不當得利！
迷途一小僧
個人觀點：魯能外援吉爾在禁區內倒地並且用小臂觸碰到足球確實屬於無意行為，全程並無故意手球的跡象。但前英超金哨克拉滕伯格觀看視屏錄像後吹罰點球也並非誤判或所謂的主場哨。畢竟，吉爾的那下觸球手臂距離身體較遠，明顯改變了球的運行軌跡，破壞了巴坎布禁區內控球、射門的機會，按照規則吹罰點球也合情合理。
球毒
樸成故意側身，應該判點球，吉爾滑倒手臂是支撐，沒故意擋球，哪個更應該是點球！？
