一陆波涛陆赛餐馆
昨晚的足协杯决赛还是比较精彩的，但或许真的是由于亚冠分组的客观因素在内吧，双方球员似乎没有拿出真正拼抢决赛而战斗的表现力，一场1-1的平局也让球迷们看着不太刺激，甚至两个进球都是来自对方的“失误”导致点球打进，也让这场比赛充满了戏剧性，另外本场比赛一共出现了3次“手球时刻”
第一个点球，来自比赛的第30分钟，山东鲁能左路角球开出，皮球第一时间被传到门前，门将侯森高高跃起单拳击打皮球，但没有完成击中皮球，反倒是皮球在下落的过程中打在了防守球员巴坎布伸出的手臂上。
主裁判克拉滕伯格第一时间果断判罚了点球，而随后视频慢镜头回放也非常清晰的交待了这个点球判罚的由来，那就是巴坎布在高高跃起时，右手触碰到了皮球，因此点球的判罚是非常准确的。
而在下半场的第48分钟，北京国安前场的一次快速进攻，姜涛右路送出传中球，皮球在贴地钻入禁区时，防守球员吉尔摔倒在禁区，而在吉尔扶地的过程中，皮球滚向吉尔的手臂上有着明显的阻挡皮球路线，
而在紧接着第二个视频当中（下方动图）禁区内的巴坎布是最接近吉尔的进攻球员，但皮球直接被阻挡后有一个明显的变线，皮球被鲁能球员抢先一步解围了出去，虽然说吉尔摔倒在禁区是意外，但阻挡皮球传递路线也是事实。
更为重要的一点是，在主裁判克拉滕伯格通过亲自观看视频VAR后给出的点球判罚，这也能避免此前比赛中经常会出现裁判没有亲自去看视频VAR导致的“误判现象”因此这粒点球，可以说没有任何的疑问。
而本场比赛第3个“手球瞬间”第62分钟，还是山东鲁能前场右路的角球，蒿俊闵将皮球传到门前，皮球正好打在了防守球员朴成的手臂上，第一时间鲁能球员举手示意这是一个手球，随后主裁判克拉滕伯格也亲自来到场边观看视频VAR，在随后回到场内，克拉滕伯格用自己的手臂紧紧的贴着身躯来向鲁能球员解释，这个手球为何没有判点球，而这个清晰的解释也让电视机看球的球迷们有了一个非常直观的答案，那就是手臂紧贴躯干，因此没有判罚点球。
一场比赛出现3次手球，而三个点球当中，有2次都是在主裁判亲自观看视频VAR之后给出的判罚，相信这也能够给球迷们最清晰的答案，作为一名世界级金哨，克拉滕伯格还是给了双方球员一个非常公平公正的环境，当然对于球迷们而言，有吐槽，有不满也是正常，但这名裁判的3次判罚，个人认为没有太大的问题。
专注中超，亚冠，国足赛事的点评与分析，想要了解更多足坛资讯，请拉到上面点击“关注”，谢谢！
体坛新视角
下半场第60分钟，鲁能角球开到禁区内，皮球击中了朴成的手臂，但是主裁判在看过VAR回放之后不判罚点球。
这个球的话从上图角度还是看的比较清晰，克拉滕伯格的不判罚点球的原因是：
皮球在击中朴成的手臂时，他已经有了收紧手臂的动作。这个判罚的尺度在欧洲赛场也经常出现，禁区内的防守球员不是故意的通过手臂等肢体阻挡，而球打在身上，一般可判可不判的情况下，裁判多半会选择不予判罚。尤其是在决赛这样重大的赛事，并且已经判罚了点球的情况下肯定比较谨慎。
再看一遍，慢镜头显示：朴成确实也有了收紧手臂同时有主观避开的动作，裁判也是基于这点拒绝判罚点球，无可厚非没啥问题。
【中国足球加油，欢迎关注：球友漫谈】
球友漫谈
昨天的比赛，还是比较精彩的，只是双方把握机会的能力有些弱，最终只靠两个点球，打成了1-1。
提到点球，很多人都会觉得，双方都有点球，不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议，即便全场国安球迷高喊黑哨，但我觉得这个球百分之两百是一个点球，球迷只是发泄不满。
真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久，国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示，吉尔是在倒地情况下的无意手球，但毕竟手臂碰到了球，在可判可不判的情况下，主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程，却有些让山东鲁能球迷不满，因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后，距离犯规过去了2分钟。
第二个争议，就是题目中说的朴成的手球，从慢镜头回放来看，朴成在禁区内的手球，也并非故意手球，也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队，国安队逃过一劫。也正因为如此，国安队得以在主场守住一分。
不过，主裁判对于无意手球的判罚尺度不一，却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中，主裁判来自英超，一个不使用视频裁判的联赛，他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者，主裁判，边裁虽然是外籍，但是视频裁判却用了国内裁判，这就有些不太合适。
新浪体育零零磊
这球裁判特意看了录像回放，最后决定不判罚点球，原因是因为朴成不是故意手球，他在皮球飞过来的一瞬间，手臂没有张开，而且紧紧夹在一起，虽然这球明显改变了球的运行轨迹，但不判点球也没有什么问题。大家可以细心看看这一球，朴成确实不是有意的。
球迷之所以会有疑问，是因为比赛中被判罚的点球太多了，大家都有点恍惚了。比赛第31分钟，北京国安球员巴坎布手球犯规，裁判当即判罚点球，塔尔德利一蹴而就，帮助山东鲁能取得领先。这一球裁判判罚点球有没有问题？没有问题，因为巴坎布在起跳的时候，手臂有明显的一个张开动作，不管他是不是故意的，裁判肯定会判点球。只是裁判没有判罚点球，有点让人纳闷，因为此前的世界杯赛场上有过类似动作，皮克就是吃到黄牌，然后西班牙被罚点球。
比赛第48分钟，鲁能球员吉尔在禁区内倒地，就在他趴在地上的时候，皮球刚好击中他的手臂，然后主裁判在助理教练的提示下判罚点球。这一球有问题吗？个人觉得有。第一点，吉尔并没有扩大防守面积；第二点，吉尔不是有意为之，他当时那样的处境已经无法控制自己的身体。
当然了，对于一些非故意动作，给不给点球就看裁判当时怎么想的，毕竟有时候规则没有一个明显的界定，最终的决定权还是在裁判手里。总的来说，足协杯决赛第一场略显沉闷，双方虽然打成1-1，但过程比结果还纠结。不过接下来的第二场应该相当精彩，1个球就决定冠军的归属。
球盲百小易
夹紧胳膊就可以迎着球把球挡下来了？因为用胸膛去挡来不及了，不夹紧胳膊防守面积不够大球可能漏过去，我就服北京主场的裁判，吉尔的球你能判，这个球就能不判，而且视频裁判多次干扰裁判正确判罚，越来越怀疑比赛的公正性，为了什么呢，足球这些年混了一次联赛冠军，篮球也是使劲混，首都就非得啥都强吗，哪来的这些优越感，全国人民供奉你们可不是让你们高高在上的骂人装逼的！
习习一样飞
问问题的去，找个奶妈。喂几口奶。孩子成姓奶妈的姓。妙！
摩托车骑手速度与激情
我们先看看吉尔那个球，人在倒地的过程中手臂碰到了球，不是故意的，但是手球了，手臂改变了球的运行轨迹，判点球，这证明执法尺度很严格，那么朴成这个球虽然手臂收了，也不是故意的，但毕竟造成手球了，手臂同样影响了球的运行轨迹，理应判点球，而且巴坎布禁区内故意手球，还缺一张红牌，视频裁判决定了比赛结果，请多大牌的裁判也避免不了黑，吹成这样，裁判越大牌证明某邪越黑
茶烟一榻
这球，通过看回放，我觉得朴成确实不是故意的，但是，一场比赛下来，裁判要保持相同的判罚尺度。之前吉尔禁区滑倒手球也是无意的，裁判给判了点球，那朴成这个球也打在手臂改变了球的运动轨迹，理应是也一个点球。
说句题外话，现在联赛已经结束，作为2018国内足球收官之战的足协杯决赛，自然受到全国球迷的关注，而作为央视体育频道的某些主持人，在解说的时候，明显偏袒一方，实在令人反感，恶心。
我的互联网加大海阳
这些重要的场次请了国外裁判，有了视频回放，依然争议不断，踢球的双方都将注意力转移到了“钻空子，钻漏洞”上，只要背着裁判，众目睽睽之下，照样敢在禁区内做各种小动作，为了赢球，可以不择手段，就连得主场之利都会发展到极致，转播镜头编辑也可以混淆是非,任其所为，仔细推究，都少不了场外黑幕推手嫌疑，天知地知你知我知，中国足球上不去，足球大环境如此诡谲，权力、金钱、虚荣如影随形，动手术，开一刀，割肿瘤又能管得了多久？
三宫2
通过看回放，我觉得朴成确实不是故意的，但是，一场比赛下来，裁判要保持相同的判罚尺度。之前吉尔禁区滑倒手球也是无意的，裁判给判了点球，那朴成这个球也打在手臂改变了球的运动轨迹，理应是也一个点球。
