隔壁柳叔叔
自由二字太深奧，其實談不上自由這麼深奧的問題。
但凡正常家庭，正常夫妻還是有彼此的自由空間的，自由其實真正的是對自己而言的，自由是自己給自己的。我不信一個男人家裡家外都處理的恰到好處，老婆還限制他的自由。那要麼就是老婆的問題，要麼就是自己沒主見，太懦弱，要麼這場婚姻就是個錯誤的結合。
現在太多人早早的結婚，然後一年半載就離婚。
這麼兒戲的婚姻，簡直是對自由的玷汙。
都是要從自身出發，發現問題，解決問題。
當然崇尚自由是每個人都很嚮往的事，畢竟這個社會每個人是獨立的個體，在考慮彼此的前提下，自由是順其自然的。
不吃香菜的仔叔
所謂的自由是指不受限制、阻礙、控制、束縛、強迫或強制。而婚姻中的自由是個太大的話題了，筆者相信婚後還是有自由的，但對男人來說，結了婚，就象孫悟空，頭上肯定會多了個“緊箍咒”，自由是會“打折扣”的。
錢鍾書在《圍城》裡，就把婚姻的本質給說的再清楚不過了，他說，“婚姻是一座圍城，城外的人想進去，城裡的人想出來”，還有位忘記名字的雞湯高手說過，“男人因為無知而結婚，因為覺悟而離婚，又因為發昏而再婚”，嚇得筆者是進城不敢、出城沒機會，站在城牆上是左顧右盼不知如何是好。
毫無疑問，作為男人，婚後肯定要增加家庭責任、扛起沉重的家庭經濟負擔，那麼，除了跟打了雞血似的拼命賺錢，除了要部分放棄自己菸酒的嗜好，除了每天跟機器人似地日出而作日落而息，我想還是會有不少男人，留戀或者是追憶婚前那自由自在的生活的。
首先，“緊箍咒”會要求你按時上班、準時下班，少喝酒、戒掉煙，多賺錢、多做家務，老祖宗不有句話“男主外，女主內”麼，婚後很多男人會猛然醒悟：“男主外”是很多別的男人早已主宰了世界，“女主內”是回家後妻子又主宰了家庭；
其次，“緊箍咒”會逐漸使你喪失花錢的權力，我想婚後不少男人除了煙錢，很多時候是不會大手大腳再與朋友隨時相聚拼酒了，因為兜裡沒活錢兒啦，現實中不就有男人，被迫依靠自已省吃儉用或者歪門邪道，揹著妻子違規設立“小金庫”麼？
第三，“緊箍咒”會切斷你與異性的交往，尤其是年輕漂亮的女人，妻子就象“獵犬”一樣警覺，翻手包、查微信，隨時準備出去“拼命”，那麼你還有膽量去“趟雷”麼？
第四，“緊箍咒”會使你獨立的空間和時間越來越小，浮躁的社會男人的壓力越來越大，男人不開心想自己靜一會兒，而女人就喜歡在耳邊嘮叨甚至是粘著你，如此，你還怎麼有時間回答《頭條》上的悟空問答呢？
當然啦，說到底，男人都是崇尚自由的動物，當自由和婚姻發生碰撞的時候，人們總是喜歡向婚姻要自由，而不是向自由要責任，而這恰恰是好男人和一般男人的本質區別，真正的好男人，從結婚第一天起，就會好好的收起曾經的年少輕狂和無度的玩性，清楚自己的擔子和責任，要為愛人和家人的幸福而甘願犧牲原來的部分自由，因為，那怕是天大的自由，也是有侷限性的。
不願意犧牲或者害怕犧牲的戰士，永遠成不了英雄，同樣道理，不願意損失部分自由的男人，永遠成不了好丈夫！
我已準備進城了，那麼你呢？
魯石3
結婚後還有沒有真正的自由？
——沒了！就這麼簡單。不然叫“圍牆”呢？
這種不自由，是由一下兩方面造成的。
一、自律
結了婚，妻子娶回家中，我們男人就有了一份責任——給她幸福！
作為一個結了婚的男人，有了妻子的同時，記下來就會有孩子。這時候也表明，我們已經真正的“長大”，已經脫離了原生家庭，有了自己的家，就有了贍養父母的責任。
我是一個女人不喜歡的大男子主義者，我認為:一個結了婚的男人，就應該為家庭撐起一片天，哪怕我們沒有能力撐起一片天，也要做一棵樹；不能做一棵樹，也要做一把傘。為妻兒、為父母遮風避雨，是我們的責任。凡事不能推給妻子，我們要有擔當。
這些責任與擔當，如一座座大山壓在身上，我們從此不敢任性，一切行為，都是為了家庭，哪怕出去喝酒，也帶著家庭利益的目的。
你想想，這還是“自由”嗎？
二、她律
女人怕孤單，她們不像男人朋友多，男人可以找朋友喝酒、下棋、打牌……女人守著家、守著孩子，能不悶嗎？她們希望丈夫陪她，你下班不回來，她就要電話找你。這既是擔心，也是為了自己不孤單。
妻子這份“牽掛”，我們能不理嗎？這也是不自由。
這份“不自由”，我認為也是幸福的。
案例
我有一個戰友，轉業到電力公司後，43歲的那年，被派到新疆主持建設項目。妻兒留在家裡，他成了“單身漢”。
在那裡，他有錢、有權、有時間，自然就有了自由。每天晚上除了喝酒就是玩牌，一天二斤白酒，四包煙，再加上睡眠不足，很快身體就垮了。
45歲的那年，他得了肝癌，從新疆回來倆月就死了。
試想，如果妻子在跟前，能給他這麼多“自由”嗎？沒有這麼多自由他能這麼早死嗎？
傾情相隨
友，結了婚的男人，雖然沒有絕對的自由，但是，依然有相對的自由。
糊圖朱
自由只是一個概念，男人結婚後還有沒有真正的自由，那隻能看你結婚的目的是什麼。如果只是為了可以合法的傳宗接代，那麼你絕對是自由的，因為傳宗接代是你的目的，結婚只是你實現目的的途徑罷了。你不會因為結婚而有什麼思想上的改變，你還是可以想幹什麼就幹什麼，她完全不是你的阻礙，不行就換一個，一樣可以實現目的。如果你是因為愛她，愛這個家而結婚，那麼就不要想著完全的自由。自由是相對的，男人完全的自由就會造成對女人的傷害，如果你愛她，你就一定會對她負責，更不會去傷害她。結婚後，你有了責任，有了負擔，自由相對的會減少。因為你不再是一個人，你揹負的是一個家，對這個家負責是你應盡的義務。如果還想追求那真正的自由，要麼就不要結婚，要麼就做一個不負責人的男人。
自由肯定有，但不能過渡的放縱自己，你要記得，你的肩上還有一個家。
午夜魚叔
婚姻不是生活的全部，結婚後男人依然可以擁有自由，就看雙方怎麼去定義和溝通，當然前提要遇到一個懂你的人你才擁有更舒適的自由。孩子不是藉口，兩個人足夠相愛的同時自由是無需苦苦的去哀求的，面對生活男人只要有擔當照顧好家庭事業，自由來的相當容易。
我係淇淇
對於一個人來說，自由並不是絕對的，而是相對的，如果因為個人的自由而導致他人的不自由，那個人的自由也會被限制，所以說每個人的自由是在一定程度上一定範圍內的自由，沒有絕對的自由，只有絕對的規則。換言之，相對的自由才是真正的自由，因為個人的自由不會妨礙他人的自由，保障他人自由的同時，也是保障了自己的自由。
對於已經結婚的男人來說，不能說結婚就沒有真正的自由，因為還是可以做任何自己想做的事情，但是自己的自由行為如果導致他人的不自由，影響到了他人，那自己肯定也會被限制自由。無規矩不成方圓，結婚並沒有真正的限制一個人的自由，真正限制一個人自由的是規則，社會規則，為人處事的規則，道德規則，法律規則等，因為自己的太自由而觸犯了規則，才是自己真正不自由的根本原因。
感性的牛先森
兩個相愛的人結合在一起沒有真正的自由但也非常幸福，再者:男人有錢有地位就有真正自由而窮l
追夢155393086
承蒙邀請。自由是有的，但肯定不會像單身一樣自由，想怎麼樣就怎麼樣的。結了婚，你有了責任，有了負擔，自由相對的會減少。因為你不再是一個人，你揹負的是一個家，對這個家負責是你應盡的義務。如果還想追求那真正的自由，要麼就不要結婚，要麼就做一個不負責人的男人。
自由是有的，就看你自己怎麼把握這個“度”了，祝你幸福！
咸寧夢荻兒
結婚後男人的自由是相對的：對於那個重情重義重擔當的男人，他會放棄自由。因為他知道自己身上承擔的責任和義務，知道顧及老婆和孩子，不再是一人吃飽全家不餓！反之對於相對的男人，他依然我行我素，因為他是利己主義的代表，不會因為結婚而管住自己，即使管住了也是一時，管不了一世……！當然這也是相對的，在特定的條件下也有浪子回頭的案例！
