假如小明高考进去了清华,而小张高考是普通一本然后考研进入了清华,这两者有什么区别?

咱叫丶群儿


这个问题有点意思,也是大多数人心中的困惑,我来简单谈一谈吧。



开宗明义,我的答案是:人生是一场长跑。所有的失败和辉煌,都不过是阶段性的,真正的优秀,需要持之以恒的努力。

本科进入清华,毫无疑问,是个人生命一次辉煌灿烂的绽放。进入清华大学,也能给自己赢得更好的发展机会。但说到底,不管清华和北大,到底也只是一个本科生。本科毕业一样会面临保研、考研、出国、就业的选择。坦率地说,假如毕业后你没有拿到保研名额,而放弃了继续深造,相比于普通高校考研上来的同学,你已经落后了(相对的,仅限于学术上,其他方面另说。)

那些申请到国外顶尖大学的清华毕业生,毫无疑问,再一次巩固了自己的优势,完成了自己人生又一次灿烂地绽放。



至于留在本校继续攻读博士学位的清华学子,你也甭看不上身边来自普通高校的同学。需要知道,阔别四年,他能再次和你一起学习,做研究,说明人家一直处于上升的势头,你本科期间的优势,已经被缩小了。除了第一学历这块遮羞布,本质上,你们已经站在了同一起跑线上。等你们毕业去谋求教职,别人真正关注的不是谁本科更牛逼,而是看谁的文章更多,影响因子更高。

比如,清华目前最优秀的博士生万蕊雪,本科就不是清华的,而是来自厦门大学。师从施一公,博士期间以第一作者身份在顶级期刊Science,Cell发表了5篇文章。你能说人家比不上本科是清华的博士吗?何况,相比于仅仅在清华念了个本科的同学,她的优势不可以道里计。



当然,人生是一段长跑,后面的路还长着。。。总归,努力都值得尊重,尤其是持之以恒的努力。

国之重器,大国上庠。感受大学文化,瞭望科技前沿,亲历一流征程,敬请关注头条号“上庠”。

上庠


我是清华本科毕业的,撇开国内目前就业很看第一学历这类事情,就从我自己经历中方的两个侧面来谈谈区别。

(1)清华本科和研究生的组成

清华本科生毕业时的出国率很高,当年我前后几批顶尖儿的几个学生都没有接受推荐研究生,而是申请到奖学金出国了。接受本校推荐读研究生的以成绩中上的学生干部为多,考上本校硕士甚至硕博连读当中成绩好一些的,也在读研的过程中或一到毕业就出国了,和我那一届同学一起读硕士的学生中有几个外地学校推荐和考来的,毕业后一个进了北京的单位,一个留校任教,剩下的或回到他们本科的学校任教或回家乡就业。而我那一届

同专业的本科校友们,三分之一强在美国大学博士毕业,三分之一强在加拿大、新西兰、澳大利亚、英国、法国和新加坡等拿到学位后定居,剩下不到三分之一在国内。

所以清华才有了这样的一个顺口溜: 牛本科,水硕士,烂博士。

从这个角度看,普通一本然后考研进入了清华的小张,竞争进入的其实已经是“尖儿被拔掉”的清华学生群体了,正是因为这个原因,这些年国内一些学术单位的就业开始看第一学历,虽然存在偏见,也是不得已为之的下策。

(2)眼界的区别

人一生的很多选择,和处在什么样的位置有关,你站得越高,就能看到的越多,做出更好选择的可能性就越大。

众所周知,清华不论在师资、教学、设备、氛围上都处在中国顶尖水平,清华的教育质量好,机会多,师资力量雄厚,本科学生群体的整体素质也好,这些都是不争的事实。处在这样的环境,受到的自然是最好的熏陶,追随的是顶尖儿的榜样,与之竞争的是更强劲的对手,几年下来,视野的确就不一样了,这也是清华本科生当中进世界名校读研究生的人居多的一个因素。而一般学校的学生本科时受的熏陶自然不如,所以目标是进清华,这时其实已经慢半拍了。

你的位置决定了你的视野,这句话一点也没错。

最后想说的是,这个话题不过是一种“理论上”的比较而已,实际情况很可能因人而异。每个人的情况不同,因此可能会做的选择也不一样,最终的结局也不同,事在人为某种程度上也是很有道理的一件事情。就我个人来说,比较赞成“不勉强”的策略,如果你成绩勉强进清华但进不入一个好专业,还不如在学校上稍微退而求其次,而进一个自己感兴趣的好专业,从长远来看,你会更幸福也更成功一些的。


心路独舞


今年7月份刚去清华北大校园里转了圈,领我逛的是我媳妇的弟弟(小舅子)他目前在清华硕博连读。我舅子就是问者说的这个情况,本科在外面(哈工大)读的,之后又到清华读博士。当然能去清华读研究生的,一般要985、211这样的名校才可以,毕竟能考上这样的学校,真实成绩也差不了许多。

据我舅子所说,清华北大最受宠的就是这些本科生,毕竟他们是学校的名片,也是高考中当之无愧的佼佼者。

不过要是以后就业的话,清华北大的研究生还是很吃香的,我舅子博士毕业后可以申请国家访问学者,公费出国学习一段时间,回来后可以去985、211这样的学校任教。当然,如果不出国的话,去比较好的普通一本学校也没问题。







遠山999


我是本科民大(普通985),研究生保送了北大法硕,现在在读研二。

去年我给导师做助教,直接给北大的本科生带课,和这群高考后进清北的天之骄子有了比较长时间的深入接触。我带的小班上有20个学生,主要来自法学院和元培学院,样本范围虽然不是特别广,但体会蛮多的。

我当助教的这门课,阅读量要求非常大,大概一周要读三个主要文献,涉及到法学、政治学的经典原著。我本科读的专业是哲学和宗教学,也要到大二大三才开始接触这类文本。如果在大一就啃下这些书,对大一的同学是很大的挑战。

但在20个人里面,大约每次都有三分之一的人能完成所有的文献阅读。别觉得这个比例很低,放在其他的普通大学里,能够完成这个阅读量的人大概不会到十分之一。

我觉得,这就是清北等本科出身和普通高校本科出身的很大区别。在优秀的比例上,前者远远高于后者。

如果说小明和小张有什么区别,那就是:小明是这群优秀的人中的一个优秀的人,而小张是一群平庸的人中一个优秀的人。

我觉得从综合的角度上讲,小明的优胜之处在于四年本科的积累,无论是同学资源还是在优秀的环境中对自我的鞭策,确实更胜一筹。而小张的优秀之处在于他的鹤立鸡群,在一个学习氛围普通的环境,严格要求自我,通过一种高度的自律,考研进了清北。

没必要非去比较小明和小张,毕竟到了21世纪的今天,中国出现了越来越多的好的大学,清华北大复旦交大浙大人大同济南开武大中山南大等等,在各自突出的领域都堪称中国第一,之所以我们对清北仍有执念,是对清北在民族独立历史上的一种尊敬和纪念,但在学术水平上,每个高校都有自己的独到之处。

能够进入任何一个大学,其实都得看自己踏实学到了多少,学校的光环是虚无和暂时的,只有知识是真实和永恒的。


芈十四


在我们村,先后有两名进入清华大学的高材生:一个是通过高考渠道以我们市高考状元的身份进入清华大学,另一个则是在一所普通一本高校学习四年后,在考研的时候才选择清华大学。

前者比较低调,后者一见到人就夸夸其谈:“我儿子可是清华大学研究生,可不是那些野鸡大学的人可以相提并论的!我们村xxx不过是清华大学本科生罢了,怎么可以和我家的xxx相提并论?!”

通过高考考入清华大学,和考研才进入清华大学有区别吗?

二者的区别可大了!来个形象的比喻:如果前者是24k纯金的话,后者只是普通的金属镀金而已。试问:镀金的和纯金的怎么比?比得了吗?

用人单位在录用清华大学的毕业生时,首先必定看第一学历,第一学历是清华大学,也就是本科毕业证书盖的是清华大学的印章,人家花再大代价也要挖过去;而第一学历如果是普通高校甚至野鸡大学,就算第二学历再牛也不一定受人待见。

有一点我们必须清楚:每年各地区的高考状元、榜眼、探花之类的拔尖人才,方能取得清华大学的“门票”,而其他考生只能看着清华园的大门“望门兴叹”。

高考时被清华大学所录取,和在考研的时候才选择清华大学,谁享受清华的资源更丰富?不言自明。一方面,二者的智商和学习能力根本无法相提并论,另一方面前者相当于“亲生的”,而后者有点“半路领养”的韵味,谁优谁劣,不言而喻。故此,清华大学本科毕业的学子出国留学的如过江之鲫,而担心考研时会出乱子的学子才会选择本校攻读硕士学位。

据我所知,清华大学的校友们只把本科毕业于清华大学的同学当作校友,而其他学校在考研的时候来清华镀金的人往往不被承认。

在众人看来,清华大学的本科生比研究生更有含金量;在用人单位看来,认准第一学历是清华大学这四个字万无一失。基于此,在清华大学的校园内流传着这么一句顺口溜:牛本科,水硕士,烂博士……

所以,当村里那位大叔又在我耳畔吹牛叫嚣的时候,我只能露出尴尬而又不失礼貌的微笑,但我也不想对他解释太多,以免他变得消沉失落,毕竟他的二儿子一事无成,而成为清华研究生的大儿子是他的精神支柱,是他这辈子唯一的骄傲。


微雨润苗


对,是有区别的。

首先区别是两个清华文凭的含金量上。

那么,哪一个含金量更高呢?是清华的本科还是清华的研究生

想知道这个问题的答案,要看看清华的录取比例。本科报考清华,是万里挑一的录取录。研究生报考清华呢,每个专业的情况不同,特别热门的专业,千里挑一可能是有的,不可能出现本科时万里选一的盛况。

这一点是毫无疑问,本科清华文凭完胜研究生清华。

第二,本科阶段四年的教育环境和氛围,极大影响小明和小张的成长。

和俞敏洪合作创办大学的教育家——甘德安校长曾经对我们说:大学就像一个泡菜坛子,学生就如装进坛子里的萝卜、白菜,进校的时候,大家都不一样,四年读完出去,都是一个味道了。

国际一流的清华和普通的一本,师资、教学、设备、氛围都会有较大的差异。

第三,凡事无绝对,小张和小明的区别,还要看两人对自己的个体认知,和努力拼搏及资质发掘的程度。

毕竟,不是每一个年轻人,都有缘求学于清华。这所中国一流的大学,是亿万学子追求的梦想。只要一个人不停止追求和奋斗,那么,他人生中的清华这一段的经历,一定是一笔宝贵的财富。

进入清华后,你怎么学习,怎么实践,怎么做研究,这些都是自己一步一步做出来的。

最后,小明本科读了清华,这远远不是他的人生经历的最后一站,还有小张也是。对于他们,清华只是加油站。

希望每个人都能带着美丽的梦想,追逐而后实现。

欢迎点击头像,关注“亲子成长手记”。我们团队里的美妈和爸爸们,都是名校的一线教师。所有的文章和回答都来自我们育儿的亲身体验。欢迎您关注我们,和我们交流,一起成长!

亲子成长手记


简而言之,一个生在清华,一个嫁到清华!都是有才之人!

其次,看看网友们的此事的看法:

1 以前做招聘时,一个清华本科,一个非985考的清华研究生,那么百分百我会选本科生录用!

2 我家儿子就是第一年没考上,第=年考上清华研究生,我觉我儿子是最棒的,因为一年就录取一个研究生,所以也是全国状元;

3 我们医院招人就很看重第一学历,是硬标准;

4 学术圈,不再过于看重本科毕业院校。清华研究生只要做得好,照样超越清华本科毕业的。

5 清华学生,一流出国,二流找工作,三流留校读研!

6 第一学历当然重要,是一个人的价值观定型的关键时段。

7 都很牛的,清华研究生学历很难考的哦,专业水平不比清华本科差!

8 好多人有误区,总说有的省考的分高,入不了清华,北京分低随便读,其实是错的,北京孩子见识的多,综合能力很强,时间分配的多,像河南 山东的基本就是学习,你去看看大三大四的清华学生就看出差距了,综合能力在当今社会很重要!


游戏大咖王


利益相关:我是高考进的清华本科,之后免试推荐清华研究生。

如果从表面上看,这二者的区别不大,只能说小明高考考得好,可能是实力如此、可能是考试难度恰好适合小明、甚至还有一点点运气;小张则是高考没考好(或者说没考太好,毕竟还是有一本的),之后继续努力,考研进了清华。

而这背后的区别稍微有点大。

首先,大学四年是成长中很重要的四年。对大多数人来说,进入大学之后接触到了比高中之前多得多的信息,也不再以高考为主要目的,接解到的人也是来自四面八方。这四年间跟什么样的人交朋友,塑造什么样的三观,对职业规划有什么样的改变等等。这一切都会对人的一生产很不小的影响。

其次,在清华内部,对于清华本科生和清华研究生是有不同看法的。这些不同看法,并不是说区别对待,而是因为经历不同。比如说考研进入清华的,不会经历清华本科生那些一起经历过的事情,比如军训、比如新生一二九合唱、比如马杯、比如学生节等等。这些共同的经历让清华本科生之间更有一些共鸣,有时候更容易聊到一起。举个最简单的例子,清华校友见面通常会问对方是几字班的,而这个称呼对于本科不是清华的校友来说可能会有点莫名其妙。

再次,本科进入清华之后,想要再讲清华研究生是一件不太难的事情。对于外校本科生来说,如果想要免试推荐,可能需要各方面都很突出,是自己学校排名非常靠前才可以。如果想要考研入清华,竞争也不小。而对于本科已经在清华的学生来说,推研就简单的多了,有些系这个比例甚至可以达到只要是排名前 80% 的学生就可以有免试推荐的资格,这对于本科非清华来说是不可想象的。

最后,这些区别只是从总体上来看的,具体来个人来说,没有必要太纠结这些。同时也没有必要过多的跟别人比来比去,每个人都有自己的人生节奏,有的人在 18 岁达到自己人生的巅峰,有的人则是在 80 岁达到自己的巅峰。

多早达到自己人生巅峰并不是最重要的。最重要的,是我们能达到的高度。


邹昕


有区别。正常情况下,小明>小张,特例情况除外。

很多人都在纠结一个问题,我读了清华的研究生,意味着我比清华的本科生牛逼,因为考研是本科生内部的竞争,只有精英才能考得进,所以清华的研究生>清华的本科生。

这是瞎逼逼。

(国内学生向往的清华大学)

为了解释清楚,请允许我把学生分等,假设高中生以学习能力分成A、B、C、D四个层,其中A层考进985,B层考进211,C层考进二本,D层考进大专或者考不上大学(其中,有的参加自学考试完成本科学习)。

然后,他们大学毕业后有的就业,有的考研。注意,选择就业的,并不意味着他考不上研!目前,国内本科毕业生大约每年700万,而考研的大约170万,考研只占本科生比例的大约25%,这一点跟高考是不一样的。为什么那么多人不考研?因为他们不想搞学术,而很多企业的工作,本科生就足够了(比尔·盖茨甚至连本科都不愿读完),再说,一边工作一边读在职研究生也是很不错的选择。当然,还有大约20-30万左右不需要考研,他们直接保送研究生了。

退一步说,我们假设认可考上研究生的都是优秀本科生,那么,目前还有这样的现象:清北复交等核心名校的本科生,要么直接推免了,要么去国外读研,清北复交极少有考本国研究生的。所以,通过考试考进清北复交读研的,一般都是次一等的院校本科生。我们假设A、B、C、D四层里,提炼出A+、B+、C+、D+,

“+”表示这个层次里的相对优秀学生,他们考上了研究生,但他们并不算相对最有效的,因为最优秀的已经保研了,不用考。

《西方经济学·微/宏观部分习题册(第2版)》(王海滨,中国人民大学出版社)

那么考研结果就是:

  A+出自985,考进了国外的国际顶级名校读研;

  B+出自211,考进了985读研;

  C+出自二本,考进了211读研;

  D+出自末流,考进了二本读研。

(全球学生向往的哈佛大学)

现在情况明朗了:小明属于A(但不确定是否是A+),小张属于B+(比普通的B学习好),但毕竟有A>B+,所以,小明比小张的学习能力强

再强调一下:

1.以上仅比较学习能力,不比较综合素质、事业成就。因为条件太少,没法比较更多的东西。

2.小明和小张都只能是代表一个群体,比较的是两个群体的平均学习能力,不要拿特例来反证,毕竟,要扯特例就讨论不了。

3.不考虑特例也包括不考虑进清华是复读几年进的、是北京户口的优待进的等等特例。


远方de呼唤


假如小明高考进去了清华,而小张高考是普通一本然后考研进入了清华,这两者区别非常大!

因为不管有多少人诟病高考,但是高考还是相对最公平的考试。而考研与高考相比,其中情况要复杂不止一百倍。这样就必然是专业选择、复习策略、导师沟通等方面变得极为重要。因此,在我考研的时候,只有辅导数学、政治和英语的老师才是考研辅导老师。而现在甚至很多学生考研辅导老师只有张雪峰,这样专门辅导专业选择、复习策略、导师沟通等方面才是考研辅导老师。

充分说明,考研考上清华,从学业水平来说完全无法和高考考上清华相比!

此外还有一个因素,就是清华大学很多顶尖的学生本科毕业都出国深造了。如上表,2017年有28.2%的清华大学本科生出国(境)深造。而硕士毕业后这一数字锐减为6.3%,,甚至比不上博士毕业以后的数字12.1%。这就说明很多能考上清华大学硕士的外校毕业生学术竞争力,不仅比不上可以直接出国深造的本科生,甚至比清华很多本科直读博士的学生的学术竞争力都差远了。从另一个侧面也说明,考上清华大学的硕士生,可能只是填补了清华优质生源不足以后的空缺而已。


分享到:


相關文章: