细砂3
先问你缺钱不？
缺钱其实没什么好说的只能选F4版本，谁让口袋钱不够呢
看你拍摄什么题材，拍风光说心里话F4足够可以应对95%的需求，F2.8拍风光...
F4版本其实主要设计师也是针对性的设计，既可以满足喜欢长焦拍摄的用户又给你一个价格便宜的选择，拍拍人其实也够，再怎么说也有200的焦段
我不缺钱
不差钱还要什么性价比，性价比这个东西太虚，一分钱一分货这是永远的真理，F2.8IS可以拍人，拍景，打鸟，而且200端开到2.8虚化效果直逼135L
两个镜头在同等光圈下对比拍摄，很难区分谁是F4谁是F2.8，但是如果F2.8对比F4，那么焦外一眼就可有看出来，这也是为什么说如果你是拍风光，真的没必要买2.8，如果你是拍人，还是2.8吧
好啦，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
色影君
很简单的事情，或者说比较考验智商的一件事情，如果说24-70mmF4有人购买或许我会认为他又想方便拍摄顺便带小微距玩玩，但是，购买70-200mmF4的朋友我就想不通为什么要购买这枚镜头了！
价格很尴尬
图片中的就是70-200mmF4，而且是防抖款，比不防抖款的70-200mmF4价格还贵一俩千，现在70-200mmF2.8二代价格经过三代的上市也掉下来许多，一万多就可以拿下二代2.8。那么，问题来了，7000+的70-200mmF4好用还是9000+的70-200mmF2.8给力？或许答案很明朗，这是一道智商题，舍得7000+还在乎多来俩千多么？当然，除非真的是有人购买5000+的不防抖款70-200mmF4！
拍摄能力一般般
如果真有人舍得花钱购买防抖款F4，那么，我也没什么好说的了，虚化能力与光圈与焦段挂钩的，光圈越大虚化越强，焦段越长虚化也越强！F4光圈虽然说小了点，但是锐度也是有一定加强。与2.8的比起来体积小了一圈而已，但是重量也大大减小了，我估计也只有觉得2.8太重捧不动的朋友才会购买吧！总的来说，镜头，永远都是最大光圈的比较保值！我前段时间帮朋友处理过70-200mmF4防抖款，准新镜头，也是当时被忽悠买下来，买回来发现拍摄能力真的很弱，与其拿这镜头，不如一枚85mmF1.8来的给力！出手的价格连当时连购买的一半都没有，非专业镜头，且买且珍惜！
光圈与快门
佳能70-200mm F4 IS II与F2.8 IS II该如何选择？
这两个镜头是佳能很不错的长焦镜头，颜色均为白色，一个行内称为“小白”，一款被叫做“小小白”。
从重量上来看，2.8光圈的重许多，4光圈的轻不少。
从价格上来看，2.8光圈的贵，4光圈的便宜一些。
从上面对比就可以看出，你如果不嫌重，经济上还过得去，那你就选2.8光圈的小白吧，它是佳能大三元镜头之一，成像相当不错，本人常用这个镜头来拍摄人像及花卉多一些，焦外相当漂亮，成像锐利，画质优秀，当然它也可以拍人文及风光，风景拍摄主要用它来拍摄一些远景及细节是很不错的。而且大光圈让我们在某些光线不好的情况下提高了出片率，总的来说，2.8的小白各方面要比小小白好一点。
以上只是个人的一点看法，欢迎各位朋友补充。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
剑舞影像
佳能f2.8和f4系列是细分用户群体的产物。确实出现了很多焦段近似但光圈不同，让用户眼花缭乱不知所措的镜头。如24-70，如16-35都有f2.8和f4两个版本。70-200也不例外。
买啥？
是个问题。
我觉得佳能L头的画质，除了24-105和17-40外，都很不错，特别对于从狗头升级上来的，肯定绝对物有所值。特别是70-200，每一卷都是精品，除非有质量问题的那种。所以，你要考虑以下几个方面：
1.用途，现在要拍什么题材，以后可能要拍什么题材？
2.钱包，一文钱憋死英雄汉，没钱的情况下量力而行，千万不要去借高利贷，也不要因为玩器材而引起家庭矛盾。
3.体能，f2.8镜头往往比f4的重很多，这个要注意哦。
4.虚荣心，如果买了f4觉得不完美，会被圈子里的朋友嘲笑，或者自己心心念念想要f2.8，那你宁愿直接买2.8算了。
我自己买的是小白兔，70-200/2.8L is的二代产品。当然，现在最新的是三代。几年前，我下决心买的时候，考虑到我需要2.8大光圈在弱光情况下抓拍，需要f2.8下二代比一代更加好的画质，经济条件也允许。所以，多花了几千块买了二代。买下来，发现小白兔从没让我失望过，除了在老婆那里报价比较尴尬。
如果，你是户外爱好者，那么每一公斤重量对你都很宝贵，完全可以选择f4；如果你经济条件一半，也可以选择f4；如果你过不了心里那道坎，那只能买f2.8了。
要是像那些狂热器材党那样拍报纸比赛，非要比个优劣，那去看看得分就可以决定了，想必题主也不用如此纠结。
每一只镜头都有自己的特色，扬长避短，拍出好照片才是王道。
钱币与摄影
如果是自用，废商业用途的。我个人比较推荐小光圈的那款。其实两款我都有。都非常好。成像质量上，F4的偏硬一点点。但是这个镜头胜在重量轻，握持感很好。不要小看握持感这个概念哦。对于真正喜欢拍照的人，镜头的握感很重要。虽然牺牲了一级光圈，但是并不太影响实用性能。两个镜头都有，而我每次都要犹豫一下，到底选哪个？现在基本上F2.8的拿起来看看又会放回去。最后装进摄影包的是F4的。上面的郁金香，最后两个定焦都没有机会上场，最后还是用70-200mm F4搞定。
很多时候，焦距多那么一点选择远远比光圈大那么几级重要。
如果是商业用途的，我推荐F2.8的款式。一个镜头顶得上好几个定焦镜头用，拿出来，客户也觉得威猛，对得起职业摄影师的称号。
91拍照聊相机
毫不犹豫选大块头!大块头有大光圈。否则，追悔莫及。今天去了个花展，看见一老太太拿着粗大的镜头。我凑上钱去问，您这是好多定的？她没听懂。我一看是个变焦，100400的尼康金圈。没细看光圈，估计是2.8？我夸赞了她。她说没你的好，你是红圈。可他不知道我是个老黑红圈，5.6的😓说明了一点，摄影的，或者说拿相机的都是吃着碗里的看着锅里的。或者说，心里有一股虚，在手里没有硬货的时候。
五个半圈
好多老师都讲过了这个问题，大家都是对的。
买自己买的起的最好的，不然买来还老想着别的，性价比这东西，一是我们预算不够才要考虑，二是我们用作赚钱工具要考虑投入产出比。
佳能70-200f2.8 is ii
佳能70-200f4is ii
两者之间差价大概在2500元左右，除了光圈大小不同外，成像上真没很大差异。
但是拿到两支镜头放一起，明显的f4会瘦弱很多，虽然轻了不少，镜头防抖等级更高了，但是无法弥补弱光下几档光圈的优势。
（并且两支镜头放机身上，f2.8的尺寸看起来舒服多了）
我觉得选择f4is只有两种情况
1，节约一定预算。
2，减轻负重（不过在长焦上这个真不算很重要）
3，最重要的，视频拍摄可以选择f4这一支，上稳定器更容易调平，手持压力也小一些。
摄像liy
不在乎重量，当然2.8，成像素质全面超越4。新小小白三代，防抖进行了优化，滤镜扩到72mm，成像素质提升明显，特别是新镀膜抗眩光能力更强。小白二代相比三代，由于镀膜关系抗眩光能力差一些，依然是最好的70-200之一，只是重量体积比f4二代重的多。
手机用户50040561378
高处宜赏景
这两款镜头焦距相同，但光圈不同, F4与F2.8。前者主要是用于风景的拍摄（关于长焦拍摄风景，有不少专门的论述，可以看看。）,而且在价格上略便宜些。而后者F2.8，是理想的人像特写和抓拍的利器。价格上，也比前者贵。至于选择哪个，1,看个人财力，2,今后发展的侧重点。F2.8最近又出了第三代，在制作和性能上，又有不少的提高。在"买新不买旧"的基本原则下，如果条件容许，应该考虑入手。
