手機用戶6689559474
我是職業經理人，商業律師。財經作者，用法律和商業的視角看世界，請關注我吧！
第一，必須瞭解清楚什麼是簡易程序，什麼是普通程序。對這兩個概念搞清楚以後一切都會理解。
簡易程序是人民法院在審理民事案件中，對於案情簡單，法律關係明確的案件審理的一種程序。它的特徵是可以由一個審判員獨任審判。審限只有三個月。這樣審理有利於民事訴訟的儘快結案，減少當事人的訴累。普通程序是人民法院審理民事案件適用的正常程序，一般由審判員和人民陪審員組成。合議廳共同審理案件審限為六個月。
第二，人民法院將簡易程序轉換為普通程序時，應當告知當事人。
有的民事案件在一開始審理時用的是簡易程序，在審理的過程中發現案情比較複雜，法律關係也比較複雜，這個時候簡易程序就無法結案。這時，人民法院應當告知當事人，該案件由簡易程序轉為普通程序。
人民法院在將簡易程序轉換為普通程序時為高至當事人的，屬於程序上的違法，應予糾正。
更多法商問題，請私信諮詢！
法商道
其實，這是個算數的問題，通俗易懂的說法就是，三個月內能審結的案件，適用的就是簡易程序，簡易程序的審判人員就是一個法官，稱之為“獨任審理”。無論是判決了還是調解形式結束此案，原告立案時繳納的費用都只收一半，另一半退還原告本人。如果是普通程序，那麼就“複雜了”，首先是時間超過三個月了，審判人員從一個變成了三個人0組成合議庭共同審理此案，規定是六個月結案。訴訟費一般由被告承擔。在現實生活中，如果因為客觀原因，沒有在三個月結案，在宣判前，法院會再開一次庭。告知改為普通程序，並告訴你合議庭組成人員。否則的話，敗訴一方如果以程序違法上訴，二審人民法院就會發回基層法院重新審理此案。所以，如你說的偷著改成普通程序是不可能的，法官都具有法律意識，不會讓當事人鑽空子的。看看，這是不數字多了一些？
陳律12
簡易程序就是沒有程序，雖然法條本本上有這項規定那項規定，但實務上法官操作很隨心，簡易程序轉普通程序是法官依職權行使的行為，不需要當事人同意，不告知是常有的事，即使程序有點問題，二審法庭也是眼開眼閉，一句話： 瑕疵，很少會發回重審的。
阿福150298048
法院認為案情複雜不適宜簡易程序的民事案件應裁定轉為普通程序。普通程序在案件受理之日起應在六個月內審理結案，只不過比簡易程序多了三個月的審理時限。
華銳布衣
基層法院對於事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單案件可以適用簡易程序，審理期限為立案之日起3個月；在審理過程中，發現案件不再滿足適用簡易程序的條件會裁定轉為普通程序！
淺色怡人
轉普通程序不可能不告知，否則程序違法，可以撤銷一審判決
北京律師張華東
涼辦！法院不應把法辦成枉法!錯案怨案實枉法！不按審限隨意延長，不懂裝懂對法不敬！民審辨論質證隨意去，光出錯案為哪般！法官實學法為上！使民感到公平公正尚光大！
子牛刺
審限不夠用了，就轉成普通程序了。
豔遇哥
我不認人認錢，支付寶保險一百萬，少錢因賠。
