2018-11-26 14:16:42 佚名

晨曦283575011

愛迪生不屬於理論物理學家，也不在一個等級上，跟楊振寧比就是小學生，從名單中剔除。

共時比較：

楊振寧是活著的科學家中，成就最高的一位。

歷時比較：

縱觀整個科學史，楊振寧的工作，僅次於牛頓、愛因斯坦一個等級。跟麥克斯韋、狄拉克、費曼、海森堡等旗鼓相當。

楊振寧先生的家國情懷，赤子之心，還有他對華夏文化的理解，東西文化的比較分析，其深刻程度，我覺得一點都不比文科大師差，我個人都是非常認同的。

——————————————

楊振寧科學研究所涉及領域和取得的成果，橫跨「粒子物理學、統計力學和凝聚態物理」三大領域，而且在三大領域通吃，第一流的權威：

弱作用宇稱不守恆（和李政道一起獲得諾貝爾獎工作）

Yang-Mills非交換規範場理論（弱電統一的基礎之一）
費米子系統的Bethe ansatz嚴格解和Yang-Baxter方程（引起數學領域對辮子群和紐結理論的廣泛研究）
非對角長程序（凝聚物理的核心理論）
磁單極子的量子化和規範理論中的拓撲結構（拓撲場論的開創性工作，微分拓撲被引入物理學）
Lee-Yang單圓定理（相變現象的基礎理論）
2D Ising model的自發磁化和臨界指數（臨界現象和普適類的開創性工作）
玻色氣體的Lee-Huang-Yang修正（富有遠見的理論，50年後方被冷原子實驗證實）

楊先生的成就算是比較前沿，對數學功底有一定的要求，一般來說，物理學研究生階段，才會涉及老楊同志的理論。

牛頓力學那麼簡潔，小學生都能懂，而對老楊同志的宣傳也不也是那麼多，不像愛因斯坦和他的爆炸頭，已經成為一個icon。

以上這些多方面原因，我們對楊先生的成就沒什麼感覺。

這是楊振寧十三篇最具有分量的論文：

老楊所有的學術論文見港大的數據庫：http://www.phy.cuhk.edu.hk/people/Yang_pub_list.pdf

這些成果意味著什麼？

用愛因斯坦的話說是「從上帝的口袋裡掏出底牌」。

每一項幾乎都可以獲得諾獎，因為按照慣例，諾獎只能頒發一次。

所以，楊振寧只得了一次諾獎。

楊先生獲得諾獎的牛X之處是：他創造了諾獎速度、年紀的記錄，至今無人能打破。

1956年，楊振寧和李政道一起發表「弱相互作用中宇稱不守恆」。同年被華裔科學家吳健雄用鈷60的衰變過程驗證。完全顛覆了人們對微觀世界對稱性的認識。

1957年就獲得諾獎，而當時楊先生只有34歲。李政道比楊就更年輕了。

兩位小鮮肉：

瑞典國王給楊振寧頒發諾貝爾獎：

初出茅廬就是大師級別的工作，有些人一輩子都難以達到的成就，是時勢造英雄，決定性的因素還是他們兩人的聰明、勤奮。

難怪負責曼哈頓工程的物理學家奧本海默當年說：普林斯頓高等研究所最美麗的風景，莫過於這兩位小鮮肉在草坪上一起研究學問。

「宇稱不守恆定律」意義在哪裡？

說最簡單的：能解釋為什麼宇宙大爆以後正物質比反物質多。正是因為微小的不對稱，造就你我和宇宙萬物。

你我和宇宙皆是不對稱的產物。

這是愛因斯坦說的『瞭解上帝的想法，其他是細枝末葉』，回答最、最終極的問題：我們從哪裡來。

你會發現那個時代很多在美的華人科學家的回憶文章，都提到過從楊、李身上得到了極大的鼓舞。

要知道那個在年代，中國和中國人對西方人來說意味著愚昧、落後的中世紀國家。

民國時代，愛因斯坦路過中國，認為中國人不適合搞科學。即便瞎子都能看出錢學森是亞洲面孔，但美國教授認為他絕對有猶太血統，否則不可能那麼聰明，可見西方人的偏見有多深。

其實，老楊對人類最大的貢獻是「Yang-Mills規範場論」，也叫非阿貝爾規範場，是標準模型（Standard Model, SM）的基石之一，統一了「強、弱、電磁」三種基本作用力，這是堪比經典力學的牛頓三大運動定律和萬有引力定律的成就。

老楊的「Yang-Baxter Equation」是第二流的工作。和李政道一起獲得諾貝爾「宇稱不守恆」其實算是第三流。

所以，有些人說什麼楊振寧沾李政道的光，只是對物理學一無所知，信口開河的傻瓜。他們就是喜歡人云亦云的損人。

標準模型（Standard Model）是啥？

可以這麼說，微觀世界的問題，從天體物理學到核聚變、裂變發電，到計算機芯片、電子通訊，以及你我為什麼存在於這個世界上，都能解釋，且精度令人咋舌。唯一不能解釋就是引力，和宏觀理論廣義相對論不相容。

如果標準模型（Standard Model）最終將廣義相對論包容，併成功解釋引力，成為物理學的聖盃：大一統理論。

那楊振寧所提出的非阿貝爾規範場論，就是第一個最接近「理解上帝想法」的人。

物理學理論都很艱深，說個簡單的，最能反應老楊在理論物理界的等級：

一個學者的論文給同行的參考和啟發，也即論文的「引用量」，最能反應學者學術貢獻。

從楊振寧的論文引用量，也能反應楊老僅次於愛因斯坦一個等級：跟狄拉克、費曼一個等級：

我們用google scholar分析一下理論物理學領域幾個天才人物的引用量和影響指數。

我們以愛因斯坦為參照物，愛因斯坦的數據：

引用次數：1222241次，
H指數：113——反應論文的影響力
i10指數：370 ——發表文章數被引用10次以上

狄拉克數據：

費曼數據：

楊振寧：60006次，H指數：89，i10指數：294

楊振寧引用次數6萬次，是愛因斯坦的一半，雖然引用次數略低於費曼，跟狄拉克差不多，但H指數和i10指數略高於他們。

這說明楊先生論文質量和影響力高於他們兩位。

錢學森、鄧稼先只是第一流的工程師，他們是工程院的院士，論學術貢獻也不在一個等級上，稍微懂點物理學的人都知道。愛迪生就更加不在一個等級上。

被人津津樂道的霍金，更像娛樂明星，因為他的故事很戲劇性，也很勵志。其次，他的團隊會炒作，其實他在學術上完全不能跟楊振寧相提並論，霍金連諾貝爾物理學獎都沒有拿過，怎麼比？

但霍金的學術職位確實很牛，劍橋大學三一學院的盧卡斯教授（Lucasian Professor），這也是艾薩克·牛頓和保羅·狄拉克的學術職位。

跟楊振寧同為白銀時代的三大理論物理學家之一的費曼，家境又好，絕頂聰明，這傢伙是一個花花公子，換女人如同換衣服，招妓、群P、嗑藥。。。

費曼教授在美國的家喻戶曉，代表著優雅英俊的白人天才。美帝經常拿費曼吹噓他們的制度如何自由，如何牛逼。

即便費曼放浪形骸，他依然是美國人的精神偶像。

但是費曼成就相比亞洲學霸楊振寧，還是稍微遜色的。

如果楊振寧是金髮碧眼的白人，肯定又被美帝宣傳成「第二個愛因斯坦」。

但是奇怪的是，在中國，根本就沒有幾個人意識到楊振寧是絕世天才。

這也就算了，不懂可以閉嘴，但這些人喜歡「見風就是雨」的瞎說。

但我看了這個下面所有的回答，真的感覺滑稽可笑，什麼楊振寧沾李政道的光、楊振寧發現的是常識，沒有開創地位，還有不愛國。。。。

我不知道能不能代表國人認知水平，如果是，是這個國家的悲哀。

可能楊振寧如果不是他取了一個貌美如花的年輕太太，一些心理陰暗的傢伙像蒼蠅一樣嘰嘰喳喳，我猜，中國就沒幾個人關心楊振寧，就不要說什麼「國民偶像」。

我真的是羨慕別人，腹有詩書氣自華，這麼大年紀，依然儒雅健談，腦力一流，所以能抱得美人歸。

那些嘰嘰喳喳的蒼蠅，恐怕到了90歲，會流著哈喇子吃殘廢餐，埃及木乃伊都不讓你們抱。

話說回來，一個人年老了，怕寂寞，的確也需要一個知人冷暖的伴侶，這也是人之常情。

郎才女貌，你情我願，如人飲水，冷暖自知，你們有什麼資格指責別人？

這樣一個能和愛因斯坦相媲美的華人天才，甚至有潛力可能超越愛因斯坦的科學家，在他的祖國被他的同胞說得一錢不值。

中國的吃瓜群眾真的很奇怪，他們口口聲聲嘆息戲子比科學家賺得還多，郭嘉藥丸，對於這樣一個偉大科學家，卻汙衊他回國騙錢養老！

楊振寧是中、美、俄三個國家的院士，獲得無數殊榮，其他科學家順著他提出的規範場論的研究方向，獲得了十幾個諾獎，他去任何一個國家的一流大學，都是「國師」的地位，不能養老？

有這種想法的人就跟過去老農民，幻想自己當皇帝以後要用金鋤頭挖地。

我把話說的露骨一點：你們也少裝什麼忠臣良將，你們不是同情科學家賺得少，只是戲子賺得多你們心裡不平衡而已，羨慕嫉妒恨，以此名義站在道德高地上！

全世界都是戲子賺得比科學家多！而且這根本不相關的兩個事情，你把戲子一個月發3000工資，也不可能讓科學家成百萬富翁。

孔子曾嘆息：吾未見好德者如好色！

李冰冰、范冰冰這樣的戲子賺得多，是你們這些瓜眾和屌絲的決定的，原因在你們身上，不要扯什麼科學家。

你有沒有盯著「冰冰」的大腿、胸部看？有沒有關注「冰冰」有無整容，有哪些緋聞？

如果有，就是你把錢送到了冰冰的銀行賬戶裡。

如果你們真的認為戲子賺得多，就少關注「冰冰」，如果你認為科學家賺得少，你就照章納稅，實在不行就去捐款。

不要總盯著人家的老夫少妻，幹你吊事？你怎麼不津津樂道別人取得的科學成就？可能是因為你連目錄都看不懂。

小漢字見大歷史

我覺得，應該實事求是。楊振寧是世界上偉大的科學家，也為中國的科學教育事業做出了巨大的貢獻，可以說是華人的驕傲。但是，我們不能因為民族感情，就把楊振寧拔高到前無古人的程度。貶低和拔高，都是不可取的。

我一直說，“我不推廣轉基因，我推廣的是誠實”。做人要誠實，要實事求是，不要貶低抹黑人家也不要神話抬高人家，而是要有理有據，做最理性的判斷。做人，做事，都應該嚴謹，認真的對待，不要因為自己是一個普通人，就放低對自己的要求。我們說任何一句話，做任何一個事情，都應該對得起自己的良心，經得起歷史的考驗。

楊振寧在科學史上的歷史，比較公認和客觀的，大致是排在前15～20位。比較激進的，認為楊振寧排在第10位。這些都是可以的。但是，楊振寧不能與牛頓和愛因斯坦比。牛頓和愛因斯坦，不僅是科學界宗師級的人物，而且更是思想家。牛頓給了上帝一個推動的地位，然後就把一切交給物理規律去了，沒上帝什麼事了。愛因斯坦更近一步，他的相對論直接把哲學打回原形，以至於知識界一致認為，哲學已經跟不上學術界知識的飛速發展了。從思想史上大地位看，楊振寧也遠遠不能比二人。楊振寧雖然也有一些好的見解，但是這些都是科學界的常識，並沒有起到開創的地位，所以，楊振寧要比牛頓和愛因斯坦遜色一點。不過，世界上又有幾個牛頓和愛因斯坦呢?

至於愛迪生，他是發明家，不是科學家。發明家不需要特別高深的理論知識。愛迪和楊振寧，愛因斯坦等人不是一個範疇。

懷疑探索者

這問題太可笑太貶低楊振寧了!楊振寧的貢獻豈止和牛頓,愛因斯坦相提並論,是遠遠超過了他們!首先楊振寧迅速轉向比他們敏捷!楊振寧1954年原先發表了"宇稱守恆"的論文,1955年初楊到紐約聽李政道講解"宇稱不守恆"原理後,立即醒悟參與到李政道主導的不守恆的論文創作,並以年紀大為由要求排名在先,且在57年的諾獎典禮上先發言.李當時未計較,不料楊又聲稱他才是主導者;到李政道拿出原手稿反擊時已比楊振寧慢了一步.其次:以82歲高齡,不畏險阻,身體力行的研究並挑戰了人類的生理和倫理底線.中國第六次人普數據表明男女婚齡差為1.8歲,楊振寧爺爺和孫女輩學生翁帆相差54歲的實驗遠遠打破了這一倫理常數.最後楊振寧雖把主要年華忠誠服務於美國,但垂垂老矣不忘愛國,以九十幾歲的高齡毅然歸國,讓錢學森等人相形見絀,顯得象傻B,進一步襯托了楊振寧過人的智慧!楊振寧老年敢於抵制世俗偏見對中國的倫理進行了科學研究,終於發現"爺孫婚"根本不是名利和色相的交易,而是按楊爺爺的說法是"一個非常好的浪漫故事"!楊振寧冒著身敗名裂的危險衝破世俗成見奮不顧身,這驚世駭俗之舉己被載入西方奇聞異事的史冊…以上這些是牛頓愛因斯坦他們能做得到的嗎?

大衛162411872

不要把楊振寧吹上了天，他沒那麼牛。他的一半諾獎還是沾了李政道的光才獲得；規範場論也是與人合作才有的，他沒獨有成果。那些捧他的人如杲猜得不錯的話，是在他辦的所謂科研所的學員，這些人捧他有其自我利益考慮，決非空穴來風。……

司浩中13579

楊振寧最大的貢獻就是規範場論，而不是他和李政道一起獲得諾貝爾物理學獎的宇稱不守恆

牛頓，愛因斯坦，楊振寧，都是物理學家，而愛迪生是個發明家，愛迪生最大的貢獻就是有一堆發明專利從而改變了人類的生活，但是愛迪生不像物理學家那樣可以推動全人類進步，他只是個人品不好的發明家而已，愛迪生的大部分專利權都是買回來的。

牛頓是近代物理學老大，沒有牛頓就沒有後來人類的大發展，牛頓力學第一次讓人類系統的認識了這個物質世界的種種狀況，並且讓人類認識了這個世界的本質，牛頓三定律更是讓牛頓名滿天下，從地球運行到細胞分裂都可以用三定律來預測和描述。

隨著科學的發展，科學家們牛頓力學也有解釋不了的一些問題，這個時候愛因斯坦橫空出世，帶來了自己的相對論，完美的解釋了牛頓力學解釋不了的水星近日點攝動問題，廣義相對論和狹義相對論更是進一步揭示了這個宇宙空間的本質，顛覆了自牛頓以來的絕對時空觀，晚年的愛因斯坦致力於統一場論的研究，可惜沒完成就死了。

楊振寧在35歲的時候就獲得了諾貝爾物理學獎，但是獲獎的理論並不是楊振寧的“看家本領”，楊振寧的看家本領是和米爾斯合作的“楊-米爾斯規範場論“以這個理論為基礎建立的電弱統一理論和量子色動力學成為了後來粒子物理學的標準模型。可以說楊振寧統一了萬有引力之外的其他三種基本作用力。

《自然》雜誌在2000年評選過去一千年影響世界的20位物理學家，楊振寧位列第18位，而且是唯一在世的一位

宇宙探索未解之迷

能不能相提並論姑且不說，很多人已經回答了，也被噴了。我發現凡是有楊振寧的，後面都有一大堆的噴子，噴點無非就兩個，一是當年為什麼不跟錢學森回國，二是娶了個小媳婦。

關於回國的事情，我想噴子們肯定沒有經過腦子，而是看見有其他人噴了，立馬就跟著噴。我想說的是，楊振寧研究的是基礎科學，那是需要大量基礎設施和資源的，而且還不一定能產生效益，說白了就是用錢不一定討好的，那時候他若是回來了，國內的條件能支撐他的學術研究嗎？他能對中國有貢獻嗎？有人說錢學森都能回來他為什麼不能？錢學森搞火箭的，那是中國迫切需要的人才，而當時對楊振寧的需求說實話並沒有那麼大，回來了說不定現在也只是個教書匠。在新中國發展起來過後，基礎設施完善了，楊振寧回來，又有人噴了，看到中國好了，就回來養老了。噴子們，請先去了解下楊振寧回國後幹了什麼再來噴就那麼難嗎？單就養老體系來說，他在美國會餓死？非要回來？

打個比方說，就跟遊戲一樣，楊振寧升級需要大量資源，他老家不足以支撐他的升級，他先去高級地圖把等級升滿，然後回去帶後輩升級，為老家培養後備人才，這有什麼問題？他的研究成果難道只有美國能用？他用美國的資源練級，回來帶中國有什麼問題？

第二個就更搞笑了，人家和誰結婚關你們這些噴子們屁事，犯法了還是怎麼的？至少人家光明正大吧？

須彌6

楊振寧與愛因斯坦是物理學家，研究的是基礎物理學，愛迪生是發明家是電氣公司的CEO。

牛頓是近代科學的奠基者，首先愛迪生還不能與這些物理大牛排在一起比較，因為領域不同。

牛頓、愛因斯坦就不必多說了，無論是知名度還是在科學上的貢獻都是數一數二的，牛頓數一，愛因斯坦數二。朗道評級上牛頓排在第一，愛因斯坦僅次於牛頓，排0.5級。

楊振寧曾被《自然》評價是影響物理學千年的物理學家。1994年獲得美國最高科學獎項——鮑爾獎時。頒獎詞說道，楊振寧的貢獻可以與愛因斯坦、麥克斯韋相比較。

世界公認楊振寧在物理學史上的排名應該在前20位。

一些著名的物理學家憑藉著一生當中最大的成果獲得了諾貝爾獎，但有一些物理學家僅是憑藉著一生當中二流、三流的成果就獲得了諾貝爾獎。愛因斯坦就是這樣的物理學家，1921年憑藉著光電效應獲得了諾貝爾獎，但光電效應只是愛因斯坦三流的成果。

楊振寧憑藉著與李政道一同提出的宇稱不守恆獲得了1957年的諾貝爾物理獎，但這項成果並不是楊振寧最一流的成果，楊振寧的楊-巴克斯特方程、楊-米爾斯方程的貢獻都在宇稱不守恆之上。

所以，從別人的客觀評價中就可以知道楊振寧的貢獻了，客觀的評價說，楊振寧是在世的物理學家中排名第一，應該沒人會反駁的。

一枚遊戲科幻迷

牛頓之後無力學!

狹相一一車輪悖論！比如說，大地上跑著一列火車。火車(設為A慣性系)、大地(設為B慣性系)。再假設火車速度為0.5C(C為光速，C＝300000000m/s)。火車每個車輪周長為1.5m。火車上有一個10ns(納秒)鍾，每10ns，該鐘指針轉一圈。如按牛頓力學:無論對於A系（火車）或B系（大地）：每過10ns，鍾(指針)與車輪都同轉一圈，按車輪周長算:火車向前行走1.5m。也就是火車速度都是0.5C，無問題。可是，假如按照狹義相對論，對A系觀察者速度無問題(V=0.5C)，而對B系觀察者:按照相對時間公式計算，對於B系（大地）觀察者：自己時間每過11.547ns，火車上的鐘(指針)與車輪才能轉一圈（對B系觀察者:A系時間慢，A系鍾只能走10ns），由於實際車輪1.5m的周長限制，火車在11.547ns(B系時間)時間內，最多走1.5m。而1.5m除以11.547ns，這速度不等於而是小於0.5C（1.5m/10ns＝0.5C）了，速度對不上帳了！這就等於對狹相公式構成悖論！這是我做的車輪悖論！總結：狹義相對論說，對於B系（大地）觀察者來說，對方（A系）的時間慢了，既A繫上的10納秒鐘(指針)與車輪都轉的慢了，導致對於B系觀察者，火車速度與原假設的0.5C速度對不上賬了。可由此判定:狹義相對論錯誤!

如果換低速問題一樣存在，只是速度差的小而已!

廣相一一高山悖論!

設:在淨高為3000米的高山上，有一臺電風扇，山腳下有一臺發電機，用電纜把它們連接起來。發電機發出的電能，帶動風扇不停的轉動。按照廣相，發電機(低海拔)時間慢，電風扇(高海撥)時間快。發電機發出的電能慢，電風扇消耗的電能快?違背能量守恆了吧?根據電工學: Pt(風扇消耗)+Pt(線路損耗)=Pt(發電機發出電能)，t(時間)必須相等，否則公式不成立!

注:有功電能=Pt，如時間有快慢，電能就有快慢。

從現實的角度，思想試驗可以採用以下辦法改進! 換用小一點的風扇。在3000米高山上，修一個恆溫恆壓室，風扇在該室內轉。在山腳下修一個大型恆溫恆壓車間，發電機在該車間裡發電。連接該發電機與電風扇，可用超導電纜(現在已有生產的了)連接。恆溫恆壓室、恆溫恆壓車間、超導電纜所用電能由其他電源提供!

注:

電流:是指單位時間內通過導線某一截面的電荷量。如果高、低處時間不等，豈不違反串聯電路，電流相同的原則。

基爾霍夫第一定律，流入某一網絡(或節點)的電流和，等於流出該網絡(或節點)的電流和!