歷史知事
關於王治馨其人，今人知之者不多。王治馨是山東萊陽人，袁世凱小站練兵時的舊人，隨袁世凱鎮壓義和團而發跡；袁世凱調任直隸總督後，王治馨跟隨趙秉鈞創辦巡警，為中國巡警制度創始人之一；進入民國後，王治馨曾任內務次長、京師警察總監，後來擔任了順天府尹，順天府尹是京師最高行政首長，相當於今天的北京市長。
袁世凱早年照片
王治馨擔任順天府尹期間，用人不良，重用了潘毓桂等人。潘毓桂就是後來曾任偽天津市長的著名漢奸，此人擔任王治馨秘書期間，賣官鬻爵，順天府治下幾乎所有縣長和重要肥缺都被他賣掉，獲利無數。潘毓桂等人賣官所或利益也送給了王治馨一部分。
後來，有人向袁世凱舉報王治馨，袁世凱將其調任漢軍正藍旗副都統閒職，隨後將其逮捕關押。王治馨是小站舊人，在北洋系統人脈很廣，江朝宗、段芝貴、張勳等北洋老人向袁世凱跪拜求情，祈求袁世凱網開一面。但袁氏不為所動，堅持將王治馨交付司法機構審判，最後落實了王治馨貪腐或贓款1000餘大洋。1914年10月23日，王治馨被執行死刑，成為民國以來第一個因貪腐被處死的北洋大員。
後來國民黨有人放出風來，說王治馨是國務總理趙秉均心腹，而趙秉均又牽涉到宋教仁案，所以說王治馨是因宋案而被袁世凱滅口的。其實這基本上屬於無稽之談，據《民初政爭與二次革命》一書記載，宋教仁遇刺後，王治馨代表趙秉均到北京湖廣會館參加追悼會，他這樣表態：
趙（秉鈞）、宋（教仁）因政黨內閣問題，頗有密切關係。自宋被刺後，獲犯應桂馨，搜出證據，牽涉內務部秘書洪述祖，應、洪又有密切關係。因此，袁總統不免疑趙，而趙以洪時往袁府，亦疑袁授意。及前日趙與袁面談，彼此始坦然無疑。惟袁謂：宋被刺前，洪曾有一次說及總統行政諸多掣肘，皆由反對黨政見不同，何不收拾一二人，以警其餘？袁答謂：反對者既為政黨，則非一二人，故如此辦法，實屬不合雲。現宋果被刺死，難保非洪藉此為迎合意旨之媒。唯有極力拿治，以對死者。
宋教仁
王治馨並沒有說袁世凱是宋案幕後真兇，而是極力為袁解脫，所以這並非其真正死因。王治馨之所以被處死，是因為袁世凱要整頓吏治，懲治官員貪汙腐化，而王官聲不佳，所以撞到了槍口上。
民國年間那些事
被處死的人叫王治馨，小站嫡系、北洋大吏。
王治馨為什麼被處死？他撞在了袁世凱鐵腕反腐的槍口上。
民國三年（1914年）對於袁世凱來說是一個重要年份，是年五一頒佈的《中華民國約法》（“民三約法”），推倒了民初的《臨時約法》，摒棄美、法模式、趨近於德、日模式，強化了總統制。
為了壓制國民黨的反對聲音，幾乎在同時期（
民國三年4月），袁世凱的北洋政府設置了平政院，該法院專事審理行政訴訟和官吏違法行為。在平政院架構下，又推出了肅政廳，設置都肅政史一人，由總統任命產生，肅政史16人，由各院院長、各部總長密薦，再由大總統任命，專門行使行政監察與檢察任務。
別看肅政廳在平政院架構下，但這17位肅政史都可以上達天聽，與大總統直線聯繫，類似於古代的監察御史。
與之相配套出臺的還有《官吏犯贓治罪條例》，它頒佈於1914年6月5日，其中第2條最是兇猛，規定了“枉法贓至五百元以上者處死刑”。
鐵腕肅貪從來都是強化權威的不二法門。一時間，坊間好評如潮，成功抵消了國民黨人的話題反撲，把民眾視線從《民三約法》中的總統強勢地位的關注轉移到了反腐課題上。
袁世凱當然知曉令行禁止的道理，假如有人認為他只是在裝裝樣子，那就大錯特錯了，很快，反腐風暴勁吹，先後有四百名省級官員被查，大量官員落馬。
除了題目中的主人公，一些被查實的縣城知事（縣長）和軍隊高官也都被同一個時間段槍決正法，可以說，這波反腐肅貪狂潮，並非為一人而刮。
本文主人公王治馨，山東萊陽人，歷任北京政府內務部次長、京師警察廳總監、順天府尹，這順天府尹當然就是北京市市長。作為趙秉鈞的心腹手下，他曾協助趙秉鈞籌創建了中國最早的現代警務系統。
王治馨在警界之時，名聲雖則不佳，但還知道收斂，剛一升任順天府尹，便如脫韁野馬，貪腐行為一發而不可收，據說順天府尹手下掌管著24個縣城，有22個縣城的知事都得靠給他送錢才能買到或保住位置，屬下各縣知事明碼標價，根據縣城富餘程度，官帽從二至五千元不等。
肅政廳剛一成立，就接到了關於王治馨的舉報，經過秘密調查後，從都肅政史夏壽康到三位肅政史江紹傑、張超南、周登皥，四人聯名糾彈，劍指王治馨，此時剛剛頒佈的《官吏犯贓治罪條例》便有了第一個重量級
大員對象。在《官吏犯贓治罪條例》頒佈不過22天的1914年6月27日，王治馨被羈押，交由平政院審理。
準確的說來，王治馨被羈押時，身份已經不是順天府尹了，只剩下了正藍旗漢軍副都統這份閒職。
那是因為他的上線——國務總理趙秉鈞已經去世，袁世凱早就知道王治馨的斑斑劣跡，但當時一則是北洋舊部，二則還沒有騰出手來，就乾脆把他調任了那份閒職。
在平政院審理期間，王治馨身在囹圄，仍然對外拼命撒幣，想讓北洋的老朋友出面打撈，但袁世凱婉拒了段芝貴、江朝宗和張勳等人的求情。
10月21日，就昌平縣知事嶽魁行賄王治馨一事，根據《官吏犯贓治罪條例》，王治馨被從嚴判處死刑，行賄者昌平縣知事嶽魁被判處有期徒刑五年半。
判決第三天，北洋第一位被查處的省級官員王治馨被驗明正身，執行槍決。
同日，華北各大報社紛紛刊載了這條新聞，評語多用“痛快人心”四字。
與華北報社的熱情鼓贊氣氛不一樣的是，一些國民黨人卻秉持著“陰謀論”觀點，認為王治馨之前在替趙秉鈞處理宋教仁遇刺後的追悼會時，曾經當眾為趙秉鈞辯解，言辭中似乎有影射內務部秘書洪述祖是主動跳出來為袁世凱分憂解難之意。故為袁世凱聽聞後憎惡。
仔細推敲國民黨人的研究成果，恰恰是證明了洪述祖不是受袁世凱（或請託趙秉鈞）派遣，這分明是替袁世凱洗清了僱兇殺害宋教仁的不白之冤。袁世凱又怎會因此而明目張膽的處決一名朝廷大員，論據實是太過牽強。
縱觀國民黨人對袁世凱的反對，大多數實在是本著“為了反對而反對”的一貫宗旨。
歷來現實
袁大頭鐵腕反腐，確有此事！處死的人是當時的北京市市長，原屬北洋舊人，身份相當於現在的省部級幹部，叫王治馨。
王身份也夠顯赫了，又是袁之嫡系 ，為什麼會被袁祭刀？一言以蔽之：他撞在了老袁鐵腕反腐的槍口上了。
1914年，對袁來說是值得濃墨重彩一個年份，袁之行政方面摒棄美法模式，仿效於德日模式，強化了總統權威，已初見成效。 同年4月，袁又設置了“平政院”，在平政院架構下推出了肅政廳，此廳功能強大，行使行政監察與檢查職責。 肅政史可以與袁大頭直線聯繫，類似於監察部。
王治馨，山東萊陽人，趙秉鈞的心腹，曾協助趙創建了中國最早的現代警務系統，王在警界之時，名聲不佳，但限於警界禁令，有所收斂。剛一升任北平市長，彷彿脫韁野馬縱橫馳騁於草原之上，沒了拘束！貪腐行為一發而不可收，賣官鬻爵至明碼標價而毫無顧慮，弄得烏煙瘴氣，怨聲載道！肅政廳剛一成立，就接到了關於王的投訢，經秘密而詳細調查後，王之中飽私囊、損公肥己、收錢封官的倒行逆施行為證據確鑿，王治馨被羈押。
此時，他的靠山——國務總理趙秉鈞已經去世，袁對王治馨的斑斑劣跡早有耳聞，鑑於其是北洋舊部、小站嫡系，袁一度產生了憐憫之心。但 在平政院審理期間，王身在囹圄，不面壁思過，還撒幣救援，企望北洋的老朋友打撈自己，這才徹底激怒了大頭。
袁世凱堅決拒絕了北洋重臣段芝貴和張勳等人的求情勸說，於當年10月21日，根據《官吏犯贓治罪條例》，王治馨被從重、從嚴判處死刑。10月24日王治馨被驗明正身，挷赴刑場，執行了槍決。
希望星晨58298869
提民國就繞不開袁世凱，提袁世凱，第一印象是壞人稱帝復辟，是賣國賊籤21條，是獨裁者濫殺無辜。
話說，刻板印象真可怕，就像棺材最後根釘子樣，蓋棺定論，不得翻身，其實，袁既不賣國，也不殘暴獨裁，歷史真相無非，一步錯滿盤輸，又沒人給他正名，於是成大罪人。
可在大罪也不能掩蓋他的功勞。
1-退位詔書，強硬要求五族共和，保留中國領土法理依據是一件，
2-二十一條據理力爭是一件
3-普及全國義務教育是一件
4-說出埋首十年於日本抬頭想見也是一件
今天說的鐵腕反腐也算一件
知道人不多而已，這不怪袁世凱，為何如此？我也奇怪啊？話說袁世凱在竊取革命果實成大總統後，還是做不少好事的，反腐倡廉在當時就弄的轟轟烈烈很受好評，那事情到底如何咧！
1914年6月5日，袁世凱簽署《官吏犯贓治罪條例》， 對官員而言，這條例可謂嚴格苛刻。
我們截取其最嚴厲幾條：
第二條，枉法贓至五百元以上者處死刑（貪汙500塊並給國家帶來損失，就要吃花生米，500塊多少錢，不過今天300到400元人民幣）
第三條，不枉法贓至一千元以上者處無期徒刑；（貪汙1000塊，但是沒有給國家帶來損害，比較幸運，牢底坐穿就行）
第四條，卷攜公款潛逃至五千元以上者處死刑（貪汙5000塊，沒理由抓到就殺，不管在哪）
並規定條例實行期為三年。
以上規定，可看出袁世凱反腐決心，其實這和當時政治環境有關，袁世凱以軍隊絕對權威才取得總統位置，不服氣人肯定不少，等著看笑話，陰陽怪氣說風涼話人更多。
眼見太多人等著看笑話，袁世凱鐵腕一面出現。你們不是說我治理不好國家嗎？我就非要做出樣子給你們看，於是一個極端反腐條例《官吏犯贓治罪條例》出現。
為表決心他還專門組織有關部門監督執行，這有關部門可厲害啦，叫平政院。
平政院：我們先看職能，該院專事審理行政訴訟和官吏違法行為，是嚴打腐敗機構，和廉政公署類似，為更好執行法規還設置下屬機構肅政廳，設都肅政史一人，由總統直接任命，下屬肅政史16人，由各院院長各部總長秘密舉薦，再由大總統任命，以行政監察與檢察任務為主業，由此可看出，平政院是職能機構，肅政廳是是執行機構。
一個平一個肅表達袁世凱決心，平腐敗，肅吏制。
他是這樣想的也是這樣做的，別看肅政廳在平政院架構下，但16位肅政史都可以向大總統彙報腐敗問題，這是古代言官，還有監察院事情，袁世凱說，立法不重不嚴，不足激濁揚清，使官吏有所懲勸，亂世用重典，才是廓清吏治正途，必須嚴格，設立死罪是為教育人，防止犯下被殺罪行。由此可知，袁世凱主觀願望是想使吏治廉潔，杜絕貪腐。
《官吏犯贓治罪條例》頒佈四個月後，他就下令槍斃省部級高官王治馨。
那這王治馨是誰？其實除了省部級高官身份外，他還是袁世凱小站練兵起的嫡系。
王治馨：字奇裁，1868年生人，山東萊陽人，副榜出身，文化是有的，可讀書不咋地，於是參軍，參軍後在袁世凱手下當差1900年被保舉知州，不久後，袁世凱調任直隸總督，命趙秉鈞創辦巡警，王治馨看這機會不錯，就投身警界，攀附趙秉鈞，受重用。之後出任奉天巡警局總辦，受到東三省總督徐世昌賞識。在奉天時候習慣貪贓枉法，出手闊綽。當官人只要出手大方，往往都有問題，加上警察身份，那更如此，貪贓枉法貪汙腐敗是肯定的。上行下效下，他手下也都是狂嫖浪賭，恣意妄為之徒。
古代官場有定律，貪官一般升官快，邊腐敗邊升官，統稱升官發財。因此這傢伙官運亨通，民國後歷任，官內務次長，京師警察廳總監，順天府尹，居然成了北京最高行政長官。任順天府尹之後的王治馨本性不改，貪腐腐敗，無惡不作。袁世凱其實對他貪汙名聲瞭解的一清二楚，但他個性狡猾，做事不留痕跡，再加上老上司趙秉鈞庇護，一時拿他沒轍，直到1914年2月27日趙秉鈞去世，袁世凱才以王治馨聲名惡劣，將其免職，調任閒職。
這降職算清算前手段而已，袁世凱殺王治馨是為反腐立威。
調職不久，負責糾舉違法瀆職的肅政廳就就開始對王治馨進行調查。不久後，代理都肅政史夏壽康和肅政史江紹傑等人聯名舉報王治馨憑藉權勢向人索取財物，贓款累累應從嚴查辦。
就這樣，貪腐典範王治馨栽啦。
6月27日，袁世凱下令，解王治馨正藍旗漢軍副都統，交步軍統領看管，並由平政院按證據取證審理。平政院審訊後，王治馨仗著財大氣粗，四處活動，想逃脫制裁，替他在袁世凱面前說話的人也是絡繹不絕，比如辮帥張勳，內史監阮忠樞，等十數人，都跪求袁世凱，“或請褫勳為贖，或請罷職為贖”。
袁世凱笑道：“王治馨乃小站舊吏，予必有以處置。”
8月18日據平政院院長周樹模呈請，袁世凱將其免職，和一起貪汙的嶽魁、潘毓桂、王丙彝等人一起交司法部，轉檢察廳依法辦理。10月21日，大理院“判決王治馨，於委任嶽魁署理昌平縣知事，枉法得贓逾貫之所為，應照《官吏犯贓治罪條例》第二條處以死刑”。10月23日，袁世凱令總檢察廳長羅文幹，步軍統領江朝宗行刑，就這樣王治馨成民國時期，第一個因腐敗被槍斃的省部級大員。此舉受人民廣泛稱讚，都說大快人心。
可見這樣一個典範事件對袁世凱政治聲譽的好處，還有他堅決反腐決心。
實事求是地說，《官吏犯贓治罪條例》本意，是防止官吏貪贓枉法，並非針對王治馨。
對其他貪官，袁世凱照樣嚴懲，而王治馨之所以成為民國初年首個被槍斃高官，只因為他自認在軍警界頗有勢力後臺強大，所以肆意妄為，聲名惡劣，在眾目睽睽的首都北京，還不知收斂，就是自取滅亡。不管袁世凱其他方面表現如何，他當總統後，是希望吏治廉潔、反對腐敗，而且大殺貪官鐵腕反腐，態度非常堅決。
這從《官吏犯贓治罪條例》看的很明顯。在他看來，賄賂公行，政以賄成，官以利市，貪濁成風，國家就要動亂，就要滅亡。那些枉法婪贓的官員對人民所造成的危害，超過了殺人劫財的盜賊。因此，必須按律嚴懲。只有這樣，才能防止官吏貪贓枉法，使國家安定。袁世凱的這種看法即使放到現在也不可謂不深刻。只是《官吏犯贓治罪條例》僅執行一年多，袁世凱就搞起帝制，在國人強烈反對下，憂憤而亡，鐵腕反腐也草草收場。
只是不知這百年前轟轟烈烈反腐運動，是否值得我們今日深思
還有件趣談是，這次反腐行動，最後也成國民黨人陰謀論攻擊點，他們認為王治馨在替趙秉鈞處理宋教仁遇刺追悼會時，曾為趙秉鈞辯解，並影射內務部秘書洪述祖主動跳出來為袁世凱分憂解難，蠢成這樣，難怪袁世凱厭惡他。推敲下國民黨人所說，這不恰恰是替袁世凱洗清殺害宋教仁不白之冤，也是蠢人。
最後結語：能做事人錯多，不做事人話多，想做事人爭議多，會吵架人講品德，所以古往今來，能動嘴的都佔便宜一些，因為站在道德制高點罵人輕鬆愜意啊。
阿斗不傻
看到這個我想到了一句話叫做：袁世凱雖然最後失敗了但卻是不折不扣的務實派，而孫中山恰恰和袁世凱相反，但是最後的結果卻成功了，毫無疑問，偉大的中國離不開曾經孫中山先生的努力，而袁世凱則被認為是竊國大盜。袁世凱曾經在反腐的時候利用自己的鐵腕處死了一位北京市市長，當務實派這頂帽子扣在袁世凱頭上之後，這樣的事情並不是令人很驚訝。
被處死的這個人叫王治馨（1868-1914），山東萊陽人，北洋政要，趙秉鈞的心腹之人，中華民國成立之後，先後擔任了北洋政府內務部次長，京師警察廳總監，順天府伊。
最讓人信服死因是冒犯了當年袁世凱頒佈的治理條令，撞在了袁世凱的槍口上，其實對於一個當時權力已經很大的王治馨來說，完全是可以避免的，不至於淪落到被處死的地步，那麼當時究竟是怎麼個腐敗罪行呢？以至於這麼大的官都直接落馬，在頒佈了一系列的法令之後，其中有一條比較嚴苛的就是規定說：貪贓枉法超過五百元就要處於死刑。
原本打擊貪官就是民心所向，所以頒佈的法令很快就得到了相應，並且如同一股狂潮一般席捲官場，有很多的官員被查，而落馬的更是不在少數，而王治馨在擔任順天府尹的時候強徵暴斂，收了很多的黑錢，更是瞬間就被這反腐的狂潮給淹沒了，後來王治馨還到處花錢求人去撈他，但是實在是貪的太多了，已經無力迴天，導致最後被處死。
當然除了這個正當的理由被處死之外，就是因為宋教仁被刺殺的事情上，王治馨更是公開得罪了袁世凱。刺殺事件發生之後，因為王治馨是趙秉鈞的心腹之人，就極力為維護趙秉鈞，甚至散步言論說：殺宋絕非總理，不能負責，此則自由人負。此言論一出便把矛頭指向了袁世凱，所以袁世凱已經起了殺心，後來正好因為反腐被抓了個正著，最後於1914年被處死。
一個看歷史的小矮人
王治馨貪贓數千元，成為民國首位被槍斃的省級高官。
1914年6月5日，袁世凱簽署公佈了《官吏犯贓治罪條例》，其中一條是“枉法贓至五百元以上者處死刑”。同月27日，王治馨被袁世凱下令逮捕，四個月後槍決。
王治馨原為袁世凱嫡系，1913年9月調任順天府尹，為北京最高行政長官。據悉，王治馨擔任順天府尹期間，賣官鬻爵，任內得贓款七八萬。袁世凱以其聲名惡劣，將王治馨免職，後扣押。
王治馨被扣押期間，不單動用重金開罪，甚至張勳、江朝宗、阮忠樞等北洋大員也為其求情。但袁世凱表示，“王治馨乃小站舊吏，予必有以處置。”
但國民黨人認為，袁世凱槍斃王治馨是因為他和刺殺宋教仁案有關，措辭不簡單，出賣袁世凱。
不管真實情況是否如此，袁世凱成為總統後，曾經是希望吏治廉潔，大力反腐的，而且態度相當堅決。
五味社
袁世凱鐵腕反腐處死北京市長，如何看待？
什麼事都要看因果，袁世凱“鐵腕反腐”的出發點就是實行他的獨裁統治，他站的立場是與人民為敵。1913年成立京師警察廳，目的就是為了防備人民，欺騙人民，愚弄人民。
為了適應這種封建專制政治的需要，他大搞特務警察統治、製造恐怖。
警察廳以王治馨為總監，隸屬內務部。除內務總長趙秉鈞管轄外，其餘都聽命於袁世凱，由其直接控制，他們濫殺無辜，草菅人命。有“屠人場”之稱。
1913年鎮壓二次革命前，袁世凱對孫中山為首的革命民主派的迫害還不敢大規模公開進行。二次革命失敗後，民主派變為“亂黨、暴民”，袁世凱便毫無顧忌地發洩對他們的仇恨。按照他的旨意，特務機關一方面不斷的派遣刺客前往國外，企圖暗殺民主派領袖孫中山等人。國內慘殺民主派人士的事件在北京和各省時有發生，許多被捕者不經任何審訊就被處決，如:四川的張百祥、南京的曹錫生、山東的徐鏡心、上海的宋教仁等等。
後來，趙秉鈞到天津接替馮國璋擔任直隸都督剛一個月，他感到兔死狐悲，語言之間微微露出抱怨，並下令通緝刺殺宋教仁案的兇手。袁世凱大為震怒。以防刺殺宋教仁的罪行洩露，命特務在天津督署對趙秉鈞下毒，殺人滅口。對趙的死，袁世凱表面痛惜哀悼，並派其子前往弔唁，併發放治喪費，還在北京、天津各建專祠一座。
趙秉鈞死後，袁世凱深恐自己的齷齪手段瞞不過趙的心腹王治馨，王曾先後擔任過內務部次長，京師警察廳總監，當時正任順天府尹(相當於北京市市長)。袁世凱對王早有反感。遂決定斬草除根，以“鬻官納賄，藉案婪贓”為由，下令逮捕“立予槍決”。婪贓納賄早就是北洋官場上司空見慣的事，但從來沒有公開處決過次長級以上的贓官，而今卻忽然“以坐贓500元”批令將王治馨處以極刑。袁世凱的這種“政治豪舉”使在京的北洋派“無不悚然”！王治馨死後，袁世凱故意流淚對左右說:王某乃素為趙智庵賞識之人，且相知二十多年，不忍見其結局，惟案情重大，不得不以公義而滅亂情！
這就是“袁世凱骯髒的鐵腕反腐的嘴臉”，短命的洪憲王朝鬧騰了83天就消失了， 終57歲謝幕！
九九歲月
北洋政府順天府尹王治馨，是袁世凱處死的第一個省級高官。在歷史上，關於王治馨之死，有一個陰謀論，即由於王治馨在宋教仁遇刺問題上開罪袁世凱，被袁世凱處死。
王治馨原本是袁世凱的嫡系人物，是袁世凱愛將趙秉鈞的心腹。由於宋教仁遇刺，坊間認為當時身為總理的趙秉鈞是刺殺宋教仁的直接負責人。但是，對於這個傳聞，王治馨全力給趙秉鈞開脫，宣稱趙秉鈞沒有參與刺殺宋教仁，刺殺宋教仁的另有其人。
由於王治馨的“袒護”，悠悠眾口直接將刺殺宋教仁的幕後主謀指向了袁世凱。於是，袁世凱對趙秉鈞和王治馨統統下了殺心。趙秉鈞被袁世凱毒死，王治馨被袁世凱以腐敗定罪並處死。
但是，關於袁世凱以“個人恩怨”處死王治馨的說法，其實是基於默認袁世凱為刺殺宋教仁的元兇而形成的。但是到了現在，袁世凱是否參與了刺殺宋教仁，已經有很大的爭議。所以，王治馨被袁世凱處以個人恩怨處死，同樣也具有爭議。
其實，王治馨被處死，很有可能是咎由自取，而不是袁世凱的“陰謀”。
因為北洋初年，北洋高官貪腐，早已蔚然成風，王治馨貪腐，也是鐵證如山的事。而王治馨被處死的背景，則是袁世凱成為北洋第一任正式大總統，以及國民黨成為牽制袁世凱大總統的第一大黨。在這個大背景之下，袁世凱，以及當時的北洋政府，都是有雄心為清末以來的弊病作出一些改變的，這也是歷朝歷代新王朝成立的時候都會做的事。此外，由於國民黨的因素，袁世凱還必須將決心坦白給天下人看，給天下人一個交代。
所以，撞在這個風口上的王治馨，也怨不得他人了。在袁世凱的高壓反腐之下，同王治馨一樣落馬的，共計超過400多人，王治馨不過其中之一。而王治馨之所以更為出名，則是由於其是被處死的省級高官第一人而已。
蘇綻
這件事在當時的社會上引起了巨大的轟動，那個時候並沒有北京市市長，袁世凱當選第一任大總統後，恢復了很多清朝的部門和職務，其中就包括肅政廳，和京兆尹，肅政廳是一種仿古代的御史制度，京兆尹是京畿最高首長，實際上也就相當於現在的北京市市長。
袁世凱在民初打老虎，實際上就是這個肅政廳查辦京兆伊王治馨的案子，1914年剛剛卸任的王治馨就被袁世凱明令逮捕，案件坐實後，僅僅三天就讓大理院將王治馨處決，行動之迅速，懲罰之嚴厲，在當時引起極大的轟動。
該案也是北洋政府統治時期規模最大的官員貪汙案，在該案中，王治馨貪贓枉法最大一部分就是賣官，王治馨給賣自己要賣的官明碼標價，一等縣知事5000塊大洋，第二等縣知事3000塊大洋，三等縣知事2000大洋，明碼標價，童叟無欺，京兆府下面一共24個縣，王治馨賣出了22個，可見無法無天的程度，你就是薅羊毛，也得等羊長一長啊。
除了賣官外，王治馨向商戶收取苛捐雜稅，甚至是直接勒索，並且販運鴉片，虛報憑證，貪汙公款等行為。
王治馨幹出的事就是清朝時期在這天子腳下也沒人幹得出來，但是王治馨就這麼幹了，而且有恃無恐，腐朽的清政府被推翻了，結果冒出來的牛鬼蛇神比腐敗的清政府還要腐敗，你說讓不讓人氣憤。
之所以，王治馨敢在北京就敢如此目無法紀，主要就是因為，本身他就是擁有司法北京，再加上其是北洋大佬趙秉鈞的親信，因此就沒有人敢動他。
袁世凱擔任大總統後，對於民國的走向問題一直也很困擾，因此，為了能夠整頓吏治，袁世凱恢復了清廷時期的監察制度，也就是肅政廳，1913年湖北民政長夏壽康進京擔任都肅政史，開始著手對王治馨的調查，因為本身就沒有什麼秘密可言，很快就查實了證據，上報袁世凱，袁世凱馬上批覆，大理院開庭判決，判決完事沒到24小時就執行，這種辦案速度，實在是令人震驚。
如果我們把這個案子孤立來看，並沒有什麼奇特之處，但是這件案子牽扯到趙秉鈞，以及當時民國第一大案宋教仁案，因此，此案一直撲所迷離，令人聯想。
宋教仁被殺，背後由應桂馨牽扯出北京方面的洪述祖與趙秉鈞和袁世凱，即使是現在看來，也沒能說清到底是誰指使應桂馨殺了宋教仁，當時社會輿論指向袁世凱和趙秉鈞，尤其是趙秉鈞當時是總理，和宋教仁要競選的是一個職位，國會要趙秉鈞到國會澄清事實，趙秉鈞就委託當時為京師警察總監王治馨去解釋，王治馨認為可能是洪述祖和袁世凱有聯繫，可能是洪述祖為迎合袁世凱，擅自行動殺了宋教仁，袁世凱得知後非常震怒，為了洗清趙秉鈞的嫌疑，把袁世凱也拉下水了。
因此很多人懷疑王治馨作為警戒大佬，可能知道很多秘密，再加上趙秉鈞在1914年2月份也離奇死亡（腦溢血，當時有人懷疑是袁世凱為滅口，毒死），認為袁世凱很可能是藉助此案殺王治馨滅口。
其實，中國人比較喜歡陰謀論，很多簡單的事情就喜歡複雜化，陰暗化的去理解，當時袁世凱針對王治馨案曾表示：“ 王治馨雖為吾之舊屬， 然決不能徇私蔑法， 且現當肅政史言事之始，若無效力， 必致有妨言路， 遂不得已而有拿辦之命令”。
在槍斃完王治馨後，袁世凱特批給王家屬1000兩銀子，並允許將年奉全數支付，由此可見，袁世凱如果殺人滅口肯定不會過後送錢，這太明顯了，顯然這是殺雞儆猴，通過殺王治馨，來加強自己的權威，袁世凱表面打虎，實際還是要建立自己的獨裁統治，一個宋教仁能翻起什麼大浪，一個王治馨又算什麼貨色，什麼都抵擋不了袁世凱走向獨裁的道路。
史論縱橫
北洋統治，是中國歷史上不可或缺的環節，脫胎於大清退位與民國革命之間的妥協。袁世凱系當時各方利益權衡的結果，有利於國家和民族的發展。他促成清帝遜位並使國家暫時處於統一的中華民國旗幟之下，國家有了發展的政治基礎。
但是，但是，但是。
袁世凱畢竟是晚清大臣，封建思想濃郁，思考拯救國家和民族的大政方針上，有失偏頗，無法站在歷史高度，審視自己。北洋政府的部分大員都是錚錚鐵骨，堅決維護國家統一，相對於清末，他們發展了國家的經濟，提高了人民的生活水平，教育事業取得進步。腐敗是歷屆政府所痛恨，腐敗離間統治者與百姓關係，袁世凱的反腐，是站在統治者的立場上，具有積極意義。
