刺刺玫瑰
这样说不太合适，虽然我不是开办幼儿园的，也不是幼儿园老师。
私立幼儿园首先肯定是要赚钱，那么他的钱怎么来，当然是以更好的育儿为手段，如果幼儿园配备的硬件和软件都不行的话，口碑不好，那就没人上了，肯定会关门大吉。
私立幼儿园一般收费都比较高，因为他的前期投入都比较大，比如房租、教学及后勤设备等，这就是所谓的硬件了。其实这些投入金钱多的并不是最主要的。因为一般的幼儿园这些硬件设施都不会太差。
软件方面，幼儿园的园长以及幼师们的品德、爱心、责任心是最主要的，其次还有幼儿园的教育理念教材大纲等。
新闻上和生活圈都听说过幼儿园发生了一些不太好的事情，比如老师打幼儿、幼儿被上铺的绳子勒死、死校车里的情况，这些都和师德和责任心有重大的关系。
幼儿也分情况，每个人都不一样，不是每个小朋友都那样的听话，这就需要，要是懂得幼儿的心理学，有耐心用爱心去对小孩进行引导。
责任心也很重要，如果幼师有责任心，被上铺绳子勒死以及死在校车里的情况就不会发生，只要和孩子在一起，就丝毫不能疏忽，一旦大意危险就可能发生，做父母家长的也一样。
公立幼儿园也一样，只不过收费相对低一些。
小孩在幼儿园学多少东西并不是非常重要的，因为到了小学还会学，最主要的是要引导孩子培养他的学习，和对新事物的探索精神，一旦兴趣非常的浓，走上正道了，他自己就会自主学习了。
所以说，不论是公立的还是私立的师德是第一位。
赚钱就对了，光喊口号没有用。
① 赚钱为目的，反而有利于培养下一代
比如华为，追求的就是商业成功，持续赚钱让自己活下去，为了活下去，只能大规模投入研发，才能不被人卡脖子。这样的赚钱不一样令人尊重？
幼儿园如果为了长期赚钱，必然也会以服务好幼儿为目的，否则谁愿意把孩子交给你？赚钱越多，教育资源越好，反而更有利于培养下一代。
当然，干坏事赚快钱就不对了，这个需要国家层面做好监管。干一次坏事，让你倾家荡产，再赚不到钱。
② 只讲培育，不讲赚钱，难以长久
只讲奉献，不但虚伪，也是不公平、不明智的做法。
两千年前，孔子的学生子贡干了件好事，却不领取国家颁发的奖金，被孔子骂个狗血喷头。为什么？因为这个影响太坏。你不要奖金，那以后别人还要不要奖金？要吧，容易被道德绑架，说你怎么不学人家子贡；不要吧，那我为什么还要干好事？久而久之，大家也就懒得干好事了。
仓廪足而知礼节。将来物质极大丰富，人人不缺钱用，这个时候号召大家多多奉献，好好培育下一代，可能就真能有作用了。
□ □ □
君子爱财，取之有道。国家做好“道”的维护，幼儿园在“道”上多多取“财"，吸引更多优秀人才参与，下一代必无忧矣。
九月风满楼
这世间，很多事情，很多机构，很多人，都是以赚钱为目的的，私立幼儿园也是其中一员，毕竟不是慈善机构，也不是有坚实财政支持的公立幼儿园。但问题是，以挣钱为目的的事情就不对吗？就不好吗？
我的孩子就读的幼儿园是公立私立混合的，我们就读在私立班，倒不是因为有钱，只因为报名的时候附近幼儿园的公立班都没有名额了，只能选择相对贵很多的私立幼儿园，一年费用将近五万，虽然不算多，但也远高于公立班了。两者有什么差异呢？首先是孩子和老师的配比，私立班20个孩子，3个老师加1个外教，平均1个老师对应5个孩子；公立班30个孩子，3个老师，平均1个老师对应10个孩子。私立班有独立的寝室，而公立班教室寝室合一。私立班除了常规的课程还有诸如乐高，陶艺，园艺，厨艺，茶道，养殖等一系列免费的课程，经常组织外出参观和游玩，而公立班是没有这些的。私立班采用蒙氏教学，开放的空间，丰富的教具，自由的安排，公立班则是传统的教学……
当然，这些差异其实对于孩子的成长而言并不是决定性的因素，无论公立还是私立，都会为孩子提供安全健康的成长学习环境，只是私立班提供了更多差异化的服务，至于这些服务是否有用，是否值得，那是每位家长的评判和选择罢了，无所谓对错和好坏。
以挣钱为目的的私立幼儿园，为了达到盈利的目的，势必会提供更好的硬件和软件来吸引家长，来兑现高昂的学费，这是市场的自发行为。我们可以回看几十年前还没有私营经济的年代，对此今天，你会发现，只要规范得好，赚钱是很好的动力。
这个社会需要满足不同的消费需求，有能够让每个家庭都负担得起的普惠性质的幼儿园，也要有能够提供更多尝试更好条件的私立幼儿园。
爱陪娃的熊叔
"私立幼儿园以赚钱为目的"这句话至多可以按一半百分之五十评估吧？因为不考虑赚钱的幼儿园与情与理与办事规则"脱离轨道"而虚假图谋。还有百分之五十我们可以把它理解为幼儿园"解救防守"目的。因为不讲信誉隐患不断的幼儿园"自身难保\
喜205409161
对于现在的幼儿园不管公立私立，首先是以挣钱为第一。不挣钱就无法运转。
至于说，幼儿园培养孩子，公立幼儿园培养下一代，有些言过其实。因为这个年龄阶段的孩子身体发育还不完善。孩子成长过程是需要时间的。真正影响孩子的是家庭教育。12岁之前，孩子对家庭父母还有“依恋”期。所以家庭教育要比幼儿园教育重要。
幼儿园教育只是让孩子学会融入群体生活的开始。逐步感知“人际交往”等的最初阶段。在玩耍中学会用什么方法才会有朋友一起玩，反之……
私立幼儿园所教的科目肯定比公立的要多一些。原理都是一样……
海涵快乐阅读
一公一私之分，开设者的先天身份不同，这就导致一开始就不在一个平台上，更别说他们的着眼点了。
既然先天就是楚河汉界，泾渭分明：
那私立开设的幼儿园，它就是带着“私”的专属符号，行的赚钱生存之事，无可厚非。再者，私立幼儿园的教学质量反而是评价跟收费一样，很高！
公立幼儿园呢，说白了是带点强制之嫌。居民反应强烈，可事实投建的很少，一拉出来苦水很多，那私立建设就不会遇到他们的问题么？所以，说为教育有点冠冕了。
山谷8回音
公立园的一切费用全部由政府投入，没有任何经济压力。私立园所有费用自理，前期开办费用投入巨大，且运营过程中责任重大，事无巨细。单从成本角度来说比公立园高 毋庸置疑，当然高投入高责任有合理回报理所应当然。但是收费过高就过了，所有事都应有度！
幼智园
我怎么感觉这个问题有点无厘头呢。就仿佛说，黑猫抓的老鼠都是坏的，白猫抓的老鼠都是好的。这不是瞎扯吗？
私立幼儿园肯定要盈利的，这是它之所以存在的根基也是进一步发展的必须，本无可厚非啊。如果不盈利，只是做慈善的话，那直接就应该是福利院或者慈善会该做的事儿。之所以会有这样的感慨，那应该是受现下有些不良的社会现象的影响，比如，为了缩小成本支出，有些私立幼儿园给孩子们吃的饭菜质量不少，份量不少等等。但是，值得欣喜的是，现在越来越多的私立幼儿园更加注重口碑与品牌，所以，赚钱更加理性化，能够引进更为先进与时尚的育儿理念，提供更加精细与到位的餐饮服务，当然收费也是成倍增长。在收费上相比，公立的性价比肯定更高一些。收费的低廉自不在话下。但是，也有只是哄娃不哭不磕碰便万事大吉的存在。
培育下一代为目的，不分私立与公立。而更应该成为目的主体的是家长们。家长更应成为孩子永远的辅导员，永远的班主任。
仅个人观点。喜与不喜都仅作分享而己。
自由而行
首先，这个命题就100%错误，什么叫公立为了下一代，私立就为了赚钱，公立与私立不就是投资主体不一样吗？教育部门管理是同步一样的，再说，私立不赚钱，怎么给员工教师发工资，公立工资是财政给，私立不赚钱，就只有思路一条，请问，谁愿意去死。
peter52828
应该说私立是以家长的需求为目的，家长希望孩子学到知识，私立就教知识。公立是按孩子的发展规律来，即使家长要求老师教孩子写字，老师也不能提前教，因为这不符合孩子的发展规律和天性，甚至会扼杀孩子的学习积极性，到小学过早产生厌学情绪。但是这些家长是不知道的，甚至是不关心的，他们希望孩子去了幼儿园就变成天才，啥都会，倍儿有面子，殊不知你的无知正是扼杀孩子的元凶。但并不是说所有的私立幼儿园都如此，也有好的，就看家长会不会甄别，能上公立就去公立吧，上不到的就选个好的私立
