刘弋
看开2017316116
木叔不是专业科研人员，也不是医疗工作者，对这个问题的细节没有发言权。但是可以从逻辑和宏观上表达自己的看法。
特别是昨天看到了，这个教授在接受美国媒体采访时透露的更多消息，担心也就更多，所以希望写下来和大家探讨，与大家交流！
因为这件事其实不是中国的事，而是全世界、全人类的事，换句话说，这也是国际问题，而且是关系到人类未来发展命运的重大国际课题。
木叔谈谈3点自己的意见：
1）这项技术在西方和美国是禁止的，为什么我们这边能做出来？
11月26日，国际知名的科技类媒体快公司报道了这件事，其中提到一句话让木叔很吃惊，他们说，基因编辑婴儿这个项目团队有一名美国大学的教授。
他为什么来深圳参与这件事呢？因为在美国，类似的试验是被禁止的。
木叔后来也找了其他资料，发现不仅美国禁止此类人类基因编辑试验，西方很多国家都不允许做类似试验。
所以他们来中国做，其实在某种程度上说明了两点：
第一，我们的一些志愿者或许不完全清楚这么做的危害性以及这类试验在西方的态度是什么。换句话说，或许中国志愿者比西方更容易获得。
第二，我们卫生部门对此类试验的相关法律和相关程序监督肯定是有问题的。这才被外国人找到了漏洞，美国不让做就能到这里来试验。
2）目前各方都对是否参与了这个项目进行否认，那么该项目为什么要搞的这么神秘？
看媒体报道，所以之前曾被认为是参与了这个项目的机构都否认了。
比如什么南方科技大学说这个教授不是在学校做试验，是在校外做的，校方不清楚情况；医院也说，这个什么基因编辑婴儿不是在他们这里出生的；深圳的科创基金也说；不是他们提供资金资助研究的；一些认证和伦理监管机构也说，他们没出具证明函，等等。。。
那么问题来了，这样一个重大的人类试验，各方不仅不清楚，还等于在撇清关系。那么到底谁应该负责？孩子在哪出生的？谁批准试验的？难道是这个教授在山洞里弄个实验室，找几个人生孩子玩？
这样一个对人类有极为重要影响的试验，竟然各个部门都不清楚是怎么回事，可见问题和漏洞有多大！
3）此类试验的可靠性谁来保障？不仅伦理问题大，技术也不成熟。
木叔也注意到，这个教授的身份很多，仅自己参与和涉及的一些基因技术的商业公司，就有5-6家。换句话说，他不是纯粹的学者，应该也是个商人。那么商业利益和科研价值的边界在哪？
存不存在他这么做是为某些商业利益来进行宣传的噱头？或者是背后有一些商业利益推动，而不只是纯粹为人类技术突破做试验这个高大上的口号？
目前各位专业人士讨论的更多的都是伦理问题，这绝对是个大问题。除此之外，人类在基因技术上的不成熟，也是这类试验不能随便拿人来做的重要原因。
人不是小白鼠，基因也不是简单的细胞，试验更是可能出问题的。基因是会突变的，谁能保证这个试验婴儿的基因被编辑了之后，永远就按照这个模式健康发展和成长？谁能保证他已经被改编的身体，不会因为基因突变再次改变？所以无论在伦理、技术、道德、商业，等各个领域，问题都很大，如此仓促用人类进行试验，成功概率到底多大？这个教授肯定给不出答案。
否则，如此重要的试验，西方为什么禁止？
这是木叔对此事的三点看法，并非专业医生和科技工作者的发言，只是自己的一点质疑，和大家讨论。
你怎么看这个问题？
木春山谈天下
初看这个新闻时，感到很震惊，基因通过编辑可以避免某种疾病的发生，如果真能达到这样的效果（目前医学界对此还表示怀疑），那以后经过刻意编辑出生的人是不是就像女娲造人一样，想怎么样就怎么样呢？
比如让某个人的智商达到150+，让某个人有极强的运动天赋，最好能先编辑出一只强大的中国男足，哈哈！照此下去，这个世界是不是就乱套了呢？人类的生儿育女变成了可以随意改变的事情呢？
可能有人会说，这样可以避免某种疾病的发生岂不是好事？其实据我了解的信息，这项研究还有很多尚不确定的因素，未来这个名为露露和娜娜的双胞胎女孩命运如何，没有人能知道，贺建奎也备受争议。
万事万物都有自己发展的规律，刻意为之未必是好事，就像我们破坏大自然环境，导致了沙尘暴、雾霾、酸雨等危害，使人类受到了惩罚。我觉得这项研究就像克隆技术一样，是禁止在人身上做实验的，因为风险是不可控的。
沛泽妈读心理
首先，HIV不是基因病。
其实只要人类洁身自好，感染HIV病毒的概率就可以降低很多。况且即便是不幸感染了HIV，只要规律服药也能不发病，获得和正常人几乎一样的生存年限和生活质量。
通过母婴阻断技术也能让携带者生下健康宝宝。
此为一，该教授选择艾滋病，就是哗众取宠，蹭热点。
其次，他用的不是创新技术。
早在2015年4月，我国中山大学的黄军就教授团队就已经在人类胚胎身上进行了CRISPR/Cas9的基因操作。但是他至少守住了科学家的伦理底线——使用的胚胎为不可能发育为成熟个体的三元核合子，而且胚胎到第14天就销毁了。
所以没有突破国际上关于使用人类胚胎进行科学研究的伦理底线。
此为二，该教授无视医学伦理规则，跳梁小丑而已！
不要以为走上了什么治病长寿之路，这是打开了潘多拉魔盒。
如此下去。未来中国很有可能长期被国际生物医学科研领域所唾弃，同时还会把国内同行搞得抬不起头来。给中国生物医学人打上“不守规矩，不讲医学伦理”的丑陋标签。
如果您同意我的回答，请关注我！我将持续带给您优质的回答！
简单de陪伴
那是基因编辑者那么自以为的事.但人类是否患艾滋病并非仅仅是由基因决定的事.
1）《艾滋病成因》
凡是属于自残成性爱好者越多的地区=艾滋病发病率一定越高.
管他是大学生还是高中生或是博士生都无关紧要.
全球都是遵循此规律,所以做人只需不搞自残成性的人生习惯=决无机会患上艾滋病.
因为艾滋病毒只会专门去攻击很喜欢把自残当成为做人爱好的人物,别无其他原因了.虽然人类医学很落后根本无力明白这个小知识,但丝毫都不会阻碍到艾滋病毒会尽一切可能的机会认真又精准找到很喜欢自残当习惯的人类实施100%有效的攻击行动!这正是若有人一旦被艾滋病毒找上身=没得治了的根本原因所在.
更因为艾滋病毒的平均智商已经进化到了798（2018.10.20统计结果）
,但热衷于自残的人物生命灵魂智商都不会超过300,这俩者一旦遭遇上比拼的后果-----你说谁定成倒霉蛋呀?
2）《人类可否改写基因组?》
2018.8.7
答案:这不是有没有可能的事,而是人类己经十分成功地做到了改写人体任何基因组的事.区别只是这类事与吃瓜群众没关系罢了.
现今人类生物医学都公认:人类基因组是由23对染色体（共46个）所构成,每一个染色体皆含有数百个基因,在基因与基因之间会有一段可能含有调控序列和非编码DNA的基因间区段.人类拥有24种不同的染色体,其中有22个属于体染色体,另外还有两个能够决定性别的性染色体,分别是X染色体与Y染色体.
然而,经过显著升级重编写人体基因组就可以使得被改写的人体基因组由23对染色体（共46个）的构成全演变为由24对染色体（共48个）的构成.而且还要将人体DNA编码的双螺旋结构重编辑升级成为12螺旋结构的DNA编码模式----这会导致上太空旅行产生的太空综合症概率从100%全变为了0%.数年来的人体实践已充分证明了此事实.
而且这样人体基因多出的1对染色体的作用是极其重要的.因为人体遭遇到的任何品种的疾病产生追究到根本上都是人体基因组里大量的DNA碱基对产生了漏洞难以快速修复的必然现象,不论有否病毒攻击均是如此规律.所以实施重编辑人体基因染色体达到由24对（共48个）构成所导致的多出的这1对染色体就具有快速全自动修复人体大量的DNA碱基对产生漏洞的天才般的本领------皆因这对染色体应用的算法系统太先进无敌了!
当然这是要用到生命算法系统中的不低于宇宙超级算法系统第6级的C类算法才有可能做到的事.应用的算法系统越高级就越容易成功重编写基因组也就使得编写产生出来的第24对染色体智慧越高阶的意思.
那么一旦完成此项并不太容易的人体基因组改写的量子工程,那么这种人体细胞产生癌症等不治之症的概率就变成了0%.也使得人体健康青春无疾的寿命被极大延长成为了一点也不科幻的现实!
所以人类生命卓越超凡进化的重点就在于不仅要先极其显著地升级改版使用的"生命算法系统软件\
专灭土匪
先是震惊！然后是吃惊。世界首例免疫艾滋病婴儿在中国诞生。这是科学尖端的成果，首次突破大关，可喜可贺！但话又说回来，退一步海阔天空，任何新生事物都要经过千锤百炼，认真考证的。拌着婴儿的成长，慢长的岁月，还不知道有多少风险，多少疾病缠身！还不可以乐观过早。时间就是金💰，时间就是试金石……！
爽爽勇
造神的口子被打开了，以后人们可以通过编码基因使自己更聪明更健壮，富人和穷人将在生物上慢慢变成两个不同的物种，富人渐渐成了神，穷人依然是人。 当然还有可能人人都有机会接受基因改造。 可能有人会指望监管。但是，第一个基因编码人的出现，必将导致第二个第三个的出现，破窗效应终将形成。 我们不能阻挡时代的步伐，我们能做的只有精进自己，让未来的自己有机会接受改造成为神人中的一员。
有态度的胡说
这是基因工程学与医学相结合的一项重大突破，这点是不可否认的。它的实施方案是通过基因编辑让人体对艾滋病产生免疫力，从而控制艾滋病发生的可能性。这项突破性的技术是得到94.78%的艾滋病毒携带者的支持的。
基因编辑技术本着人本主义的精神，严格的遵循5项伦理原则：包括对真正需要的群体保持“悲悯之心”、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”、尊重孩子自主性为前提的“探索你自由”、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”、“促进普惠的健康权”等5项伦理原则，这是它值得被推崇的一个重要原因。
但是这项技术仍然需要后期的长时间的观察，看看免疫体对人体是否会造成伤害或者产生什么副作用，这将是一个漫长等待的医学科学探索的过程。最终结果没出现，这项技术也只能算是一个医学理论上的预想方案。
另外，我们也应该更多的关注已经感染艾滋病的群体，艾滋病患者病发的那个时期所承受的心理和生理上的痛苦是正常人难以想象的。希望针对艾滋病毒本身的有效的治疗方案能早日被实现！让他们不再那么痛苦。
以上就是我的观点，希望对你有帮助！
骐妍
从个人角度：很少人懂，大多数人回答不了！
从历史角度：事物初期不成熟，有好有坏！
从科学史角度：有伦理、环保、绿色概念的约束利大弊，无伦理、环保、绿色的约束弊大利！
从政府角度：向好默许，向差整治，向坏砍掉！
从社会大众：新利赞之，旧利质之，无利者随情临时趋之！
……
唉！真不知您此问题，想解什么惑之？
小河651
这挺好的，艾滋病的治疗是个世界难题，造出能够抵御艾滋病入侵的新人，无论是技术还是成果都是值得可喜可贺的，人伦和道德是后天人类给自己的行为规范，是社会在人类可以接受的条件下，维护人类社会运转的规则和秩序，其存在于人类不受威胁的基础上，在人类生存面临威胁的情况下，任何规则和秩序都要让位于人的存在。因此，拥有和保有这项技术，人类抗拒各种威胁而自存
