据人民网深圳今日（26日）报道，11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。
这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
深圳科学家贺建奎
这叫CRISPR基因编辑技术，也被称为是“基因魔剪”。
简单来讲，这种技术能够以极高的准确性，精准地对基因组进行编辑。它可以引入一段基因，消除一段基因，甚至是可以对基因组进行单碱基的修改。
也就是说，这个工具让我们能够在分子层面上修改生命的蓝图。
毫无疑问，这在科学研究中是一项突破。有了这款工具，我们能够很快地对基因进行编辑，方便研究的开展。目前许多基因疗法和细胞疗法，背后也有这款技术的影子。
根据报道，研究人员们在受精卵中，通过基因编辑技术，对CCR5基因进行了修改。
CCR5基因在人体内有什么作用呢？原来，它编码的蛋白质，是HIV病毒入侵人体所需的主要辅助受体之一。理论上讲，如果这个基因出现变异或缺失，就有可能关闭HIV病毒入侵人体的大门。
之前一些资料表明，北欧人群中有10%的人存在天然的CCR5基因缺失。她们对HIV病毒有较强的“免疫力”。
经过基因编辑之后，这些受精卵发育成了婴儿，并呱呱落地。婴儿体内，CCR5基因发生了永久性的变化。
只是这一次，变化并非来自自然突变，而是人为修改。
刷屏了，却是满屏争议
背后支持机构惊现“莆田系”身影
据专家表示，按惯例，像基因编辑等技术等临床研究，需要向卫计部门进行报备，只需要医院内的医学伦理委员会通过即可。
据南方都市报，就部分媒体公开的这项实验医学伦理委员会审查申请表书留意到，贺建奎这项研究提交审查的医学伦理委员会，系深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会。
而这深圳和美妇儿科医院其实是一家“莆田系”民营医院。
媒体在网上披露的医学伦理委员会审查申请表
该医院的法人林玉明 ，是和美医疗控股有限公司董事局主席，旗下目前有40家子公司，大部分为妇科医院，赫赫有名的现代女子妇科医院该集团的品牌医院之一。
南都记者留意到，林玉明其所担任法人及高管机构面临的法律诉讼为199条，法院开出公告共计36条。
此外，和所有莆田系医院一样，这个集团的黑料也是一箩筐，300多条法律诉讼，还多次受到行政处罚。
就在刚刚，11月26日晚间，“知识分子”微博发布百余科学家联合声明，表示这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。作为生物医学科研工作者，坚决反对！强烈谴责！
深圳市医学伦理专家委员会回应
已启动对和美妇儿科医院伦理问题的调查
回应全文如下：
深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。
原国家卫生计生委于2016年公布的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》，明确规定——
从事涉及人的生物医学研究的医疗卫生机构是涉及人的生物医学研究伦理审查工作的管理责任主体，应当设立伦理委员会，并采取有效措施保障伦理委员会独立开展伦理审查工作。
医疗卫生机构未设立伦理委员会的，不得开展涉及人的生物医学研究工作。
医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案，并在医学研究登记备案信息系统登记。
深圳市参照该《办法》对省级医学伦理专家委员会的相关职责要求，建立了“深圳市医学伦理专家委员会”，并已开展“从事涉及人的生物医学研究的医疗卫生机构已设立伦理委员会的备案工作”。
根据“医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案”，经查，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。
深圳市医学伦理专家委员会
称“严重违背学术伦理和规范，
未向学校报告”
南方科技大学发布关于贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明称：
此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。学校将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。
首先便是伦理上的担忧。通过基因改造人类，我们是否已经做好了准备？从公开的资料看，这项研究的确做了伦理上的报备和审查申请，也得到了通过。但在目前这个阶段，人类是否有资格对此作出决定？
其次，通过基因编辑，这两名婴儿的CCR5基因发生了永久的变化。诚然，她们对HIV病毒可能有了天然的免疫力。但她们的其他生理功能，是否会出现变化？这不仅是指CCR5基因变异带来的变化，还包括CRISPR基因编辑技术潜在脱靶效应带来的生理学变化。
对于以上两个问题，我们没有答案。大多数人只知道，2018年11月26日，人类的历史或被彻底改写。
知名财经博主“兽爷”扒了相关医师简历后更在个人微博吐槽此事：“一个牙医和一个麻醉师签署了一份伦理合规文件，一个世界级的艾滋病科研项目得到“放行”，并被莆田系成功搞出来了。”
此事之所以一经公布便引发热议，主要有下面的问题。
首先便是伦理上的担忧。
通过基因改造人类，我们是否已经做好了准备？从公开的资料看，这项研究的确做了伦理上的报备和审查申请，也得到了通过。但在目前这个阶段，人类是否有资格对此作出决定？
其次，通过基因编辑，这两名婴儿的CCR5基因发生了永久的变化。
诚然，她们对HIV病毒可能有了天然的免疫力。但她们的其他生理功能，是否会出现变化？这不仅是指CCR5基因变异带来的变化，还包括CRISPR基因编辑技术潜在脱靶效应带来的生理学变化。
对于以上两个问题，我们没有答案；露露和娜娜对hiv病毒有了天然的免疫力，但其他生理功能是否会出现变化？我们同样没有答案。
我们只知道，2018年11月26日，人类的历史或被彻底改写。
知名财经博主“兽爷”扒了相关医师简历后更在个人微博吐槽此事：“一个牙医和一个麻醉师签署了一份伦理合规文件，一个世界级的艾滋病科研项目得到“放行”，并被莆田系成功搞出来了。”
11月26下午，国家科技领域主流媒体《科技日报》针对基因编辑婴儿也在其官方微博发出四点质问：
1、CCR5这个靶点是不是已经公认的会感染HIV？敲除这个靶点有没有其他潜在威胁？会导致其他疾病？2、如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染，这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为，又如何证明她们天然抵抗艾滋病？3、对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德，经过什么部门审批？一个民营医院就能做这样的实验吗？4、此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验？真正值得担忧的，是这个案例暴露出来的监管不足。 干细胞疗法也是一个很有前途的医疗新技术，但因为国内监管不足，很多黑心诊所都在打着它的名义进行昂贵而无用（甚至有害）的所谓治疗。很担心CRISPR胚胎编辑也会变成这样。
在美国地区，类似的基因编辑被严格禁止，因为基因改变能够遗传到下一代，并存在损害其他基因的风险。
霍金生前最怕的事即将出现？霍金在生前写下的最后文字名为《大问小答》（Brief Answers to the Big Questions），在这本书中霍金预言：一群超级人类将通过基因工程，甩开其他人类，最终接管地球。
“他们通过CRISPR‘基因剪刀’等基因编辑技术，将其余人类甩到身后。他们将违反基因工程法的规定，通过提升记忆力、增强抗病能力、延长寿命，达到上述目的”，霍金说。
对于上述这点，霍金似乎出奇地热心，他写道：“等待达尔文式的进化来改进人类智能与心性，恐怕已经来不及了。”
“
这种超级人类一出现，未改进的人类就再也不是他们的对手，严重的问题由此产生。原版人类将逐渐灭绝，或变得无足轻重。一个自我设计的种族将崛起，加速自我改良。而人类若能重新设计自身，就有望向外扩张，殖民其他星球与恒星。”閱讀更多 小白理財師 的文章
