手机用户58489427924
说真的，不管是夫妻哪一方的原因失去孩子对家庭来说都是非常巨大的打击。
我身边有失独家庭：甲阿姨家孩子是吸毒没在的，那时候叔叔和阿姨才四十多岁，本来想再要一个，但是因为身体和年龄关系也没要上，现在家里养了一只狗狗，偶尔叔叔和阿姨会出去旅游，平时的生活大家帮趁着点也还一般。乙阿姨家孩子因病去世时，孩子已经读大学了，第一次见到叔叔阿姨的时候是他们的孩子没在一个多月，他们说起来的时候还是非常的心痛，很是让人心疼……
但是日子总是要过下去的不是么？放过过去才能放过自己，怪来怪去，怨来怨去日子是过不下去的。
孩子没了，父母的生活还要继续下去，如果家里还有老人和孩子，呢么就要求你们更加要坚强，要学会报团取暖，时间是最好的良药，夫妻二人有相同的遭遇，更加能够体谅和包容对方，希望夫妻二人能够原谅对方，一起走下去。
然然未央
当今社会孩子是夫妻间最紧密的纽带，因为孩子自己可能会遭受很多的痛苦，因为孩子可能让很多夫妻言归如好，因为孩子夫妻之间付出了太多，这些都是孩子的那份凝聚力，所以假如夫妻失去孩子那种痛彻心扉的心情，谁都难受，谁都会理解，但遇到了也要面对，题主所说的因为一方的责任，让孩子早早离去，不知道具体发生的原因，但可以相信那一方绝对不是有意而为之，肯定是异外，因此过多的去责备，过多的怨恨都不起作用了，现在最好的就是放下，想开，事实以成各种怨恨，责骂都是徒劳的了。
关键是还要过好以后的日子，现在恐怕对方也正在悔恨，自责中，彼此就不要再互相折磨了，至于说过不下去了，这样非但彼此的心结解不开，甚至更会增加彼此的痛苦，因此当下需要抱团才是最好的办法，能够互相体谅，互相安慰度过这个难挨期，痛苦期，离婚真的不是办法，如果孩子不是因为你们彼此的感情问题而造成的，那么根本没有必要分开，好好的相守相伴吧！毕竟重新一段感情真的不容易，要坚信因为这件事后，对方会更加爱你，珍惜吧！
情思华年
现在基本上都是一个孩子，如果不幸而失去，实在是太令人痛心疾首了。老衲诚信祈祷这样的悲剧不要发生！
但具体到题意，已然发生的事，双方都足够悲痛，又怎能失去对方？那不是雪上加霜了么！没有人愿意失去自己的孩子，更不会存在故意，哪一个父母不是对孩子牵肠挂肚提心吊胆、含着怕化捧着怕摔？所以，所谓一方责任失去孩子，这一定是无心之失，是个意外！
老衲以为，对当事者而言，一定要化悲痛为力量，如果年轻还可以再要孩子再给他更多的爱。如果身体和年龄原因也可以寻求医学帮助……
但更想说的是:请看好孩子，多些安全意识。
有时候，看到有些老娘们骑着电单车带着孩子在车流中横冲直撞无视交规，老衲真的是心都揪着。真想对那些没有安全意识的人大声疾呼:人的生命其实很脆弱，有和无的转换有时只是瞬间!
如去佛
凤146983974
能！
孩子是夫妻的缘份，失去了孩子确实会让夫妻感情有所损失，但是你退个角度看问题啊，第一，如果另一方是故意让孩子失去的，那肯定没必要过下去。
第二，如果是失误的，那我认为要原谅，毕竟夫妻走到一起不容易，夫妻需要的是包容和理解，他已经失去孩子了，内心非常的内疚和痛苦，如果你在提出离婚，无疑是把他往死路上逼啊！
柒情晴
看到这个问题我觉得挺悲伤，不管是夫妻双方哪方的责任失去孩子，最无辜的是孩子，一条活生生的生命就这样被不负责任的父母摧残了。那我就来谈谈如果由于夫妻一方失去孩子，夫妻还能不能一起过下去呢？
首先，因为失误失去孩子的夫妻一方一定是最悲伤的人，他作为孩子的监护人，没有起到监护作用，也注定被所有亲朋好友谴责，他的内心也必然受到悲伤和愧疚的双重折磨，另一方如果过不了痛失孩子这一关，无法原谅犯错的一方，那我建议夫妻最好不要再在一起，在一起的话，以后时时想起孩子的话，又会因为孩子的事情争吵不休，过下去也没有意义了。
其次，如果夫妻一方可以原谅犯错的一方，那我建议夫妻可以继续在一起，一起振作起来，一起开启新生活，时机到了的话，孩子还是会回来的，只不过换了个人，因为失去的孩子知道父母的心意，一定会带来另一个孩子来代替他，生活也会好起来的。
最后，祝所有的父母都能保护自己的孩子！以上两种建议希望对你有帮助。
刘紫晴
原谅对方，毕竟你们有非常甜蜜的过去，不要因为对方的一时大意，轻易放弃，孩子可以可以再生，真爱却难找。
泰拳小师妹
由于夫妻一方的责任失去孩子，另一方应该理解包容才对。因为双方都是爱孩子的，不幸的事谁也不愿意发生。有些事人是很难预料到的，既然发生了就要面对，再怎么遣责也没有用。到不如坦然面对。其实当事人心里比谁都难受，你越是理解包容他，他心里越是难受，所以说事情已经发生了，就不要过多的去报怨。应该比以前更好的爱他或她。这样能更好的加深感情。
云淡风轻148531855
由于夫妻一方责任失去孩子，夫妻双方如果都能体谅对方，一方能原谅有责任的一方的话，那可以过下去的。
如果一方不能原谅有责任的另一方，那就不能过下去，因为心里的这个结爆发出来就是无法收拾的。
