天蓬元帅114
其实希特勒和拿破仑都指挥铁蹄践踏过欧洲，都鞭笞过世界，但是百年之后评价一个天上一个地下，一个英雄一个恶魔，只因为希特勒做错一件事。
其实在今天看来，丘吉尔抽烟酗酒说脏话，斯大林党同伐异杀人如麻，他们的人民没有嫌弃他们，而是让他们作为代表争取自己的利益，如今历史也不敢玷污他们。反观希特勒，不抽烟，不喝酒，不乱搞女人，严于律己，身先士卒，带领日耳曼民族从屈辱的一战战败国一点点站起来，争取自己的空间和权力，这里没有哪一点不合理。
其实历来成王败寇，输了的人被历史涂抹成什么样子都不为过，但是对于输掉了战争的拿破仑，人们是一种对英雄末路，壮志未酬的哀叹，但是对输掉了的希特勒，就不是那么客气。
首先，个人来说，拿破仑各方面都比希特勒优秀上进。
第一，拿破仑1769年出生，1785年，也是就是16岁那年，军校毕业，授少尉军衔。拿破仑小时候学习是很好的，勤奋好学，从科西嘉小岛一直考到了巴黎。相比之下，希特勒就很蛋疼了，1889年出生，1907年，18岁的时候，报考艺校无果，父母双亡，不得不混迹于街头。
1793年12月，土伦战役，拿破仑率部成功击败英国舰队，被任命为准将。24岁准将！
1916年索姆河战役，27岁了的希特勒还是一个下士，还受伤退出战斗。
1799年，30岁的拿破仑发动雾月政变，成为独裁者，1802年8月，33岁的拿破仑修改宪法。1804年，35岁的拿破仑成为法兰西帝国的皇帝，史称拿破仑一世。
1923年，33岁的希特勒发动啤酒馆暴动失败，成为阶下囚。
在他们两个人成功之前，我们能看到的，拿破仑是学霸路线，考学，读书，高学历，成为军人，保家卫国，立下战功，进入政界。
希特勒走的是屌丝路线，成绩不好，父母双亡，混迹街头，参军打仗，受伤嗝屁，混迹街头，闹事立业......
希特勒完全是一战后混乱的国际局势和糟糕的德国国情所成就的，如果把他放到拿破仑的那个环境里，是没有任何发言权的。
其次，从政治立场上说，其实拿破仑和希特勒都是为自己的民族和国家谋福利，拿破仑称帝，是为了巩固权力，并不是为了贪图享乐，希特勒成为元首，也是德国人民支持他，将他选出来的，然后他们两个都要去欺负欧洲其他国家，也都遭到了其他国家的联合绞杀。但是实际上区别很大。
第一，拿破仑要建立的是一种全新的制度，去推翻旧欧洲的封建帝制。这一点是具有划时代意义的。而当时这种先进的制度得罪了欧洲大多数的封建皇权，所以要被绞杀。所以拿破仑给人一种生不逢时，英雄气短的感觉，随着历史的推进，腐朽落后的体制被推翻，新的先进的体制继承，自然就要承认拿破仑的优越性。然而希特勒就是纳粹，就是抢，并没有提出更先进的政治主张。在历史上终究以一个强盗的身份亮相。在人类世界，虽然也动物法则，但是没有谁是会去公开赞同一个毫无掩饰的坏人和强盗的。
第二，同样是侵略和抢夺，希特勒非要排犹，同样是排犹，希特勒非要搞大屠杀。政治立场不同，一个战场上死几十万人是很司空见惯的事，然而你没事去杀人玩，就属于反人类反文明罪了。就连日本天皇都不敢公开说，我们进行种族灭绝是对的，日本侵华都要说个大东亚共荣，而希特勒屠杀犹太人简直就像是杀动物，给全人类都会带来巨大的恐惧感，这种事和恶魔是毫无区别的。
拿破仑的对外侵略，是要用新制度替代旧制度，斯大林的对内清理，也是打着人民的旗号，而希特勒的对外侵略，对内的清理，本意是为德国人民抢夺财富，争取生存空间，但是却非要以种族，复仇这些无脑的由头，这些由头是放不上台面也经不起历史考验的，这个也是和希特勒本身文化素质不高，政治素养不够是密切相关的。他作为一个选举暴发户，在乱世中把握住了人民的情绪，几下窜升为德国的最高统治者，之后就很任性很直男癌了。所以在斯大林，丘吉尔，罗斯福这些受过高等教育，或者经历过残酷的政治斗争的老油条看来，希特勒就是个跳梁小丑，几个老鬼随便编几个为了人类和平，自由，正义的理由，就可以号召天下人一呼百应，群起而灭纳粹，希特勒的身败名裂也是必然之中的事。
出生于科西嘉的有口音的小矮子取代了法国贵族，带领他们向更先进的社会进步，来自于奥地利的小胡子被德国人选出来，带领他们用暴力夺取自己的权力，其实严格意义上讲，两个人都是被一个自私的种群利用的代表，两个人的共同点都是很努力为这个种群代言，战斗到死。
然而，只有激情和勇气，没有点文化，搞政治其实是件很危险的事，连拿破仑这种高素质都不免败走滑铁卢，希特勒比起他所处那个时代的其他几个政治大流氓，真的就幼稚太多了。
HannibalLecter
这个问题二战结束的瞬间就可以定论了。
1821年，拿破仑死在大西洋的孤岛上，19年后，经过多次交涉，他的遗骨被迎回法国，为了迎接皇帝的遗骨，巴黎万人空巷。
1855年，拿破仑一生死敌英国的国君维多利亚女王带着王储访问巴黎，在军荣院拿破仑墓前，女王要求王储也是未来的国王“向伟大的拿破仑陵墓下跪。”
我想问问，希特勒战败投降了他能像拿破仑一样被囚禁而死嘛？希特勒死了他的遗骨不被挫骨扬灰就很不错了，希特勒死后20年他会收到德国民众的尊敬吗？会有二战的同盟国元首向这个小胡子的陵墓致敬吗？
答案显而易见。
拿破仑和希特勒都已经是盖棺定论的人物了，我们可以比较一下。
拿破仑是法国大革命的继承者，他的东征西讨将革命浪潮传播到了全欧洲。
从法国大革命点燃的击垮封建欧洲的火苗在拿破仑手中变成熊熊烈火，从美洲的庄园到莫斯科的城堡，革命理念无不来自法国。
而希特勒自认为伟大的帝国是建立在对占领区的剥削，对人种的歧视，第三帝国实力强劲，但实际上就是一个狭隘的军国。
拿破仑和希特勒本就不该拿来比较，拿破仑也是发动了一系列战争，但像希特勒及其党徒的反人类作为拿破仑表示我比不了。
历史区的哈士奇
两者的区别，可以从人性的角度理解和分析。
拿破仑，欧洲资产阶级革命时期杰出的军事家、政治家。他的所到之处，都在宣扬资产阶级的人文主义精神。
1813年1月，拿破仑在莱比锡战役中遭受惨败。据说当时，歌德就在附近。他对拿破仑给予高度的评价。认为其为“创建法兰西共和国事业遭遇了太多的艰辛”，在他的心中拿破仑永远都是无可争议的英雄。
希特功，纳粹党党魁，第二次世界大战的发动者，德意志第三帝国元首。
究其一生，希特勒都在宣扬法西斯主义、极端民族主义。他对共产主义思想极度排斥，对犹太人极度愤恨，试图建立以纳粹德国为首的新秩序。
整个第二次世界大战期间，纳粹德国屠杀了近六百万犹太人。
为什么拿破仑是英雄，而希特勒是罪犯？
因为，拿破仑到处宣扬资本主义启蒙思想，而希特勒只想霸占这一切，涂毒生灵。
从人性的角度来看，一个是天使，一个是魔鬼。
吉林麻辣豆
这个问题要看怎么理解？理论上这两位都是试图通过武力统治欧洲的人，但两者还是有区别的，主要表现如下几点：
第一，拿破仑是大国大革命时期崛起的法国军事天才，拿破仑对外作战的起因是这些国家的军队先进攻法国，试图镇压法国大革命！而希特勒统治的纳粹则不是，他是打破世界和平的人，也是首先进攻别人开始的战争！因此拿破仑对外战争是自卫反击战，希特勒的纳粹军队是侵略领土扩张战！
第二，战胜国对他们战败后的要求不同，拿破仑虽然远征沙俄惨败而归，随后也兵败于反法同盟，但是法国仍然拥有非常强大的军力，反法同盟只是相对有一点优势而已，拿破仑的下台更多的是妥协而非自己的军队全部被消灭！希特勒发动的二战却不同，基本上纳粹德国的军事力量被消灭殆尽，战后战胜国希望一个充分反省的德国！因此统治纳粹德国希特勒就是要清算的独裁者，拿破仑是一个还有余温的英雄！
第三，当时国际环境不同，当时的欧洲，英国为了对抗法国，全力的支持德国的前身普鲁士的崛起和统一德意志地区，到反法同盟胜利后，普鲁士已经成长为欧洲地区的军事大国，当然还有战胜拿破仑远征的沙俄帝国，这两个新兴大国的崛起让欧洲大陆形成新的战争威胁，因此主导反法同盟的英国极力的主张保留法国的领土和国力，甚至拿破仑的后代还继续充当法国的皇帝！而纳粹德国则不同，在盟军东西两个方向的夹击下，德国军事力量基本上被消灭殆尽，而此时的美苏都达到了军工生产能力的巅峰，对于一个德国压根就不在话下，更不用说害怕纳粹复活！
第四，书写即使的人不同，拿破仑战败后，并不是没有人要求处死拿破仑，但是反法同盟的军队更是欧洲各个王国的王国军队，他们虽然反对拿破仑，实际上是在维护本国的王权，因此拿破仑这个加冕称帝的法兰西帝国皇帝，若被一群打着保护王权的军队处死，岂不是笑话！当然更为实际的是，这样以来本国革命也可以处死这些国王！很显然这些国王也在为自己的后路考虑！
用户3087668883
拿破仑·波拿巴是法国皇帝，阿道夫·希特勒是德国元首，两个人开疆拓土的野心都很大，但悦史君认为根本没有可比性。
拿破仑被时人和后世公认为英雄，希特勒则本身就是一个法西斯分子，悦史君简单分析一下两人。
第一，崛起原因不同
拿破仑毕业于法国知名军校，在法国大革命中用一次又一次的胜利，成为法国人的英雄，并且在共和国危机时刻，发动政变夺权，召集专家学者共同编写《拿破仑法典》，巩固了法国大革命的成果，称帝虽然有个人野心，但客观上也稳固了局势。
希特勒中学都没能毕业，父母去世后，更成了无业游民，一战期间作为德国士兵参战，利用德国战败后的失落情绪，成为纳粹党的领导人，宣扬反犹、法西斯等极端思想，成为德国元首后，更是积极反犹，实行独裁统治。
悦史君认为，拿破仑是实实在在的战绩，而且积极实践和维护新制度；希特勒则是煽动极端思想起家，充满破坏性。
第二，对世界的征服
其他欧洲君主国组织反法同盟对付拿破仑，拿破仑一方面平定内乱，另一方面多次击败反法联盟，意大利、莱茵邦联、瑞士联邦等被拿下，奥地利、俄国等也跟他结盟，法国的新制度也随之扩散到欧洲各国，推动时代进步。
希特勒利用英法等国的妥协退让，占领奥地利、波兰等国，挑动第二次世界大战，横扫法国、荷兰等国家，但他带来的是恐怖和破坏，还对犹太人进行多次大屠杀，六百万人丧生。
悦史君认为，拿破仑时刻面临反法威胁，扩张是一次新制度的推广；希特勒则一直是主动侵略，带去的都是破坏和血腥。
第三，结局和身后
拿破仑在攻打俄国时遭遇失败，随后又遭到反法同盟重击，不得不退位流放，但不到一年他又传奇复位，但又被反法同盟打败，并在小岛上流放去世。拿破仑死后仍然得到法国人的热爱，遗体被接回到巴黎安葬，是欧洲乃至世界公认的英雄。
希特勒在攻打苏联失利后，又跟着日本对美国宣战，最终遭遇东西双向夹击，在柏林城破后自杀身亡。希特勒让德国成为一片废墟，在世界上作为一个邪恶存在。
悦史君认为，拿破仑是一个不断奋斗的英雄，是一个对手都敬佩的人物；希特勒则是毁灭性的，最终带给自己和世界都是灾难。
写有趣的历史，讲真实的传奇……
我是悦史君，2018我们一起努力！
历史这样说
因为战争的性质有根本差异：拿破仑和希特勒的征伐的目的和时代背景不一样，具体的手段和展现出来的意识形态也不一样。
拿破仑向北征伐俄罗斯的主要目的不是侵略领土和奴役俄罗斯人民，而是以革命为口号，也就是要打破欧洲的封建制度，巩固法国大革命的成果。在当时的背景下，资产阶级革命相对旧有的封建制度是一种进步。虽然战争都是残酷了，拿破仑的部队也干过很多不光彩的事，但是和希特勒还是有本质的区别。
希特勒侵略俄罗斯的目的是要掠夺领土，奴役俄罗斯和欧洲人民。希特勒宣扬种族优越论，屠杀其他民族，对犹太人犯下滔天罪行，这是一种反人类行径。
两场战争发生在不同的国际规范背景下。拿破仑战争期间，虽然已经建立了主权规范（1648年），但是此时的国家主权还不具有很强的规范性，欧洲的领土划分也还不是很清晰。第二次世界大战期间，虽然主权规范也还不像现在这样强，但是国联已经建立了，国家的主权意识比拿破仑时期要强得多。第二次世界大战后，建立了联合国，国家主权规范完全正式确立，采用集体安全原则，国家边界和主权已经无法任意更改和侵犯了。
安睿
希特勒怎么可能和拿破仑比？希特勒除了种族屠杀，给人类带来半点益处了没？
拿破仑，不说他的武功，就说他给欧洲带来了什么，拿破仑最最辉煌的就是他的《拿破仑法典》，仅这一个法典，法国人可以吹几百年。
拿破仑法典是欧洲最早的民法典，想想当年的欧洲是一个什么样的社会？宗教势力横行无忌，教皇说什么就是什么，主教说什么就是什么，拿破仑法典一出，保障了财产的合法性，破除了封建特权，全欧洲几乎所有的国家多少都抄袭过拿破仑法典，西班牙，德国，葡萄牙，瑞士，哪个国家不收拿破仑法典影响？丹麦和希腊直接照抄。
拿破仑把自由和平等第一次带入了欧洲大陆，当年的知识分子不知道多狂热的热爱拿破仑，司汤达的《红与黑》看过没？
希特勒呢？早先在魏玛共和国时代，《魏玛宪法》可以说是一部非常有进步意义的宪法，今天的联邦德国还在用了不少魏玛宪法的条文，魏玛宪法把公民的基本权利和义务规定的非常好，甚至还有保护劳工，救济劳工的政策，这在魏玛共和国那个年代是非常难得的，彼时美国和英国还做不到这样。
希特勒一上台，直接把魏玛宪法撕的七零八落，搞独裁，搞种族屠杀。
我觉得一个历史人物，武功都算是其次的，一个伟大的历史人物最关键的是能给后世留下点什么，这才是最重要的，说到历史人物，华盛顿打仗很厉害吗？未必吧，被英军打的到处串，但是华盛顿为什么现在还被美国人纪念？并不是他仗打的好，而是因为华盛顿时代，有一大批美国国父包括华盛顿在内，他们确立了今天美国的运行规则。
拿破仑也是，拿破仑的伟大不在于他打下了多少国家，打败了多少军队，当然他确确实实也是战功赫赫，但是最重要的是拿破仑留下了拿破仑法典，散播了革命的种子，这才是最重要的。
李建秋的世界
其实本编并不认为两者有何不同，凡是战争各个国家的民众都要生灵涂炭，其拿破仑就是英雄吗？他并非是被征服国的英雄，只是法国自己的英雄，因为欧洲大部分国家都要听从法国的号令，这也是一种独裁，和希特勒并无两样。
只是法国人当时在欧洲的地位举足轻重，本编在搜集各类素材中，先前有学者声称，法国陆军曾经称霸欧洲800年左右，可见法国在当年军事力量上的强悍不亚于二战时期的德国纳粹，德国在欧洲征服了14年，同时成功占领了法国首都巴黎击败法国的德军士气更是不可一世，本编认为德国纳粹的军队主要的士气来源于击败法军，而法军的失败导致能够在欧洲牵制德国的只剩下英格兰。
而希特勒更被称为“拿破仑二世”，其悲惨命运两者更是一个模样，无论是拿破仑还是希特勒都是最终败给了苏俄国内的天气环境，无论远征军有多么骁勇善战，都被那冰天雪地的寒冷削弱殆尽，在节节败退的远征军回到自己的国家时也只有“保卫国家”的策略可实施了。（记者肖正）
老兵V5
因为二者所处的时代不同，环境不同，所以造就了不同的结果。
十八世纪末十九世纪初，法国大革命一声炮响，把法国推向了世界革命浪潮之中。
虽然法国经历了改革，走出了中世纪的旧道路。但是历经几次改革，法国大革命的结果并不是人们想像的那样。法国处于风雨飘摇之中。
这时，拿破仑上台，凭借他的杰出能力，迅速平定了法国内部的矛盾，促成了法国强大的崛起。
这是拿破仑时代的前期，那时候法国还是共和国形式。主要目的也是为了解决国内的压力和国外的威胁。是一场正义的卫国战争。
但是十九世纪初，拿破仑改法国为帝国。这时候他的野心变成了统一欧洲这样的宏伟目标。不断的南征北战，最后兵败滑铁卢。拿破仑神话被打破。
后期的失败，因为他的目的已经变了。从一个保卫者变成了侵略者，必然会引起大家的攻击，但是法国又不具备镇压一切声音的实力，所以失败了。
相对于拿破仑一开始的出发点是为了保卫国家。希特勒的出发点一开始表示侵略欧洲，统一世界。
二战的爆发，死伤无数，战争之殇，千古动荡。最后依旧落得个成王败寇的结局。
看点儿历史
拿破仑(1769一1821)和希特勒(1889一1945)两个人都是欧洲历史上的强权人物。拿破仑是法兰西第一帝国的皇帝。希特勒是德意志第三帝国的国家元首。拿破仑对外发动战争，曾征服了出英国以外欧洲大部分国家。希特勒于1938年占领奥地利揭开二战序幕，共占领欧洲十四国，把罗马尼亚，保加利亚，匈牙利和南斯拉夫变成仆从国。那么拿破仑是欧洲历史上的英雄，希特勒为什么是法西斯分子呢？因为两个人对人类历史影响不一样。拿破仑当的是资产阶级皇帝，发展资本主义。法军所到之处赶走封建贵族，解放农民，建立资本主义体糸，推行巜民法典》，完善了世界法律体糸，奠定了西方资本主义国家社会秩序。希特勒发动战争是为掠夺资源，为日耳曼人开避生存空间，建立欧洲新秩序。为此德国纳粹分子屠杀了六百多万犹太人，二千七百多万苏联人和数以百万计的欧洲人，给人类社公带来深重灾难。因此，希特勒是法西斯分子。
