王洋Daisy
红军时代限于条件，红军无法配用钢盔。抗日战争、解放战争时期，条件稍有改善，但仍只有极少数部队能配用钢盔，绝大部份部队没配用钢盔。历史上的胜利，使不少人产生误解：不配用钢盔同样打胜仗，忽视了钢盔对降低战伤率的作用。在某些特定历史时期，这种误解被某些人恣意神化，上升到不可置疑、不可讨论的地步，甚至将不戴钢盔的行为神化为"忠于革命、忠于祖国"的标志，以致我军长期未能全员配用钢盔(防弹头盔)。历史在前进，科学逐渐消除了误解，防弹头盔对降低官兵伤率的作用己被决策层认识、接受，我军正在逐步实现全员配用防弹头盔。
防弹头盔降低战伤率的功能，不是只能局限于抗击"直接命中的步枪子弹″，更多的作用是抗击对官兵头部杀伤几率更大的"弹片"、"飞石"、"流弹"，这是应该明确的。|
供参考同研讨
我是萨沙，我来回答。
萨沙谈：有个锤子钢盔！1979年解放军步兵全部光着脑袋上
上次萨沙听一群对越自卫反击战的老兵吹牛，其中一人酒后高兴，扒开头发，露出一个小指头长的伤疤。这个老兵同萨沙说，这是被一块手榴弹弹片划伤的。军医说，弹片再低1厘米，他就没命了。萨沙很惊奇，问：不会吧，你们不是有钢盔吗？连这都挡不住？老兵突然变得激愤，骂道：有个锤子钢盔！！1979年只有炮兵有几顶钢盔，步兵全部光着脑袋上。
我靠，这是老兵胡说？不是，完全不是。这就是真实的历史。
---------------抗战攻打松山之前，美国联络组将自己的钢盔交给中国远征军。当年国军精锐部队都有钢盔！日军钢盔装备率很高，尤其是先进的98式钢盔，可以有效挡住500米距离7.9毫米毛瑟步枪弹（当年步枪弹比今天的自动步枪弹要强得多）和25米外手枪弹的直射。如果给钢盔假装前铁，甚至可以挡住300米外直射步枪弹，相当了得！
钢盔是一次大战时候发明的，主要用于防备炮弹的破片。根据战时统计，死于火炮的士兵约占百分之五十以上。其中绝大部分，都是死于头部和胸腹部被弹片击中。当年没有防弹衣，胸腹部没有办法防御，头部则可以使用钢盔。一战中装备的钢盔，成功的降低了百分之五的死亡率。
到了第二次世界大战，钢盔已经成为各国制式装备。就连贫穷落后的中国，也在抗战爆发前忍痛动用外汇，从德国购买了32万顶崭新的德式钢盔。
而各派系军阀也同样重视钢盔，诸如云南军阀龙云的滇军大量装备法式钢盔，宋哲元的西北军大量装备英式钢盔，广西军阀李宗仁的桂军装备部分日式钢盔。
这些钢盔是相当重要的。著名的孙立人将军在淞沪会战中，被一发重迫击炮弹杀伤全身十几处。万幸的是，他带着崭新的钢盔，头部没有受伤，最终抢救过来，保住了命。
钢盔除了可以防止破片伤以外，也可以对抗远距离射来的流弹。很多老兵回忆，被流弹射中虽头颈受严重震伤，但毕竟保住了性命。
抗战后期，随着美国援助军事物资的进入，国军又装备了大量的美式钢盔。
实战证明，无论哪个国家钢盔，都可以有效减低国军官兵的伤亡率。所以，只要是国军比较正规的部队，都尽量装备钢盔。
在攻打滇西松山的作战时，美国联络组发现就要冲锋的中国远征军官兵，居然带着军帽，没有钢盔。这些军衔很高的美国佬，立即脱下自己头上的十几顶钢盔，交给了中国小伙子们。
国军有重视钢盔的传统，大家都看过的电影《大决战》里面，所有国军主力行军都可以看到整齐的钢盔。
------------------1979年一线解放军步兵全部光着脑袋。
不知道什么原因，解放军却有不重视钢盔的传统。
朝鲜战争中，开始是仓促进入朝鲜，连大衣都没配齐，没有装备钢盔可以理解。但之后几次战役，尤其是逐步陷入阵地战时，志愿军战士仍然带着棉帽布帽子作战，这就说不过去了。
谁都知道，美军的炮火极其猛烈，上甘岭的山头都削低了几米。这恰恰是志愿军急需要钢盔的时候，为什么不装备呢？
有人说，这是因为中国钢产量低，工业水平低，生产不出来。这不是理由。
即便日本投降的时候，在中国就留下了至少70万顶以上日式钢盔（投降的日军就有120万），加上国军败退台湾之前几乎丢光了钢盔，还有苏联援助的少批数量，保守估计志愿军可以使用的钢盔至少有150万以上。
压根不是没有钢盔，说到底，之所以不用还是不重视。
在文革时期，这种轻视钢盔的风气更是愈演愈烈。极左年代，突出政治，强调一不怕死二不怕苦。钢盔是所谓怕死鬼带的东西，谁敢提谁就是落后派、保守派，被批斗都是顺理成章的事。
军方有识之士也提到过钢盔重要性，却被一句：当年红军爬雪山过草地也没有钢盔，还不都胜利了！堵得没有话说。
在1979年之前，解放军压根就没有研发过制式钢盔。仅仅在1959年前，为了应付所谓的国庆十年大阅兵，仿造日式钢盔造了一小批用于检阅。
这仅仅是是检阅而且，并不是有些军人作家所说的重视钢盔。
到了1979年中越战争爆发，解放军仅仅研发了所谓的79式钢盔。该钢盔还在试验期间，只有极少数量投入部队使用，目的是看看是否符合需要。
战争打响以后，轻视钢盔的解放军为此吃了大亏。当时除了炮兵以外，我军步兵没有钢盔，仅仅带着布帽。炮兵之所以有钢盔，只是因为他们被炮击的可能性很大，才额外配备。
即便这样，炮兵的钢盔也不是人手一顶。老兵回忆，当时每个排几顶，主要给炮手的，其他人还是没有。
-------------------实战伤亡太惨重，这才想到钢盔的重要性。立即从仓库里面找来50年前的日军90式钢盔，发到解放军战士手上。事实证明，我们并不是没有钢盔，是不重视。
战争开始前三天，我军付出了超过6000人伤亡的代价。野战医院一时间人满为患！医生护士通宵工作，大小便都跑着去，仍然有大量伤员得不到救治。
越军经过三十年战争，正规军兵员素质比我们强，武器装备比我们强，作战意志比我们强。老兵们回忆：我们1个连吃不掉他1个排。打他们1个营，我们要1个团。1个连满员出发到越南，回国时候没负伤的老兵就剩20几个人。
当时越军正规军每个班，都装备缴获美军的40毫米榴弹发射器。这种小玩意威力却大，是解放军所没有的，给我们造成很大杀伤。
越军的迫击炮精度很高，弹药非常充足（多为我国援助）。越军以防御为主，居高临下投掷大量苏制手雷。这些手雷威力是我们老式木杆手雷一倍。对于越军大量的手榴弹炮弹破片，我军伤亡很大。甚至一个炮弹炸飞的石头，崩在头上都是重伤。
这些爆炸物造成的伤亡，相当一部分是因为头部颈部受伤。
根据战后统计，1979年2月17日至3月16日中越战争，解放军因颅脑伤牺牲的高达百分之三十一，还有面部颈部伤百分之三，一共为百分之三十四。而我军公布的数字为牺牲的数字为6900人！且不谈水分，即便这样也有2400人，牺牲于钢盔可以保护的伤势。
这个数字够惊人了！
到了这个地步，才知道钢盔的重要性。于是，一方面不顾一切将79式钢盔于1980年投产，推出了性能平平的GK80式钢盔。GK80式钢盔和50年前的日式90钢盔（90钢盔是一种很垃圾的钢盔，可以被1公里外射来的步枪子弹贯穿，战争后期被98钢盔淘汰），根本就没什么区别。解放军老兵回忆，在战场上，被炸烂击穿的GK80式钢盔随处可见。甚至有些老兵认为，这种钢盔最大作用是作为野战锅，来煮煮食物。
在远水救不了近火的时候，终于想到仓库里面还有大量的库存钢盔。于是，一时间，打开所有仓库，把各种钢盔运到前线。前线官兵，瞬间戴上了从日式钢盔到苏式钢盔在内五花八门的各种钢盔。甚至支前的民兵，有的还带着抗战期间国军的德式钢盔，上面还有国民党的青天白日徽章。
目睹这个场景，让所有人哭笑不得，请问你们早干什么什么去了！
事后为了面子，又称什么越南山地战不适合戴钢盔，1公斤多会加重士兵负担。但1981年以后，为啥很快人手一顶钢盔呢，上厕所都带着呢？
资料中写道：穿裤头显然有些特殊化，配合他打冷枪的弟兄们全都一丝不挂。他看出来，排长们最联系群众，去连部开会，钢盔往头顶一扣，叼上颗烟就齐了。光腚去，光腚回，好象上了趟茅房。
又说什么进攻期间，胸腹部受伤多，头部受伤少，钢盔不是太要紧。那后来81年的法卡山，84年的者阴山、老山战场不是进攻作战？
】--------------------1984年以后，我们基本可以做到所有兵种配备钢盔。早在越南战争期间，美军已经开始配发M-69式尼龙防弹衣了，还是差了一截。
萨沙
奉献精品内容，欢迎订阅本号！
我是科罗廖夫，很高兴回答这个问题。从现代战争来看，目前各国的军用头盔，基本上是无力阻止步枪子弹近距离的直接射击的。即使是二战期间，直接射击的子弹可以轻松打穿头盔也是一个常识，这一点在许多影视作品中也有体现。那么，既然不能挡住子弹，要头盔干嘛呢？这绝不是多此一举，头盔作为军队士兵的必备品，有自己的用处。
首先，不能直接拦住子弹，不代表不能防流弹啊。战场上，到处乱飞的流弹还是很多的，如果没有钢盔，随随便便一颗流弹可能就要了小命。凡是较远距离的，或是大倾角射击过来的子弹，钢盔都能提供较为有效的保护。因此，佩戴钢盔仍然对于防弹很有益处。
当然钢盔最重要的不是为了防流弹，最重要的笔者认为应该是为了防破片。战场上士兵的绝大多数伤亡，其实并不是来源于步兵轻武器。绝大多数的伤亡，都是来自于爆炸性武器。换句话说，基本都是重型武器造成的死伤。
重型武器的火力才是真正的杀伤主力，而破片是重型武器的主要杀伤手段之一。对于钢盔来说，防止那些飞舞的炮弹碎片打到士兵的脑袋里，就是最好的安全保障了。因此，钢盔还是很有用的。
科罗廖夫
在战场上士兵都是会装备防弹头盔的，有的军迷说防弹头盔在战斗时是挡不住步枪子弹的，这种说法是正确的，防弹头盔的确是挡不住步枪子弹，但防弹头盔能挡住手枪子弹，而且在战斗时，伤害来源可不止步枪子弹，对其它的伤害防弹头盔还有一些防护作用，能够增加士兵的生存率。而且现代头盔还有许多辅助功能。
网上就有一个俄罗斯的青年试验防弹头盔能不能挡住手枪子弹的视频。他佩戴的是俄罗斯的K6-3头盔，然后让他朋友手持手枪向头盔射击，结果只是头盔被蹭掉了漆，这个戴头盔的人也被子弹产生的冲击力击倒了，但他并没有受伤。士兵在战场上的伤害来源还有炮弹的碎片冲击。手雷的碎片等等。防弹头盔对这些伤害就能进行有效阻挡，而且防弹头盔是圆形的，这不仅仅是根据人类的头的形状来设计的，圆形头盔能避免一些子弹直接击穿头盔，军迷们还称防弹头盔叫“滑弹头盔”。士兵在战斗时佩戴防弹头盔还有一种心理安慰的作用。
现代头盔的作用可不止防护这么简单的功能了，现在的头盔有了许多辅助功能，比如头盔上就有辅助士兵瞄准的设备，在夜间进行战斗的时候，士兵的视力是有限的，头盔上佩戴的夜视仪设备就能很好的辅助士兵进行战斗。还有在战斗时进行交流的无线电头盔也具有这种功能。
紫龙防务观察
军用头盔当然能防御子弹，这是毋庸置疑的。相比起子弹直接将你没有任何防护的脑壳打爆，戴上头盔的士兵生存几率要高得多。当然，头盔的功能不仅仅是防弹，它是重要的战术工具载体。再说了，不防弹防砖头拍行不行？战场上意外那么多...
当然，军用头盔的设计初衷是防御炮弹破片，哪怕现在也是如此。对头部的防护能显著降低遭遇炮火攻击时士兵的丧命风险；现代战场也早不是过去的“枪林弹雨”而应该是“炮火连天”的场景。
头部是人类的要害，没有头盔防御的情况下，手榴弹、炮弹、炸弹、火箭弹、地雷、枪榴弹等许多破片武器对人的威胁远远大于一颗射向头部的子弹。现代战争已经大大降低了双方靠轻武器对射造成的伤亡，近年来美军统计平均二十五万发子弹才能消灭一个敌人，而这些子弹能有多少是射中头部的呢？
子弹命中头部的概率绝对不高，在复杂紧张的战场环境下能瞄准敌人头部射击的机会更是少之又少。虽然头部更致命，但也要有命打得中才行。
战场上反而有75%的伤亡是由上述手榴弹、炮弹、炸弹、火箭弹、地雷、枪榴弹等等破片武器造成的，并且目前还在逐年上升。枪械在现代战争中早就不是占主导地位的东西，所谓“防弹性能”对于正规战场而言其实是个被无足轻重的话题。
所以，军用头盔的“防弹性能”无足轻重，防破片能力才是关键的大头，有头盔的部队，能更有效的在炮火连天的战场上生存下来，最早期的数据就已经显示，佩戴钢盔的部队，阵亡率降低19%。
现代头盔喜欢使用V50指标进行测试。所谓“V50”指的是一种国际通行的弹道测试体系，采用1.1g的标准模拟破片对防弹装备进行检验。我军在2004年颁布了《军用头盔安全技术性能要求》，目前与国际是接轨的。实际测试弹体从圆柱形模拟破片到手枪弹、步枪弹、钢芯穿甲弹等很多，表明了头盔在材料、结构符合破片防御标准的前提下，防枪弹性能实质也是重要指标。
V50测试的基本概念是“50%”击穿率，即同样的距离内用不同速度的弹丸射击头盔，当达到一半几率击穿时，再取子弹速度的平均数值，得到的就是V50值。这个数值越高，代表被测试的头盔防护能力越高。
所以现代新型头盔在面对子弹时，我们应该用V50来判断它的防护性能，而不是单纯的以“打穿了”、“没打穿”来评价。弹丸质量不同、射击距离不同、射击角度不同都会造成各种不同情况。你要拿发射9mm鲁格弹的枪，站100米肯定打不穿凯夫拉头盔，但换上14.5mm的QJG02式高射机枪，让你站1000米用头接一个看看？
对于手枪子弹的防御现代头盔几乎都不差，早在几十年前大量的钢盔就接受过这类子弹射击试验，普遍能在十多米外抵御鲁格弹或帕拉贝鲁姆的攻击。现代头盔对手枪子弹的防御已经比较完善，只要不是正中盔心，子弹都会被防住和弹开。
所以面对防弹性能的问题决不能耍流氓，头盔虽然不能接下步枪子弹，但可以有效减少子弹的动能，让这颗本该要你命的子弹减速、跳弹。
这里可以打个比方，同样100米距离，被流弹击中。没有头盔防护的脑袋会“嘭”！的碎成西瓜瓤子。戴了头盔的可能“叮”！然后倒地的士兵按着血葫芦一样的脑袋被战友们七手八脚拖下场急救。
更何况战场上戴头盔的确出现了许多幸运儿，不戴头盔的肯定遇不到这么好的事情。从格林纳达的凯夫拉到战火中的以色列，头盔挡住的子弹不知凡几。上图是2016年美国佛罗里达州奥兰多市枪击事件中一位警官佩戴的头盔，在对枪手进行突击时，钢盔上中了一弹。
战场上发生过多起头盔防御AK射击的情况，这种情况多半是流弹或入射角不好、子弹失稳过早的弹药。可想而知，如果没有头盔，迎接你的还会是幸运吗？
王司徒老百科
这属于一个认识上的误区吧，人们通常把钢盔的功能与防弹联系到了一起，但是这里所说的防弹并不是子弹，而是炮弹弹片。最早的钢盔出现就不是为了防御子弹的攻击，而是要保护士兵的头部免受炮弹弹片的杀伤，源于一战时期的现实，一当时由于弹药技术的进步，爆破弹大量使用，在战斗当中，士兵因头部被弹片击中造成的损失率非常高，于是就出现了钢盔，它的主要目的就是保护人的头部，不受在炮弹弹片击中就轻易的受伤，头部是人最为重要的，在通常情况下，在炮击只要能保护好头部，那么士兵多半情况下可以生存下来，即便受伤，也往往只是轻伤。
从历战实战的统计数据说，人员伤亡的主要原因为炮弹，而不是枪弹，其实枪弹造成的伤亡已经非常低了。
钢盔的出现对减少士兵的伤亡率确实发挥了相当大的作用，虽然它也具体防弹的能力，但是这个功能被过分夸大了，其实只是次要功能，实际上它只是具备这个能力，不是说，能百分之百防弹，只具备带上钢盔，就可以不怕子弹了。
这种想法不正确，钢盔的防弹功能没有传说中那么好，只要戴上钢盔，子弹打不穿的事情不可能存在，只要在合适的距离内，命中角度不是很特别的话，步枪子弹能够击穿钢盔，只不过钢盔能够在很大概率上减少士兵的伤亡，而不是保证一个士兵不死。
讲武堂
军用头盔一般是挡不住正面射来的子弹的，但是，能挡住射偏一点的子弹，让它滑过去了，主要是能挡其他的弹片之类的东西，还能挡住巨大的声音直接入耳，现代装备的头盔又轻又结实，防护性能越来越好，对减少士兵的伤亡有巨大的作用。
东龙45
防弹头盔防弹衣是不能防止直射的子弹的，比如防弹衣也是同样的道理，它可以防止子弹打在墙或者其他物体上溅起来的碎片，能明白吗？再者讲吧，比如你胸部被子弹击中但是你穿的防弹衣就算子弹打不穿防弹衣可是子弹的冲击力可以对你身体造成致命伤害的，就更别说头部了如果击中头部就算打不穿头盔你的脑仁早成浆糊了。别人专门做过统计战场完成士兵死亡百分之八十是弹片或流弹造成的。
陌上红尘丶Taurus
头盔的作用主要是防止流弹擦伤，造成意外伤害。
试想，战场上子弹到处飞，弹片到处飘，还有石子、铁棍等等，头盔都可以挡住这些东西对头部的直接伤害，把意外危险降到最低。
还有一个重要的原因是头盔是圆形，子弹打过来，碰到坚硬的滑面，极有可能会被改变运行方向，进而保护被击打对象的生命安全。
文慧星
其实呢，在战场上士兵为什么还带防弹头盔呢？因为在战场上任何能防护的东西都能起到一定的防护作用。有的时候可能就是从旁边擦了一下。可能头盔受到损伤，人却没有任何事儿。
谢谢头条君，我的回答已经完了。希望可以采纳。
