小鉡
“天子守國門”明朝最大的謊言與恥辱。
“天子守國門”出自哪裡呢？《明史》，《明實錄》等權威史料都沒有這句話的記載。
其實最早是出自清史學者閻崇年諷刺咸豐皇帝棄京而逃的事。
然後就是可能和朱棣的徵蒙古時的詔書有關係！
原文如下：“
我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。
不知後來就怎麼演變成了天子守國門，君王死社稷。不和親，不納貢。可能和一些網友有關係吧！
那天子守國門是怎麼來的呢？
（明成祖）
當年朱棣還是燕王的時候擁重兵戍守燕趙之地。後來建文帝朱允炆（朱元璋孫子，朱標兒子，朱棣侄子）既定削藩政策，觸動了個藩王的利益，朱棣以“清君側”之名起兵造反，他的軍隊裡有一直強悍到變態的僱傭軍——朵顏三衛。就是蒙古騎兵，朱棣許諾事成之後把朵顏三衛大寧地區等戍衛“贈”於他們。朵顏三衛騎兵為朱棣奪得王位立下了汗馬功勞，甚至當時燕王兵攻入應天時還有官員大喊元軍殺回來了。朱棣奪位後又反悔了，不想把北邊的領土“送”給朵顏三衛。但迫於其戰鬥力強悍還是給了他們一大片地區。從而導致了京師直接暴露在遊牧民族都虎齒之中，因皇位來的不正朱棣在南方根基不穩急於回自己的大本營，所以遷都到現在的北京。所以京師過了長城基本上就沒有什麼有用的戍衛所了，也為後來的明英宗被俘，也先圍攻京師埋下了隱患。
細看大明王朝二百七十六年曆一十六帝。有誰真正做到了“天子守國門”我們就下列舉四個比較有代表性的。
一，明成祖朱棣，成祖率王師五徵漠北，鞏固京師戍衛。當時完爆北元蒙古諸部落。可謂是真正的天子守國門。打出了大明王朝的氣勢。
（明武宗）
二，明武宗，大家都知道這是一個性格個性喜歡幹荒唐事的帝王。但這不代表他就沒有什麼作為，明武宗封自己為大將軍，率兵十萬北征，雖然興師動眾就打死了十幾個蒙古人，但起碼是欺負遊牧民族，不是被欺負，也算是做到了天子守國門。
（明英宗）
三，明英宗，英宗不聽諫言在宦官王振的慫恿下集兵五十萬親征瓦剌，結果於土木堡大敗被俘，損失不計其數。也先大軍直取京師，幸得于謙指揮二線軍民死守京城才讓大明王朝免於生靈塗炭。不然又是一次五胡亂華了。這一役明朝精銳損失殆盡，大明皇帝被俘，相比于靖康之恥有過之而不及啊，大明至此開始走下坡路。
（明世宗）
四，明世宗，（庚戌之變）嘉靖年間，韃但部俺答率軍近犯大同，當時任宣大總兵的仇鸞惶懼無策，以重金賄賂俺答，請俺勿犯大同，這俺答也挺守信用，移兵東去，殺掠懷柔，入北口，一路勢如破竹直逼京師，嘉靖帝急忙掉各地軍隊勤王， 接著俺答軍毀掠東直門，德勝門，安定門，當時俺答要求明朝 “予我幣，通我貢，即解圍，不者歲一虔爾郭！ ”並佔領了明朝帝陵，最後明朝允諾了通貢後，俺答便撤兵了。明世宗認為這是奇恥大辱，並讓北邊戍兵加強防備。 庚戌之變此後二十餘年，俺答連年南下擄掠，長城沿線的百姓深受其害。
綜上所述，真正做到“天子守國門”的也就成祖一人，武宗算做到一半吧！起碼沒有被遊牧民族進犯京師，是明軍進犯別人。明世宗算是被遊牧民族給羞辱了一回，而明英宗的“天子守國門”就完全為負數了！
所以現在一些不懂歷史的網友老是跟著盲目吹噓“天子守國門”，實在是太諷刺了，這才是對我大明最大的侮辱啊！
如有誤筆，煩請斧正！
翡扇酒店Mir高
“天子守國門，君王死社稷”並不是明朝祖訓，這是來源於後世對明朝將近三百年曆史的評價，明朝皇帝在歷史上不和親、不納貢、不割地、不賠款，寧折不彎，這種可貴的民族氣節值得我們學習。
首先“天子守國門”，主要說的是明成祖朱棣，打敗了自己的侄子朱允文後在南京稱帝。當時大明朝的威脅主要來自長城以外北方的蒙古殘餘和東北的女真勢力。蒙古族的韃靼和瓦剌時刻騷擾北方邊境，山海關以外都是女真族的勢力範圍。公元1421年，明成祖朱棣遷都北京，改為京師，距離邊境很近。關於朱棣遷都北京的原因，史學家有不同的觀點。但是客觀上遷都北京更有利於抵抗北方少數民族的侵擾，所以就有了“天子守國門”的說法。
“君王死社稷”，主要說的是明朝末年，農民義軍領袖李自成攻佔北京，崇禎皇帝至死不退，在煤山上吊自殺。另外還有南明皇帝1662年被吳三桂在昆明絞殺，反應了明朝皇帝寧死不降，寧折不彎的民族氣節，也就有了“君主死社稷”的說法。歷史上各朝各代為了證明自身的合法性正統性，都極力否認誹謗前朝的功績：漢朝黑秦朝、唐朝黑隋朝，但滿清貴族黑明朝是黑得最慘的，但這不應該全部抹殺明朝的歷史貢獻。
所以，“天子守國門，君主死社稷”是後人對明朝歷代皇帝的一種肯定和褒獎。
知乎責耶
首先這不是祖訓，朱元璋沒有這個覺悟。這是篡權的四子燕王奪了侄子朱允炆的皇位後為了堵住天下的悠悠之口，標榜自己允諾天下的空頭支票而已。也是為了坐穩皇位把南京遷都到北京的藉口，也就是把首都遷到他自己的封地上去。當然！朱元璋沒有看錯他的這些孩兒們，確實能力太差了，沒多久，就幹不成了，太累了……祖訓不讓設宰相那就變通下設了六部，然後設了首輔，沒事換換首輔，讓百官官鬥官鬥……然後還放心不下百官，設東廠監視百官，放心不下武將設太監監軍……到最後魏忠賢和袁崇煥什麼的都是浮雲浮雲………總之，明亡與謊言難以自圓其說和沒能力還死要面子活受罪的無能，還有總想把壓力傳導給別人的不擔當……就是這樣！
張三丰師父
首先這句話原本是從閻崇年的《正說清朝十二帝》來的，諷刺咸豐沒有像永樂一樣。後來在網上逐漸被人們所熟知，所以這並不是明朝皇室的組訓。
然後我們來看明朝是怎麼天子守國門的。後金軍隊從北京一帶嚮明朝進攻，明朝倒是嚴守國門北京，卻將國門以內的河北山東一帶敞開，任由後金燒殺姦淫，以至於留下皇太極五入中原的笑話。弘光繼位於南京，隆武登基於福州，魯王監國於紹興，紹武擁立於廣州，桂王稱帝於肇慶，此皆天子守國門也。
不過要說害了明朝的當屬明朝的那群“腐儒”。當時李自成的農民起義軍快打到北京的時候，崇禎不是不想跑，曾對內閣大學士那群人說想要往南撤，將首都遷往南京。但是卻遭到了那些腐儒的強烈反對，認為丟了氣節。結果呢，活活把崇禎逼到上煤山上吊自殺了。從而加速了明朝的滅亡。
史事大觀
總比滿清強，天理教，英軍，英法聯軍，八國聯軍，都還沒到北京，皇帝就跑得比劉翔還快
天然呆得瑟
根本就不是祖訓。因為朱元璋是明朝開國皇帝，而他是定都在南京，然後他死時把皇位傳給了孫子建文帝，而建文帝也沒有遷都北上。換句話說，朱元璋沒有定下祖訓，要求天子守國門…為什麼有人這樣說，只是因為篡權的成祖朱棣遷都北京，而後他的後代崇禎又吊死在北京煤山…
小妖怪3612
這條明粉的祖訓是百家講壇一個嚴姓學者說的
騰飛154187914
治隆唐宋，遠邁漢唐。 天子守國門，君王死社稷。那是後世對明朝的評價不是祖訓
西京吃北瓜
沒說過但做過！國家的強大不是靠說的，韃子的後代們你們接著吹
