琳琳284797835
我当时太生气了，所以话没有说清楚，我对象被狗咬了，狗主人是80岁奶奶，当时就报警了。无证狗，奶奶儿子，女婿，都去了。也不管，奶奶和我们在派出所待了9个小时，没吃晚饭，奶奶低血糖了。他儿子就说奶奶要是住院了我们的拿费用，说了挺多。我对象是去帮证人搬东西，在北京是那种好几家人在一起住，合住房，最后证人说我们3家都少拿点，证人和奶奶各拿1500，剩下几百我们自己拿，奶奶家人都不出。都一个星期了还没给答案。我是很无奈。
琳琳284797835
我想很多人都会抱怨这个问题怎么说的不清不楚！
被狗咬了报警，这个被狗咬的是谁？80岁的狗主人不舒服住了医院，被狗咬的是他？老人的儿子向受害者索要医药费，这都是什么乱七八糟的！？
但是再细看几遍，估计大家才搞明白是怎么回事，当事人被一个80岁的老人养的狗咬了，老人虽然年岁大但毕竟理亏，还要赔受害者医药费，身体上的原因再加上因为这件事比较上火，一下就住进了医院，结果老人的孩子却认为老人的住院是受害者引起的，于是向受害人所有医药费，那我想说的是：还能要点儿脸吗？！
首先老人住院的确有因为这件事的缘故，但要注意，这件事可不是当事人，也就是受害者引起的，而是老人所养的狗而引起，而作为狗的主人，老人也有看管不力的责任，说白了，老人如果能管住自己的狗不发生咬人事件，自然不会发生纠纷，老人也不会因此而住院，整个过程跟受害者没有任何关系，老人的儿子如此行为，完全是倒打一耙！
还好是发生了咬人事件之后才住院，如果老人在小区里散步时犯病住院，这个儿子会不会起诉小区物业公司？要是在大街上犯病住院，这个儿子会不会起诉城市规划局索要医药费？
当然由于新闻说的也不是很清楚，也不晓得在咬人事件发生后，受害者于老人当场有没有发生过争执（至少新闻里没有提到），如果发生过面对面的争执，或者有一些言语甚至身体上的冲动，受害者也许要对老人承担一部分的医疗责任，但新闻当中没有提到，不排除就是老人的儿子蓄意“碰瓷”！
辽宁资深球迷
我觉得没有毛病啊，
老人带着儿子出来散步，这很合理吧？大路朝天，各走一边。
人家儿子为什么不咬别人，单咬你呢？有没有你自身的原因？你有没有辱骂，挑衅老人和人家儿子？俗话说，一个巴掌拍不响。肯定你有不妥的地方。
咬你的时候，你是不是推搡甚至打了人家儿子？或者，你是不是挣扎了？让人家儿子的嘴巴受伤了？这个必须要医学鉴定，如果人家儿子有伤，这是你造成的，你必须负责！
咬你后，你是不是很大声，凶神恶煞的对人家父子出言不逊？尊老爱幼的传统你忘哪里去了？你应该轻言细语和人家父子好好沟通。最重要的是，你居然叫了一群帮手来欺负人家！由此可见，你并不是一个良善之人。老人心忧自己孩子的伤势，又被你出言恐吓，旧病复发，你不承担责任，谁承担责任？
人家兄弟找你为老人，兄弟负责，天经地义啊
虎道人诗风
这也太离谱了吧！“恶人先告状”，被狗咬了报警，竟然还要被讹诈住院费，当真没有天理了？
此事例中涉及的有三个人。1、被咬者，2、养狗的老人，3、老人的儿子。下面分别来评说。
1、被咬者的行为没有任何问题。被狗咬了，报警和求偿都是正当的要求。被狗咬了难道还不能报警？还不应该得到赔偿？被咬者没有打老人，老人住院和被咬者没有关系，所以被要求赔钱没有丝毫道理。
2、老人的行为值得商榷。首先，老人养的狗将人咬了，养狗危及了他人的安全，侵犯了他人的人身安全，应该承担因此带来的一切经济的和法律的责任。其次，老人住院和养狗被人报警后引起来的。这有两种可能，一是的确因为情绪波动引起身体不适，二是害怕赔钱先下手为强，谎称病发让被咬人开不了口说赔偿。
3、老人儿子的行径是无视法律的野蛮行径。老人住院和被咬人报警没有直接关系，被咬者即便要求赔偿也是正当权利，不是过错方。倘若这也能要求赔偿，那是不是也要警察来赔偿呢？找不到任何法律依据。倘若强行要钱，那就是敲诈勒索，涉嫌违法，应该接受法律制裁。
尽管我们的身边道德沦丧者不少，但公平正义还在，不能让恶人得逞，不能让善良者伤心，这是我们社会应该重视的问题。
今年以来，全国各地开展的“打黑除恶”行动，我想就是对于公平正义的最好维护。你说呢？
我是文轩阁，致力公平，喜欢直言，欢迎关注！
文轩阁
这几天来，看了太多的此类事情，老人犯了错误，却先生病了，还要反咬一口，最后却赢了。可能这有具体情况，但有的东西已经很明确了，就不要照瓢画文玩葫芦了。长此以往，让泱泱中华情何以堪呀。真不知我中华民族的智商和情怀还可以支撑多久。
2000年左右，有一个人去商场买东西，出来时看到小偷骑着他的自行车慢悠悠的离去。他急忙叫了一辆三轮追小偷，小偷发现了，急奔猛拐，被对向的一辆双排撞倒。送到医院，花了两万。
后来，小偷将自行车主，汽车司机告上法庭，要求索赔20000元。法院宣判如下:自行车主负担16000，小偷2000，汽车司机2000。这是当时非常经典的一个案例。
后来南京又发生了一起类似案件。两个飞车党抢了一个包，飞奔在高架桥上。一过路人看见，开宝马车一路跟在抢匪身后。由于做贼心虚，摩托车坠落桥下，造成一劫匪一大腿截肢。此贼将宝马司机告上法庭。此案在当时被炒的沸沸扬扬。
法官说:如果判司机有错 ，天理难容；要判司机无罪，国法难容。因为上一个案子这样判罚，这一次必须这样。群众不干了，集体发声，这是英雄，见义勇为。如果判他有错，以后我们的安危还有保证了吗？法官压力山大，寝食难安。
坏人就是坏人，这个没腿的家伙，居然在保外就医时，伙同别人再次作案。法官痛下决心，司机属于见义勇为。百姓沸腾，为好法官点赞。
今天这个事情，相关人士应该出面，给大家一个交代。
一轻子
有人说“如果你开车，一定要躲大车远一点，如果你走路，一定要离老人远一点”，然而，谁都有老的那一天，老人的今天可能是若干后的我们的明天。
事件的描述
楼主的老公去帮证人搬东西，证人住在北京的一个合住房，几家人住在一起的房子，老公被狗咬了。狗主人是80岁的奶奶，现场报警后，因为狗无证，奶奶的儿子、女婿都去了，没人管，奶奶和楼主及其老公在派出所待了9个小时，没吃晚饭，最后低血糖了。最后证人说3家都出点，证人和奶奶各拿1500元，剩下几百由楼主自己拿，奶奶家人不愿意出。
谁该为此事负责？
按照侵权责任法，狗主人也就是奶奶应该为此事负责，“动物咬伤他人，动物的所有人或管理人需要赔偿”，但是除去狗主人奶奶外，本事件里还有另外一个担责任的呢——证人。
楼主在叙述里说了“老公是去帮证人搬东西”，这里需要解释一下“帮”是有偿雇佣呢？还是义务帮忙，如果是有偿雇佣，雇主要承担责任，如果所义务帮忙，被帮工人要承担一定的补偿责任。
一辈子也遇不上几次这件事，如果老奶奶家人实在不愿意出这份钱，也不要太计较了，毕竟老奶奶如果当时一倒那里，说不定你赔偿更多，自认倒霉吧，为了几千块钱，折腾来折腾去的，耗费时间不说，耗费的体力和精力也不值当。
秘语相传
养狗无事招事，闲的蛋疼的人的玩意，对喜欢搞研究的人来说没时间，对喜欢读书人来说没时间，对勤奋工作的人来说没时间，一个社会都这样懒惰了是不是会拖后腿[捂脸]。
而且狗的脏病狂犬病，就像黑人的艾滋病一样，都是恶劣环境的情况下群体才会产生，狗没人喂养的时候吃什么？--~垃圾，屎，恶臭的东西等等等，没有狂犬病才怪呢。 说好听一点你在养狗，说的不好听你是在制造狂犬病源，十个养狗的估计就有一个弃狗的，养狗越成风普遍，流浪狗也就越多，狂犬病也就终将会爆发。说好听一点你在养狗，说的不好听你是在制造狂犬病源，十个养狗的估计就有一个弃狗的，养狗越成风普遍，流浪狗也就越多，狂犬病也就终将会爆发
高瞻远瞩万里路
被狗咬后报警，八十岁狗主老人说不舒服住院，对方儿女要求被害者要医药费，我的看法是，受害者不应出这份钱。
八十岁老人出门遛狗，顾了自己顾不上狗，是根本无法控制狗的行为的，而又没有给狗带狗罩，致使狗咬伤了行人，致使被害者报警处理。
也许是心情激动，也许是受到惊吓，狗主老人便说身体不舒服而住院治疗。狗主儿子便以此为要挟，向被害者索要医药费。做为被害者，被狗咬伤后报警，请公安协助自己向狗主要个说法，这是非常正常的做法，也是合理合法的。而狗主人逃避责任，说自己身体不舒服躲进医院，这本身就不对了，而狗主儿子出面后应该帮助处理此事。而狗主儿子却更奇葩，竟然置被害者的伤情而不顾，却无理谬三分，让被害者为其父亲出住院费。请问，这是为什么呢？你的狗咬人是被害者的错吗？被害后报警有错吗？既然都没有错，为什么要对狗主人的身体不舒服负责任呢？
希望被害者拿起法律武器，坚决和这些坏人坏事做斗争，以保护自己的合法权益不受伤害。
石韮花开放的季节
这个题目打眼看上去有点奇怪，难以理解。看了好几遍，是不是应该这样描述：“被狗咬后报警，80岁的狗主人说不舒服去医院，狗主人的儿子却向被咬者索要医药费。”假如我没有理解错的话，应该是这样。
由于题主对事件描述太有限，甚至连前因后果都不是很明确，所以只能简单的回答一下。
这个事情，我们可以分开来解答，这样比较清晰。
首先，被狗咬的受害者应该向狗主人索要医疗费、营养费、误工费等各项民事赔偿。
这些是狗主人必须承担的责任，赖不掉。虽然狗主人去了医院，但并不影响赔偿的进行。
狗主人的儿子既然跳出来索要医药费，他也有责任代替狗主人承担被咬者所提出的经济赔偿。这些事宜可以通过民警从中传达调解，先将狗咬人的事情处理清楚了。不能因为狗主人的儿子无理索赔，就被他牵着鼻子走，忽略了被咬者自身权益的维护。先将这个赔偿事宜处理清楚了，再考虑别的。
另外，要顺带要求民警查查，这条咬人的狗是否有证，是否注射了狂犬疫苗，确定其养狗是合法的、还是违法的，弄清这些情况，对被咬者有益无害。这也是发生狗咬人事件后看，应该走的必要程序。
接着，再来说说狗主人儿子向被咬者索要医药费的问题。
这个赔偿请求在大多数人看来是“猪八戒倒打一耙”，其特殊性就在于，狗主人是个80岁的老年人。同时，这其中便有一些问题 需要注意，这么大年纪的老人，本身是否就患有许多身体上的疾病。如果其住院是由于自身疾病导致的，在被咬者没有对其进行肢体伤害或恶语攻击的情况下，便没有义务承担其医药费。如果狗主人的儿子执意要求赔偿，那其言行便涉及敲诈勒索。被咬者可以以这个罪名追究其法律责任。
即使狗主人是由于被咬者要求其对狗咬人事件负责，导致其因气引起病发入院，被咬者也只有一小部分责任，完全不会到承担其所有医药费的地步。
其入院还可能有另外一种情况，是否是为了想逃避其狗咬人的责任，而故意装病，这种情况也不是不存在。
所以，被咬者是否需要承担其医药费，主要看医院对狗主人入院病因的检查结果，是否与被咬者有直接或间接的关系。
因为事件具体细节没有交代，在大多数人看来，狗主人儿子是属于恶意讹诈行为。当然，我的第一感觉也是这么认为的。
那么，大家觉得狗主人的儿子是否是在讹诈或敲诈呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
这个问题表述有点儿乱，如果我没理解错的话，大概意思是说“有人被狗咬了，当即选择报警，结果80岁的狗主人称自己不舒服要去医院，狗主人的儿子转而向被害者索要医药费”。
说白了就是受害者先是被狗咬伤，结果又遭到80岁狗主人恶人先告状的讹诈。如果真是这样，那只能说这个受害者太倒霉了，竟然碰到了这么奇葩的狗主人一家，被狗咬完又被人咬。
被狗咬伤，打狂犬病疫苗是不能错过最佳时间的，应该说是越早越好。现在狗主人父子却把精力用在了讹钱上，未免太不道德了。
但是，凡事都要讲证据，如果事情如问题表述，那么受害者被狗咬伤选择报警是正常行为，80岁的狗主人想依此讹诈受害者是行不通的。只要没有直接证据证明80岁的狗主人犯病和受害者存在必然联系，受害者就不应该承担赔偿责任。相反，因为狗咬人的事实成立，狗主人父子首先应该对受害者进行赔偿。
不过，如果受害者在报警之前曾做了刺激狗主人的举动，或者有类似的言语，那么就要另当别论了。(退一步讲，即便是这个原因，这两件事也不能混为一谈，狗咬伤人，狗主人就要承担赔偿责任。至于狗主人犯病是因为其自身原因，还是受害者刺激就要看证据说话了。)
按理说，受害者既然在被狗咬伤后选择报警，应该是理直气壮的。只是他没想到80岁的狗主人和儿子会上演“倒打一耙”、“反咬一口”的戏码。要我说，这位被狗咬伤的受害者还是赶紧去打狂犬病疫苗吧，超过24小时就不好说了。
看到这样的例子，也就容易理解异烟肼毒狗大法为什么会大行其道了。毕竟，在我国狗咬人索赔太难了。看来我们也有必要学习欧美制定属于自己的《恶犬法案》，或许那样才能让那些养狗不拴狗的狗主人有所忌惮。
