互金直通車
買股票確實要選好股，而且如果有條件選好掌門人的股票，在低位買入，甚至都不要管短期是漲是跌，如選東方園林，賈躍停之類的掌門人，上市公司哪怕賺得盒滿缽滿，股東也得不到好處，只把上市公司當成圈錢工具。
如東方園林，就算上市公司印鈔票也不夠用，到處散錢。美其名曰做善事，有這樣做法的嗎？居然捐15億美元給國外動物協會，簡直慌唐極了，沒錢又到國內叫窮，還說什麼經她一個銀行，一定把企業救起來，按道理，股東應該向她索賠，把一家企業的資產如此折騰，就一個敗家子，上市公司監管呢？
如曹德旺這樣的企業家，有擔當，有社會責任感，懂經濟，會管理，這樣的人的上市公司，在低位買進去，每年分紅的錢超過銀行利息就強，也不怎麼操心倒閉和突然降臨的風險。
曾青雲a
A股市場上的眾多股民喜好投機炒做，並非完全是因為股民好賭。更不是人人都想當股市的賭徒，也絕非李大霄所說的很多股民不想做好人。李大霄說一些喜歡炒概念、做短線投機的股民是“不做好人”，所以就沒有“好報”。。。。這完全是對眾多A股的股民的嘲諷和汙衊。
眾多股民之所以喜歡炒做概念股和垃圾股是與我國的上市公司分紅少、上市公司信息披露差、退市制度不完善、缺少做空機制、打擊造假的力度不強等制度缺陷密切相關的。由於絕大多數的股票分紅過少，而融資卻很多。這樣持有上市公司股票等分紅的策略就很難得到好的投資回報。而且很多上市公司的財務報表中有很多的水分，不少身為會計出身的股民都不相信上市公司的財務報表。所以很多股民認為A股不適合做價值投資。造成很多的A股股民意識到只有參與炒做才能夠賺到錢，於是就進一步加劇了市場的投機炒作。
如果上市公司的信息披露及時，財務造假會得到嚴懲，能提高分紅比例等良好的市場制度建立，那麼很多的股民都會馬上遠離投機炒做進行價值投資。誰又不知道投機炒作風險大呢？誰又不想得到穩定的每年分紅呢？
一個好的制度會使壞人做好事，一個壞的制度會使好人變成壞人。自律的力量在制度的面前是微不足道。
孟可的思想空間
股市如果想靠自律，應該是不成的，是這就好比讓一個小孩去看糖果屋，糖果屋裡裝滿了糖果，然後跟他說，只要你不偷吃糖果，任務完成之後，就會獎勵你更多的糖果，但相信沒有任何一個孩子能夠忍住不偷吃糖果。
投資行為其實就是一個追逐利益的過程，無論追逐利益的初衷是多麼的嚴謹，甚至投資者有多麼的理性，在收益面前都顯得非常脆弱。100%的收益就能夠讓人瘋狂，200%的收益收益就能夠讓人忘乎所以，如果有更高的收益，有的時候他都會忘記自己是誰。
自律是一個道德概念，通過自我的強制約束，來實現行為的規範。這種道德的約束，在千變萬化的股市中是沒有市場的，李大霄所說的做好人持好股得好報，更多的只是一種理想性的號召，是一種烏托邦式的信念，根本不可能實現。
而最終對於這種行為的實現，只能靠市場或者制度的本身，依靠投資收益的引導，市場什麼最賺錢，就會吸引人們的行為向哪個方向去。比如你想引導價值投資，那麼你就要讓有價值的東西在市場上得到尊重和認可，如果你一邊倡導的價值投資，而一邊不重視有價值的東西，那麼所有市場上的人都會用腳投票，你的所有倡導都顯得蒼白無力甚至是跳樑小醜。
自律是最高的道德，制度是最低的道德，不要奢求所有人都是道德君子，更應該相信制度的力量。
小散李大鵬
投資者有一定責任，但市場制度需要負上更大的責任，因為市場土壤不佳，很難起到規範市場的行為，而從實際情況出發，A股市場機構投資者的投機性更甚於普通投資者，自律性更差，而在缺乏良好積極的引導環境下，投資者的自律性往往很難得到實質性的保障。因為，要想提升股市投資者的自律性，要先從機構投資者入手，讓機構投資者起到自律性的影響，並形成良好的規範交易行為，這樣才能夠更有利於市場環境與市場土壤的良性發展。因此，對於投資者來說，投資者自律仍需要先有市場制度進行自律，而後才能夠積極引導投資者的自律性行為提升。
郭施亮
真的是什麼東西都能和李大霄扯上關係啊，其實僅僅從李大霄的這句“做好人，買好股，得好報”的理論來看確實沒錯！難道有做壞人得好報的情況嗎？難道有買壞股能賺大錢的情況嗎？這些情況在生活中，在股市的未來都是不可取的，所以沒毛病，也是一句廢話！對於李大霄來說，請不要說一些大家都知道的，能分析出一些大家不瞭解，不明白的依據和論點才是一個首席經濟學家該做的事。一時的搞笑能讓大家覺得你幽默，一世的搞笑可能換來的就是大家的鄙視了！
股市從來不是因為規矩和制度的不完善而導致投資者虧錢的，虧錢的原因一定是在自身！要不然中國投資者完全可以去美股，日本，甚至香港市場試試，不出意外還是同樣的結局！所以想要在股市裡獲得一份不錯的收益，自己做足功課，給自己充足電是必不可少的。而目前A股裡將近一半的散戶可能連基本的股票技術分析和知識都不瞭解，那很談有賺錢的資格！
所以想要在股市裡遊刃有餘一定是靠投資者自律的，而不是靠制度來約束！至於李大霄，我覺得他更像把首席經濟學家這個稱號娛樂化了，有點過了，我們更希望看到的是一個能符合“首席經濟學家”稱號的有依有據的分析和論證，而不是耍寶！想出名，想當網紅沒問題，但是這樣的方式一定不能長久，更不得民心的！
琅琊榜首張大仙
李大霄說投資者要做好人，買好股，得好報的觀點乃本末倒置。此乃為業績造假的上市公司說話，為大股東減持製造理由，為遊資“炒作投機”洗白。
A股的投資者難道還不夠“三好”的標準嗎？購房者因為房子跌價砸售樓處，股民有去證券公司鬧事嗎？國有股減持，股民雖有意見但最終還是支持；新股發行加速，葉檀等財經大咖代表股民投“贊成票”。除此之外，散戶隔三差五還要接受“投資者風險教育”。
李大霄原來的公眾形象還好，但成名之後就有一點飄飄然了。預測股市屢屢失誤，但他還是堅持己見不肯認錯。做“三好”投資者，李大霄應該身先士卒、以身作則。以後預測證券市場的趨勢，要在詳細研究的基礎上才能得出結論，別再做“網紅”預測者了。
股民怎麼做好人，買好股，還要請李大霄指點迷津。記得前些年他在電視臺推薦的幾隻股票，也不是什麼大牛股；還有一些市場“公認”的好股票，投資者買進去年報業績就虧損。
股民是為了收益才到股市來投資的，無所謂“好壞”；倒是上市公司以及機構資金，他們才應該多做“好人好事”。這樣的上市公司，才會得到投資者的信任，最終得到圓滿的回報！
陸燕青
做好人，買好股，得好報。這句話看似沒有毛病，卻否定了大部分的股民，A股市場向來是七虧二平一賺的概率，今年是九虧一賺的行情，李大霄的這句話顯然是在暗示大部分的股民都不是好人，因為買錯了股？
其實李大霄的看多觀點並沒有錯，問題在於太頻繁的喊多看多導致了相信他的股民深套，國內經濟穩中向上，雖然出現了增速放緩，但是股市的表現卻差強人意，堅定的看好股市未來發展和經濟的向好的趨勢是投資者需要存在的信心，但是A股的表現卻讓大部分股民不寒而慄，熊市週期長，牛市週期短，每一輪牛市都是脈衝式上漲，當股民覺察到牛來臨時，入場卻出現了熊市，一跌又是好幾年，這種牛短熊長的股市滋生了投機氛圍，也難以培養出眾多的價值投資者。
此次的股市至2449點上漲以來，市場經歷了一個月的反彈行情，卻在股民看到場內信心和資金有緩和跡象時，大股東開始相續減持，139家上市公司趁著此輪上漲紛紛減持，導致了上漲承壓，走勢再度回落的局面。雖然強化了高送轉新規，但是更重要的是應該規範股東減持問題，12月份還有4000億的解禁，A股政策底出現後股民信心稍有恢復，難道又要被這解禁潮打壓股市下破2449點嗎？
任何市場，都是制度管人，投資者的自律僅僅是少部分，歐美股市的成熟也是建立在制度健全上，而A股的熊長牛短也是在制度的不完善中出現，所以市場的問題歸根結底還是制度問題。
李大霄應該多鼓勵下股民還是可以的，老是動不動就說超級底，鑽石底就讓人厭煩了。
金美圓的財經筆記
人都是有劣根性的，股市更是一個大染缸。還是覺得，雪球網上一則評論很在理：
國家舉全體散戶之力救民企，民企高管卻利用救市機會大筆減持。一個樂視掏空29萬戶股東成就百億富豪，華誼一家就套現五六十億。
許多上市公司，進入資本市場目的不是通過融資來發展；而是通過上市來圈錢。這既有道德問題，也有機制問題。
單靠上市公司大股東發掘自己良知，是不現實的，唯有制度才是根本。
李大霄說，投資者本身要樹立“做好人，買好股，得好報”。話是不錯，但難以做到。憑什麼去做到呢？信息不對稱，讓你不踩坑的幾率很小。
筆者朋友曾經深入獐子島內部盡調，也算深入瞭解過了吧，但還不是被依據扇貝跑了，就忽悠過去了。
股市需要完善機制，真正讓股市成為融資助力企業發展工具，而不是某些人圈錢的工具。
尤其前腳剛來扶你，你後腳拿到錢就減持了。前些天，出臺的有關高送轉細則，就很好。
讓明明虧損還高送轉，不就是一堆紙麼？
胡兄財觀
謝謝互金直通車網友的再次邀請。我不清楚李大霄先生講的要做好人含意是什麼？是聽指揮某某點是牛市開始就不顧一切衝進市場？還是一輸再輸永無怨言？永不鬧事？還是指人的本質要好要善？我認為這些與到股市沒有任何關係。至於他講的買好股，得好報。什麼是好股？什麼標準？過去不知多少次媒體股評家推薦宣傳的所謂好股，有多少己是爛股，股價一跌再跌。並沒有什麼好報，只有損失慘重。股市不講做好人買好股，股市講叢林法則，不相信善良眼淚。那些自己認為自己是好人買了好股票的絕大多數都是虧損嚴重。在股市不管是管理層還是各類投資者都應靠有效健全法制健康的制度約束，任何一方都不可能靠自律約束自己的行為。
上海申庫許工
李大霄老師說投資者要做好人買好股，自然會得好回報，我又看到一些人拿這個觀點反向的看，其實真的沒必要，李老師的意思是不要亂做題材股，11月份A股市場上有139家公司發佈了減持公告，而這些公司基本都集中在一些概念性的個股上，因為漲幅大而被大股東減持，如果你此前參與在了高位，大股東的一個減持會讓你蒙受投資損失，更為可恨的是一些公司結合高送轉減持，純粹是拿監管當擺設。
這些行為都是A股市場上的體制弊端，對投資人來說看的是股價的波動，而沒有辦法控制上市公司的不規範行為，面對這些情形投資人首先要做到防範於未然，儘量不去碰那些容易出現問題的個股，當投資人的防範意思和警惕意識增強後，大家都不去參與那些運作不規範的公司，不正當的行為慢慢就熄火了。
當然了制度上的約束要和投資者的自律齊頭並進是最好的，沒有任何監管一點漏洞都不留，那是不可能的，我想重要的環節還是李老師說的投資一定要走正道做好人，買好股才不會被坑害。
