我叫大空翼
誰說成功案例不多！
1.西漢後少帝劉弘與漢文帝劉恆之間的皇位交替，劉弘是劉恆的異母兄漢惠帝劉盈的兒子，他在漢文帝入宮之前被廢，兄弟全部被殺。雖不是劉恆下令，卻是“反呂”勢力為了迎合巴結新皇帝而做的，間接的可以說是叔叔奪了侄子皇位。
2.南朝宋明帝劉彧廢殺侄子前廢帝劉子業而自立，劉子業是劉彧的異母兄孝武帝劉駿的兒子。
3.南朝陳宣帝陳頊廢侄子陳廢帝陳伯宗而自立，陳伯宗是陳頊的兄長陳文帝陳蒨的兒子。
4.北朝北齊孝昭帝高演廢侄子齊廢帝高殷而自立，高殷是高演兄長文宣帝高洋的兒子。5.唐少帝李重茂與唐睿宗李旦之間的皇位交替，李重茂是李旦兄長唐中宗李顯的兒子。李旦的兒子臨淄王李隆基聯合姑姑太平公主發動“唐隆政變”，殺死當時執政的太后韋氏，並逼李重茂內禪，擁立李旦復位（之前李旦被迫內禪給母親武則天，自稱皇嗣，很荒唐）。
6.靖難之役，建文帝朱允炆不知去向，燕王朱棣造反成功，自立為帝，即明成祖。
司馬文正
確實，中國之歷史，以叔篡侄位的例子幾乎可以說絕無僅有了。
為什麼呢。
因為造反本來就是一個特有含量的技術活啊。
特別是在一個新興王朝的造反。
王朝新立，百廢待興，人民渴望安定，國家政治清平，而且像明朝這樣，正是國家武力最為強盛的時候，所以說，想造反，想成功，確實不容易。
所有的造反幾乎都有一個共同點，首先是藩鎮勢力過大，引起朝廷重視，然後削藩，造反。在這裡有一個重點，就是朝廷佔有大義的名份，正因為這樣，所以才會使造反派們難上加難，畢竟是一一地之力對付全國，中央又有大義在手，所以想成功，真的不容易，
而朱棣的成功，就是天意了，話說能像朱允炆一樣，把一手好牌打成這樣的，真是沒有幾個，朱棣能成功，最主要的原因就是，建文和他手下的文臣們空有理論而沒有實際。還迂腐透頂，白白的把一個大好江山扔給朱棣，那也是沒法子的事兒。
關河南望
朱棣之所以奪位成功，有當時的歷史原因，靖難之役的過程中也是屢陷險境，幾乎性命不保，但屢屢絕處逢生，主要是他的運氣太好了，主要有以下幾點原因。
一，朱標早死，可以說如果朱標沒死，朱棣沒有一點勝算，正是因為朱標早死，所以朱元璋殺了太多他認為朱充文鎮不住的大將，最大的就是藍玉。
二，朱允文，朱充分不知道是過份仁慈，還是涉事太少，或者是太聽信文人之言，竟下令不準殺死朱棣，只能抓活的，以至於好幾次讓朱棣死裡逃生，
三，朱棣自己，朱棣可以說宋以後最能打仗的皇上，而且還是自己上戰馬親歷親為，
四，人才對比，論治國也許方孝孺幾個能行，論謀略三個捆一起也不及一個黑衣宰相姚廣孝，武將就更不用說了，主將無能累死三軍，李景隆，絕對明初一大草包。
五，運氣，在朱棣兩次在絕鏡的時候，天公作美，神奇的颳起了西北風。
所以說朱棣能奪取天下，有一定偶然性，也有一定必然性，只能說在一定程度上，人能創造歷史，畢竟從宋以後還沒有哪個大一統能有一個權臣能篡位成功的
毛日火1986
比較早的叔叔奪取侄子王位的是：西周時期周孝王奪取侄子周懿王的王位，主要是侄子太過懦弱，外族入侵，國政混亂。周孝王輕易奪位，不過後來又還回去了。
朱棣奪取建文帝的皇帝位，也是因為建文帝比較懦弱。以上都是成功的例子，失敗的案例比比皆是，比如：明宣宗朱瞻基的叔叔，也就是朱棣的兒子，因為在靖難之役立功較多，想效仿朱棣取代侄子，敗得很慘。
我認為，封建王朝建立後絕大多數的皇帝都會參考前朝的經驗教訓，為了確保統一王朝的延續，做出了相應的措施。
從秦二世殺盡兄弟姊妹到劉邦的只封同姓王，再到漢景帝時期的削藩策、推恩令，基本定型了對待皇室子孫的分封制度。
1.限制同姓封王的區域，面積不能過大。（一般是一縣之地或者數縣）
2.限制封王的軍隊人數。（明朝最高封王是3000人，經常被抽調，剩餘的為老弱）
3.限制封王的財政權力。漢景帝七國之亂時，七國都有獨立的財政權力，以後都基本收歸中央了。
4.派員監控封王的一舉一動。
5.封王的配置官員由朝廷任命。
6.封王只能呆在封地不能隨便串門互聯。
皇帝基本上非常容易控制封王的區域、軍隊、財政，並且派人員監控，造反成功的可能性很低。
朱棣成功主要是特殊原因造成的，也經歷了很多風險才能成功。從封建王朝制度的角度來看，主要是害怕內亂造成國力損耗，導致被外敵滅國。
西晉迅速滅國主要皇族內部戰亂不斷，導致國力迅速下降，被滅亡了。元帝國是因為皇族內部軍隊財政分割很厲害，為爭奪帝位而大打出手，國力損耗太多，統一的時間很短。
老旺民俗傳說
歷史上，藩王爭奪皇位的事例不少，但成功者極少。朱棣以叔奪侄之皇位成功，幾乎是絕無僅有。反過來說，象朱允炆這樣，甫上臺，便向叔輩藩王開刀的也幾乎沒有。
歷史上屢有立藩王之事，但結果都是骨肉相殘，起了反作用。朱元璋重蹈覆轍。結果是他精心冊立的皇孫朱允炆，在位僅四年，便被其皇叔朱棣武力推翻，身死國滅。
朱允炆是太子朱標之子，是朱元璋親自確定的繼位人，名正言順。如果他舉措得當，任用賢臣，改良政治，發展經濟，逐步鞏固政權，然後，妥善地以較柔和的辦法處理藩王的問題，很可能會避免靖難之變的發生。即使發生，也有條件克服。
可事實是，朱允炆登基初年，政權還不穩固，威信尚未確立，便在某些儒臣的攛掇下，連削五藩，逼反了燕王朱棣。在這一點上，可以說，朱允炆是犯了一個致命的錯誤。
在歷史上，某些個別能力特殊的人物的作用真的不能忽略。朱棣身經百戰，手下又有一批精強將。但他僅有一藩之地，兵馬有限，財力有限。以之抗全國之兵馬，勝敗懸於一線。其開始打州府，進展甚慢，如果拖延，待朝庭大兵集結，勝負未可知。虧得姚廣孝進獻良策，要其集中兵力，直取南京，才化險為夷，終成大業。說傑出人物能改變歷史，於此可見一斑。
叔侄相爭，固然慘烈。但國仍朱姓，肥水仍流自家田，未為不幸。而況朱棣爭氣，成永樂盛世，延國二百餘載，百姓得沾雨露，不亦宜乎！
歡迎點評。
WM曉奇
每一件事情的成功，都是天時、地利、人和共同作用的結果。只是這三個方面各佔的比重不同而已。當然，失敗者是因為天時地利人和都處劣勢的情況下才失敗。
造反本來是一個技術含量特別高的活，一著不慎滿盤皆輸，人頭落地。膽敢造反的人基本都是膽大包天的人。造反前期，其特點都是實力弱，地盤小，對抗的基本都是實力超強的一方。而且不被人看好，被當做是逆天而行的行為，往往要接受正統人士的口誅筆伐，一旦失敗，就永遠會打著逆賊的標籤被釘在恥辱柱上，永世將不得翻身。
也正因為如此，造反能成功者寥寥無幾。不管末代農民起義還是皇族內部爭奪最高統治權，笑到最後的一般是當朝統治者（有的只是被削弱實力，但滅亡是第一波反抗者看不到的）。如陳勝吳廣、如黃巢、如李自成、如洪秀全等等。但朱棣成功了，我們後人對這位歷史名帝不得不佩服。
他成功的天時是他是朱元璋的兒子。在他大打出手之際，讓許多首鼠兩端的人選擇了作壁上觀。因為在他們看來，這是人家朱家人的家務事，不可參與。更有些人會想，現在還形勢不明朗，誰勝誰負未可知，萬一站錯隊，就只有死路一條。地利是朱棣在北，而建文在南。我們都知道，歷史上的統一基本都是北方統一南方，很少有南方統一北方的情況。朱棣依靠的是橫掃天下的騎兵部隊，也是這支騎兵，在以後五徵蒙古的時候，連號稱騎兵天下第一的蒙古騎兵打的哭爹喊孃的逃亡漠北。 人和是削藩政策，把皇族實力推向了朱棣。此時國家很大一部分力量分散在各藩王手中，一個削藩，讓朱氏王爺人人自危，人人想做朱棣。在朱棣撐起大旗之時，紛紛響應，是有錢出錢是有力出力！
當然朱棣的成功也與建文帝脫不了關係。建文帝朱允炆是聞著儒家學術的書香長大的，性格柔和善良，其身邊圍繞的也是齊泰、黃子澄、方孝孺等手無縛雞之力的文人，在和平時期，這些人出出主意，弄弄權術綽綽有餘。但面對雄才大略的朱棣和他的虎狼之師！瞬間變成小綿羊了。
建文帝不夠狠。朱棣同樣也削藩，可是削藩在兩個人手中削出了不同的效果。朱允炆如果夠狠，根本沒有朱棣什麼事！但百無一用是書生啊！你既然打定主意要收拾幾個叔叔，前輩那麼多經驗在那放著呢，還有那麼多做榜樣的人，你照貓畫虎請幾位來給朱元璋做法師，不就一網打盡了嗎？前輩們屢試不爽的一招，偏偏放著不用！你既想收了人家的榮華富貴，又想不傷害叔叔們，但你的良苦用心沒人理解，只會逼其造反。兩軍對決，爭衡天下之時，你又發了更愚蠢的更婦人之仁的命令“燕王吾叔、不可傷之”。弄的都不知道這仗該怎麼打！
綿羊跟虎狼相爭，焉有不敗？
淪客人
說實話，朱棣造反真的具有一定的偶然性，也有很大的被迫性。從概率上看，燕王朱棣遠不如朱允炆的朝廷有實力。哪成想，朱允炆如此的心慈手軟，把充滿血腥的你死我活的政治鬥爭摻雜了太多感情色彩，也決定了他失敗的必然。本身叔叔造反很難成功，一方面，朝廷裡面的英才，包括優秀的將領都遠遠多於地方王爺，實力對比太過失衡；另外，如果皇帝不是非常昏庸無能，王爺造反是不得民心的，難以成功；再者，本身王爺都受到嚴格的限制和監督，並且大多封地遠離國都，別說造反，對朝廷瞭解較少，朝廷卻清楚地方王爺的一舉一動，敵人知己自己卻不瞭解敵人，如何造反？
書中的歷史
因為不多才另類，否則習以為常
01福建萬景裝飾
對於這種皇親造反，歷史上有很多很多，成功的例子極少，套用一句話，藩王造反和秀才造反差不多，且前期準備工作較多，不能傳出一點風聲。還要避開皇帝的耳目，能稱為皇帝的耳目，那可不是一般的猴精啊，不是一件簡單事。所以說啊：秀才造反 ，十年不成。
藩王勢力一直是統治者要面對的，只要足夠重視，一般沒問題，朱允炆主要是太天真了，太信任叔叔了，沒有足夠重視藩王問題，導致被奪權篡位。
longway168
禪讓制，堯舜禹開創了儒禮君王授天。貴族掌權，世襲制分割了天下階級兩面。這就是國家的搖籃。《資本論》說明了階級的器關。秦始皇印章授天，九鼎治邊，四方山神樹立祭奠。皇權當立，私慾氾濫，封建社會禮儀捆綁了農耕牧園。帝王權貴，橫行其間。你權我握，七步詩寫下了骨肉相殘。草民成了貴族的明朝永當貴族發起兵諫，設置東西二廠，錦衣衛殺戒私患！
