腐攸
三國時期的戰爭確實很有意思，三大戰役官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰的結果都是以少勝多，這裡面到底是什麼原因造成的呢？
曹袁的官渡之戰意義是非常重大的，誰贏誰基本就穩定了當時的中原大地、形成一家獨大的態勢。當時袁紹的確戰略縱深大、兵多將廣、謀臣很多、糧草充足，但袁紹個人的性格問題、軍事能力、政治能力等並不是很突出，加上自己佔優勢，粗心大意、驕傲放縱的心態是有的。而曹操兵少、戰略縱深小、糧草不足，但曹操同樣謀臣良將很多，更重要的是曹操個人的性格、軍事能力、政治能力都在袁紹之上。戰爭膠著狀態時曹操也虛，想撤，大後方的荀彧寫信說退就是死，必須上，曹操才下了死決心！然後就是袁紹那邊自己出亂子，高級軍事參謀許攸叛變了，重要軍事情報給了曹總，燒了袁紹糧草，猛將張郃、高覽被逼反水，這時候雙方戰爭心態已經天地懸隔了，勝負只是時間問題了。這就是曹操以少勝多的典型案例。
赤壁之戰是曹操以多輸少的案例，號稱百萬大軍打孫劉十來萬聯軍卻輸的很慘。實際上原因也很簡單，首先該戰真實情況已不可考，曹操到底多少人、輸的到底有多慘都弄不清楚了。反正輸了是事實。第一曹操收編了劉琮的地盤、人馬，追的劉備如過街老鼠，曹操開始飄了（上次打張繡飄了害死了典韋，還不長記性）。第二瘟疫就行，士兵多病。第三北方士兵不習水戰。第四大冬天一向刮西北風的可是突然颳了東南風，於是曹操人多也敗了。總之，人多人少勝敗都有因，比如張遼800敢死隊在10萬人中追的孫權心慌意亂，差點丟命，冷兵器戰爭的勝負都是綜合了各種因素導致的。
雅音徐徐
曹操作為一代梟雄，從清剿黃巾開始，一生經歷戰事無數，勝多負少。要說曹操能以少打多，不能以多打少，應該是說赤壁之戰吧，還有漢中之戰。在這兩場決定性戰役中，曹操都敗了，三國鼎立的局勢由此形成。
曹操並非只能以少打多
除了赤壁之戰和漢中之戰外，曹操既能以少打多，又能以多打少。在曹操實力不夠強的時候，他打的仗基本是以少打多。青州黃巾軍發展迅猛，攻城略地時，曹操被推舉為兗州牧，他設置埋伏，晝夜奮戰，擊敗貌似強大的黃巾軍，將降卒組成青州兵。大家熟知的官渡之戰，曹操以數萬人馬對壘袁紹的十萬大軍，屢出奇兵，以少勝多，由此一統北方。
在曹操的戰史上，也不乏以多打少得勝的例子。袁術稱帝，曹操親自征討他，袁術望風而逃，就此一蹶不振。呂布總抄曹操的後路，曹操幾次擊敗呂布，最後在徐州圍住呂布，大勢已去的呂布投降，被曹操處死。此外，曹操擊敗張揚舊部，取得河內郡，以及征服漢中張魯等戰役都是以多勝少。
孫權與劉備是曹操邁不過去的坎
要說以少勝多、戰勝曹操的例子，先要說張繡。本來張繡都投降曹操了，但好人妻的曹操偷納了張繡美貌的寡嫂，讓張繡惱羞成怒，反攻曹操。措手不及的曹操慌忙逃走，大將典韋全力阻擊，力戰而死，長子曹昂把馬讓給曹操，自己被射死，向曹操推薦張繡寡嫂的侄子曹安民也死於此役。後來，曹操二次打張繡，都沒有完勝。只是張繡看曹操勢大，自己歸順了。
"生子當如孫仲謀”是曹操對孫權的評價，仲謀是孫權的字。赤壁之戰前，曹操率領大軍浩浩蕩蕩地南征，準備一統天下。劉表不成器的兒子劉琮抵膽怯了，率先投降了。劉備勢弱，謀求與孫權聯合抗曹。赤壁之戰開打，主要是水戰，曹操一敗塗地。究其原因，一是曹軍不善水戰，二是軍中流行瘟疫，使曹軍戰鬥力大損。這一關鍵戰役中，孫劉聯軍以少勝多，讓曹操產生了心理陰影。之後，他幾次復仇，與孫權互有勝負，於是發出"生子當如孫仲謀”的感嘆。
對於劉備，曹操青梅煮酒論英雄時，對劉備說：“今天下英雄，惟使君與操耳。”可見曹操對劉備的器重，後來劉備的發展充分證明了曹操的判斷。早期的劉備不是曹操的對手，被曹操打得兄弟、妻子離散。但赤壁之戰後，劉備先在荊州站穩腳跟，又取得益州後，曹操在關鍵的漢中之戰中敗給了劉備。那場戰役中，劉備率先出擊，老將黃忠斬殺了曹軍大將夏侯淵。在曹操親自領兵前來後，劉備據險堅守，曹操無計可施，不得已放棄了漢中。
天時地利人和不全在曹操這邊
探究曹操失敗的原因，首先是地利，長江天險在古代是天然的屏障，沒有強大的水軍渡不過去。曹操如此，他兒子曹丕也沒征服東吳。此外，益州地勢險要，易守難攻，曹操只能知難而退。
從天時角度分析，曹操南征並沒有準備好，有些操之過急。佔據漢中後，司馬懿曾建議曹操乘勝前進，消滅盤踞在蜀中的劉備。曹操說：“人苦無足，既得隴，復望蜀邪！”這說明他感到再進一步有困難，後來劉備進攻，曹操被動地失敗，說明天時、地利在劉備那邊。
再說人和，曹操是挾天子以令諸侯，並不足以信服天下，反對者叫他漢賊。所以，孫權和劉備敢於對抗他，尤其劉備自帶皇族光環，頗得人心，被視為正統，很有號召力。在三國基本鼎立後，曹操儘管實力雄厚，但那兩方也相對穩定，使他既不能稱帝，又難以完成統一大業。
要打破三國的平衡，首先是一方具備壓倒性實力，其次是別國腐敗，有可乘之機。在司馬氏掌控魏國時期，蜀國最先衰落，防備鬆弛，被滅掉了。西晉時期，吳國出現暴君孫皓，民怨沸騰，加上西晉建設了強大水軍，一舉突破了長江天險，吳國亡國了。統一三國共歷時十餘年，可謂水到渠成。
瀾石記
以少打多是指官渡之戰吧，以多打少是指赤壁之戰。這兩場戰爭都是著名的以少勝多的經典案例，兩場戰爭的主角都是曹操。
關於這場戰役的勝敗原因，歷史書寫的很清楚了。我提個想法，心態。
官渡之戰的時候，曹操弱，穩紮穩打，抓住一切機會，最終勝利，另外對手是他從小玩打大的玩伴，曹操熟悉袁紹的程度可能比袁紹自己都深，知己知彼，又穩紮穩打，豈能不勝
赤壁之戰的時候，曹操威名遠揚，即將完成一統中國的偉業，心態上著急了，另外曹操聲名遠播，別人對他研究透了，而他對於孫權周瑜這小輩人物，還沒放在眼裡，於是悲劇了。
也就是盛名之下無秘密
