我叫大空翼
谁说成功案例不多！
1.西汉后少帝刘弘与汉文帝刘恒之间的皇位交替，刘弘是刘恒的异母兄汉惠帝刘盈的儿子，他在汉文帝入宫之前被废，兄弟全部被杀。虽不是刘恒下令，却是“反吕”势力为了迎合巴结新皇帝而做的，间接的可以说是叔叔夺了侄子皇位。
2.南朝宋明帝刘彧废杀侄子前废帝刘子业而自立，刘子业是刘彧的异母兄孝武帝刘骏的儿子。
3.南朝陈宣帝陈顼废侄子陈废帝陈伯宗而自立，陈伯宗是陈顼的兄长陈文帝陈蒨的儿子。
4.北朝北齐孝昭帝高演废侄子齐废帝高殷而自立，高殷是高演兄长文宣帝高洋的儿子。5.唐少帝李重茂与唐睿宗李旦之间的皇位交替，李重茂是李旦兄长唐中宗李显的儿子。李旦的儿子临淄王李隆基联合姑姑太平公主发动“唐隆政变”，杀死当时执政的太后韦氏，并逼李重茂内禅，拥立李旦复位（之前李旦被迫内禅给母亲武则天，自称皇嗣，很荒唐）。
6.靖难之役，建文帝朱允炆不知去向，燕王朱棣造反成功，自立为帝，即明成祖。
司马文正
确实，中国之历史，以叔篡侄位的例子几乎可以说绝无仅有了。
为什么呢。
因为造反本来就是一个特有含量的技术活啊。
特别是在一个新兴王朝的造反。
王朝新立，百废待兴，人民渴望安定，国家政治清平，而且像明朝这样，正是国家武力最为强盛的时候，所以说，想造反，想成功，确实不容易。
所有的造反几乎都有一个共同点，首先是藩镇势力过大，引起朝廷重视，然后削藩，造反。在这里有一个重点，就是朝廷占有大义的名份，正因为这样，所以才会使造反派们难上加难，毕竟是一一地之力对付全国，中央又有大义在手，所以想成功，真的不容易，
而朱棣的成功，就是天意了，话说能像朱允炆一样，把一手好牌打成这样的，真是没有几个，朱棣能成功，最主要的原因就是，建文和他手下的文臣们空有理论而没有实际。还迂腐透顶，白白的把一个大好江山扔给朱棣，那也是没法子的事儿。
关河南望
朱棣之所以夺位成功，有当时的历史原因，靖难之役的过程中也是屡陷险境，几乎性命不保，但屡屡绝处逢生，主要是他的运气太好了，主要有以下几点原因。
一，朱标早死，可以说如果朱标没死，朱棣没有一点胜算，正是因为朱标早死，所以朱元璋杀了太多他认为朱充文镇不住的大将，最大的就是蓝玉。
二，朱允文，朱充分不知道是过份仁慈，还是涉事太少，或者是太听信文人之言，竟下令不准杀死朱棣，只能抓活的，以至于好几次让朱棣死里逃生，
三，朱棣自己，朱棣可以说宋以后最能打仗的皇上，而且还是自己上战马亲历亲为，
四，人才对比，论治国也许方孝孺几个能行，论谋略三个捆一起也不及一个黑衣宰相姚广孝，武将就更不用说了，主将无能累死三军，李景隆，绝对明初一大草包。
五，运气，在朱棣两次在绝镜的时候，天公作美，神奇的刮起了西北风。
所以说朱棣能夺取天下，有一定偶然性，也有一定必然性，只能说在一定程度上，人能创造历史，毕竟从宋以后还没有哪个大一统能有一个权臣能篡位成功的
毛日火1986
比较早的叔叔夺取侄子王位的是：西周时期周孝王夺取侄子周懿王的王位，主要是侄子太过懦弱，外族入侵，国政混乱。周孝王轻易夺位，不过后来又还回去了。
朱棣夺取建文帝的皇帝位，也是因为建文帝比较懦弱。以上都是成功的例子，失败的案例比比皆是，比如：明宣宗朱瞻基的叔叔，也就是朱棣的儿子，因为在靖难之役立功较多，想效仿朱棣取代侄子，败得很惨。
我认为，封建王朝建立后绝大多数的皇帝都会参考前朝的经验教训，为了确保统一王朝的延续，做出了相应的措施。
从秦二世杀尽兄弟姊妹到刘邦的只封同姓王，再到汉景帝时期的削藩策、推恩令，基本定型了对待皇室子孙的分封制度。
1.限制同姓封王的区域，面积不能过大。（一般是一县之地或者数县）
2.限制封王的军队人数。（明朝最高封王是3000人，经常被抽调，剩余的为老弱）
3.限制封王的财政权力。汉景帝七国之乱时，七国都有独立的财政权力，以后都基本收归中央了。
4.派员监控封王的一举一动。
5.封王的配置官员由朝廷任命。
6.封王只能呆在封地不能随便串门互联。
皇帝基本上非常容易控制封王的区域、军队、财政，并且派人员监控，造反成功的可能性很低。
朱棣成功主要是特殊原因造成的，也经历了很多风险才能成功。从封建王朝制度的角度来看，主要是害怕内乱造成国力损耗，导致被外敌灭国。
西晋迅速灭国主要皇族内部战乱不断，导致国力迅速下降，被灭亡了。元帝国是因为皇族内部军队财政分割很厉害，为争夺帝位而大打出手，国力损耗太多，统一的时间很短。
老旺民俗传说
历史上，藩王争夺皇位的事例不少，但成功者极少。朱棣以叔夺侄之皇位成功，几乎是绝无仅有。反过来说，象朱允炆这样，甫上台，便向叔辈藩王开刀的也几乎没有。
历史上屡有立藩王之事，但结果都是骨肉相残，起了反作用。朱元璋重蹈复辙。结果是他精心册立的皇孙朱允炆，在位仅四年，便被其皇叔朱棣武力推翻，身死国灭。
朱允炆是太子朱标之子，是朱元璋亲自确定的继位人，名正言顺。如果他举措得当，任用贤臣，改良政治，发展经济，逐步巩固政权，然后，妥善地以较柔和的办法处理藩王的问题，很可能会避免靖难之变的发生。即使发生，也有条件克服。
可事实是，朱允炆登基初年，政权还不稳固，威信尚未确立，便在某些儒臣的撺掇下，连削五藩，逼反了燕王朱棣。在这一点上，可以说，朱允炆是犯了一个致命的错误。
在历史上，某些个别能力特殊的人物的作用真的不能忽略。朱棣身经百战，手下又有一批精强将。但他仅有一藩之地，兵马有限，财力有限。以之抗全国之兵马，胜败悬于一线。其开始打州府，进展甚慢，如果拖延，待朝庭大兵集结，胜负未可知。亏得姚广孝进献良策，要其集中兵力，直取南京，才化险为夷，终成大业。说杰出人物能改变历史，于此可见一斑。
叔侄相争，固然惨烈。但国仍朱姓，肥水仍流自家田，未为不幸。而况朱棣争气，成永乐盛世，延国二百余载，百姓得沾雨露，不亦宜乎！
欢迎点评。
WM晓奇
每一件事情的成功，都是天时、地利、人和共同作用的结果。只是这三个方面各占的比重不同而已。当然，失败者是因为天时地利人和都处劣势的情况下才失败。
造反本来是一个技术含量特别高的活，一着不慎满盘皆输，人头落地。胆敢造反的人基本都是胆大包天的人。造反前期，其特点都是实力弱，地盘小，对抗的基本都是实力超强的一方。而且不被人看好，被当做是逆天而行的行为，往往要接受正统人士的口诛笔伐，一旦失败，就永远会打着逆贼的标签被钉在耻辱柱上，永世将不得翻身。
也正因为如此，造反能成功者寥寥无几。不管末代农民起义还是皇族内部争夺最高统治权，笑到最后的一般是当朝统治者（有的只是被削弱实力，但灭亡是第一波反抗者看不到的）。如陈胜吴广、如黄巢、如李自成、如洪秀全等等。但朱棣成功了，我们后人对这位历史名帝不得不佩服。
他成功的天时是他是朱元璋的儿子。在他大打出手之际，让许多首鼠两端的人选择了作壁上观。因为在他们看来，这是人家朱家人的家务事，不可参与。更有些人会想，现在还形势不明朗，谁胜谁负未可知，万一站错队，就只有死路一条。地利是朱棣在北，而建文在南。我们都知道，历史上的统一基本都是北方统一南方，很少有南方统一北方的情况。朱棣依靠的是横扫天下的骑兵部队，也是这支骑兵，在以后五征蒙古的时候，连号称骑兵天下第一的蒙古骑兵打的哭爹喊娘的逃亡漠北。 人和是削藩政策，把皇族实力推向了朱棣。此时国家很大一部分力量分散在各藩王手中，一个削藩，让朱氏王爷人人自危，人人想做朱棣。在朱棣撑起大旗之时，纷纷响应，是有钱出钱是有力出力！
当然朱棣的成功也与建文帝脱不了关系。建文帝朱允炆是闻着儒家学术的书香长大的，性格柔和善良，其身边围绕的也是齐泰、黄子澄、方孝孺等手无缚鸡之力的文人，在和平时期，这些人出出主意，弄弄权术绰绰有余。但面对雄才大略的朱棣和他的虎狼之师！瞬间变成小绵羊了。
建文帝不够狠。朱棣同样也削藩，可是削藩在两个人手中削出了不同的效果。朱允炆如果够狠，根本没有朱棣什么事！但百无一用是书生啊！你既然打定主意要收拾几个叔叔，前辈那么多经验在那放着呢，还有那么多做榜样的人，你照猫画虎请几位来给朱元璋做法师，不就一网打尽了吗？前辈们屡试不爽的一招，偏偏放着不用！你既想收了人家的荣华富贵，又想不伤害叔叔们，但你的良苦用心没人理解，只会逼其造反。两军对决，争衡天下之时，你又发了更愚蠢的更妇人之仁的命令“燕王吾叔、不可伤之”。弄的都不知道这仗该怎么打！
绵羊跟虎狼相争，焉有不败？
沦客人
说实话，朱棣造反真的具有一定的偶然性，也有很大的被迫性。从概率上看，燕王朱棣远不如朱允炆的朝廷有实力。哪成想，朱允炆如此的心慈手软，把充满血腥的你死我活的政治斗争掺杂了太多感情色彩，也决定了他失败的必然。本身叔叔造反很难成功，一方面，朝廷里面的英才，包括优秀的将领都远远多于地方王爷，实力对比太过失衡；另外，如果皇帝不是非常昏庸无能，王爷造反是不得民心的，难以成功；再者，本身王爷都受到严格的限制和监督，并且大多封地远离国都，别说造反，对朝廷了解较少，朝廷却清楚地方王爷的一举一动，敌人知己自己却不了解敌人，如何造反？
书中的历史
因为不多才另类，否则习以为常
01福建万景装饰
对于这种皇亲造反，历史上有很多很多，成功的例子极少，套用一句话，藩王造反和秀才造反差不多，且前期准备工作较多，不能传出一点风声。还要避开皇帝的耳目，能称为皇帝的耳目，那可不是一般的猴精啊，不是一件简单事。所以说啊：秀才造反 ，十年不成。
藩王势力一直是统治者要面对的，只要足够重视，一般没问题，朱允炆主要是太天真了，太信任叔叔了，没有足够重视藩王问题，导致被夺权篡位。
longway168
禅让制，尧舜禹开创了儒礼君王授天。贵族掌权，世袭制分割了天下阶级两面。这就是国家的摇篮。《资本论》说明了阶级的器关。秦始皇印章授天，九鼎治边，四方山神树立祭奠。皇权当立，私欲泛滥，封建社会礼仪捆绑了农耕牧园。帝王权贵，横行其间。你权我握，七步诗写下了骨肉相残。草民成了贵族的明朝永当贵族发起兵谏，设置东西二厂，锦衣卫杀戒私患！
