幸运52启航
农民到底是变穷了还是变富了？这么说吧，随着生活水平的提高，农民收入确实在不断的增长。当然随着生活水平的提高，物价也在不停的上涨。2000年左右，大米一块钱一斤，现在大米2块5。农民卖大米，收入水平增加了1.5倍。而那时候城市里的职工收入是几百一千块钱左右一个月，现在他们的收入是四五千，甚至更高。我是一个农民，我也不是很拿得准。
工人下岗了，也就是说工人失业了。那么下岗工人就立即没有收入来源了，当前生活都成了问题，有可能没有收入就要饿肚子。而农民在贫穷的时候，其还可有地可以耕种，还可以打一些粮食，并且地里也可以种一些瓜果蔬菜。这样就是家里再穷，也不至于饿肚子。
现在农民穷富不能一概而论。改革开放以来，农村得改革开放之先风，最早出现的承包户，专业户。发展的好的，早已家产累累。但死守着几亩薄田没有什么大动作的，自然仍是贫困户。有的农村有资源的，比如煤炭，整体上会比较富裕，超过城市的一般工薪阶层。但纯农山区，就差多了。
对于农民穷富的问题，这有史以来都存在的，以前富的农民叫地主，穷的农民叫雇工，因为他们没有土地。新中国成立以来，翻身农民把歌唱，有了自己的土地，农民从此过上了自己当家作主的日子，温饱问题解决了，现在就是奔小康社会，实现民族伟大复兴的中国梦。
现在农村不一样了。到处实行新农村的改造和建设，农村变了，变漂亮了，变干净了，变富裕了。农村仿佛换了人间。虽然也有的农村还存在一些贫困户，但整体面貌发生了翻天覆地的变化。所以，从这一点上，新农村中的农民依然贫穷一方面来自自身的不努力，另一方面没有进行实质性的改变。
现在农村确实是在变好，农民也在一点一点地富裕起来。生活水平都在提高，农村的孩子受到的教育也越来越普及，知识改变命运。农民确实比较穷，粮食越来越贱，种地只是解决温饱，有时候也没有产量，打工也越来越难
只要是正常的农村人，都不发愁没饭吃，没衣穿，没房住，我想现在几乎没有农民还在忍受着饥饿吧？而且那些有头脑或者肯吃苦，肯下劲的农村人早就通过自己的努力，乘上改革开放的东风，实现了真正的脱贫致富奔小康！
滳慧商学
当然是下岗工人更困难！下岗工人一无所有，连水都得花钱去买！而农民有土地，水可自取，不花钱。只要勤劳，生活不成问题！
朱尧小宝宝
自然是下岗职工苦，下岗浪潮是在九十年代企业改制时。企业职工下岗后：
一、企业职工上无片瓦、下无寸土。企业职工下岗后，多数由于年龄偏大、技能单一、文化偏低，难以找到稳定的工作，多数只能从事一些低收入的临时性工作。而农民怎么讲还有一亩三分地，吃饱饭没有问题。
二、企业职工下岗后，一时难以融入社会。下岗失去了稳定的工作和收入后，在他们心灵上造成了一种失落感，但又不得不去面向社会，寻找新的就业岗位。有的在寻找工作中四处碰壁后，为了养家糊口，只得从事一些简单的低收入工作。而农民既使融入社会的能力差，也不需要为生活四处奔波。
三、当时的下岗职工基本没有什么积蓄，有的就连福利房已没有。下岗后有的一时难以找到工作，家中生活拮据，入不敷出。
狼的视觉
这个问题很难说，下岗工人有穷的，也有富裕的；农民也有穷的，也有富裕的。但是总的来说，农民的日子比下岗工人的日子好过一些。
第一，工人下岗了，也就是说工人失业了。那么下岗工人就立即没有收入来源了，当前生活都成了问题，有可能没有收入就要饿肚子。
而农民在贫穷的时候，其还可有地可以耕种，还可以打一些粮食，并且地里也可以种一些瓜果蔬菜。这样就是家里再穷，也不至于饿肚子。
第二，下岗工人既然下岗了，那么要再找工作也是很难的。找不到好的工作而去做生意的话，做生意投资是有风险的，如果做生意失败，那么就会更加雪上加霜，在台高筑的。
农民种地不存在下岗不下岗问题，只是收成好于收成不好的问题。并且种地也是没有多大风险的，虽不敢说是旱涝保收，但是肯定也是会有一定收益的。所以不用担心亏本和风险问题。
第三，下岗工人下岗了，在城市生活成本是很高的，一旦没有收入，生活将是非常拮据的。
而农民，在农村生活成本相应不高，只要好好地干，过上吃饱穿暖的日子也是不成问题的。
当然了，无论是下岗工人或者是农民，都应当辛辛苦苦踏踏实实地干活，不要怨天尤人。自己不好好地干，一定会受穷的。只要自己好好地干，也一定会走向富裕的。
法重情深
下岗工年龄高，找个工作难，有了工作工资少，五险一金根本不给交。所以呀，比一无所有还穷。农民还有宅基地，一亩三分地，多少还有点靠头，饿不死算好样的。年轻力壮到城里打工，个体和单位都愿意招，工资要比下岗工年龄大要多。所以，下岗工农民工都基本差不多，可惜干到60岁后谁给你养老费，哪来的退休工资，就有也少的可怜哪!
文龙豪哥
我觉得还是下岗工人穷，下岗基本都是在九十年代中期或者九十年代末期。工作时基本收入都是在三百元到五百元之间，到下岗可以说没有积蓄。下岗后大多数既没有原始积累和外界人脉，东跑西逛打零工生活，一天没活干生活就会出现问题。农民虽然也没有太多收入但是有土地能够维持基本生活，如果把土地承包出去在外出打工，打工钱可以维持生活土地承包费基本都能剩下，而下岗工人不行。虽然农民现在生活不算好种地赚的少，但是按照劳动日工资算农民一个季节劳动天数算还是不少的。所以说下岗工人更苦。
雪山144661651
这个问题不要再问了。下岗工人一无所有。一天不劳动，一天就没饭吃。每个月挣得微薄的工资。还得交医疗保险，养老保险。可以说吃饭都难，农民。自己家有几亩地。饿不死，能活着。再到城市打工。活的比下岗工人好多了。再说也不用比。都是最底层的人。两个穷光蛋有什么比的。和我们的体制内退休人员。一个天上人间。一个地下小鬼。比什么？啊呸！
何三29
下岗工人和农民相比，应该还是农民穷一些。这是为什么呢？我来说一下。
企业改制，工人失去了铁饭碗。下岗工人涌现出来。并且是为数不少的一批人。
下岗后，他们被迫流向社会。有的干起了小买卖，有的搞起了手工小作坊，有的干起了搬家公司，有的当起了保安和环卫工人等，虽然也是非常的辛苦，但在业内也有不少人小有成就。尽管如此，还是有一部分人在贫困线上挣扎，日子过的很拮据。
对于农民来说，由于有承包地的存在，粮棉油菜鸡蛋等基本可以自给自足，他们是不缺吃穿的。因为粮价低迷，一年两季两千斤产量也只能毛收入两千来元，如果扣去成本，一亩地年收入达到一千元也不容易。如果一户四口按六亩地算，一年农业收入很难达到一万元。
无奈，农民只能外出打工，干城里人不愿干的活儿，年轻人干建筑，干装修，老年人干环卫工人和保安等，这一部分收入可能让农民和下岗工人相比会有些比肩持平。
石韮花开放的季节
当然是下岗工人穷。
上个世纪由于好多企业效益不好亏损严重，90年代开始砸三铁，当时就有很多职工下岗，当时东北地区下岗职工也是很多。这些下岗职工当时都是非常穷的。
1、下岗职工赚不到工资寸步难行
工人一旦下岗就会失去工资这个生活来源，在城市里面，没有钱是寸步难行的。而且企业职工好多下岗时年龄普遍都是偏大，而且在工厂里面做工都是偏重于一方面的工种，很难找到适合的稳定岗位的工作。加上年龄偏大，即使找到工作，很多也只能从事一些社会上低收入的临时工作。
2、下岗职工失落感和挫败感很强
对于下岗职工来说，在一个单位干了几十年了，一旦下岗从心理上也是很难接受的。还有就是在感情上也是很难接受这个现状的。但是好多时候，又不得接受这个现实。这造成下岗职工很强的挫败感和失落感。好多职工下岗以后，很长时间也找不到合适的工作岗位，也不想干好多临时性的工作，这样的话一个是很难融入社会，另一个就是很难走出心理的阴影。
3、下岗职工普遍没有多少存款
下岗职工工作的单位普遍效益不好，最后亏损严重才会倒闭导致职工下岗的。因此，好多职工平时工资都是不太高，而且都没有多少积蓄。一旦下岗就会面临着严峻的生存考验，这也是当时的真实情况。
对于农民来说，就没有下岗一说。现在很多地方又免了农业税，因此农民起码有土地可以保障自己有饭吃，虽然是吃的不是特别好，但是基本上可以吃饱。但是对于下岗职工来说，下岗以后如果赚不钱的话，那么生活就是会受到严重的影响的。有的甚至会吃不上饭的。
综上所述，下岗工人还是比农民穷。农民有土地，起码能够让自己一家人吃饱，保持个温饱状态。但是下岗工人，如果不能赚到工资的话，那可是真的是可能吃不饱的，更别说要养一家人了。
睿思天下
说的好听点，那叫下岗工人，说白了，就是失业或无业市民。有本事的发达了，有门子的重新工作了，就苦了那些老实人了。而农民则不一样，守着一亩三分地，进可攻退可守，生活有一份牢靠的保障，农忙务农，农闲务工，相比之下肯定是下岗工人更惨，更穷。如果现在让往农村迁户口，政府也给地（不是租地，是象农民一样确权的土地，也给宅基）我估计，愿意去农村的城市无业人员不会是少数。而你让农民进城，让他放弃农村土地，退出宅基地，进城租房打工，从新开始，一无房，二无工作只有一纸城市户口，我估计根本就没有农民愿意进城，所以两则一对比，下岗工人肯定更难。更穷，。
